Boucheron Quatre Pour Homme par Boucheron

Nul et fade pour les ados reggaeton !

Honnêtement, elle m’a laissé un peu indifférent après l’avoir testée quelques fois. La sortie est fraîche, je n’arrive pas à identifier une note précise. Elle évolue rapidement vers l’ambre habituel avec des éclats floraux (violette) et une texture douce-musquée. C’est agréable, mais un peu plat. Cependant, au fil du temps et une fois séchée, elle s’installe et je dirais qu’elle s’améliore. Il me semble que le labdanum de base lui donne une certaine somptuosité. En résumé, c’est un parfum sucré et peu intimidant, oui élégant. Il vaudrait la peine de l’utiliser tous les jours, bien que de préférence en été plutôt qu’en hiver. Ce n’est pas mal, mais elle ne me fait pas complètement tomber amoureuse. Il faudra y revenir pour la réessayer.

Je comprends la déception de plusieurs personnes concernant Quatre de Boucheron. À beaucoup d’entre nous, entendre le nom de cette maison centenaire nous connecte inévitablement à ses parfumes emblématiques Boucheron Pour Homme et Jaipur. Grands parfums aristocratiques qui ont marqué leur époque. En ce sens, Boucheron s’est acquis une réputation en parfumerie similaire à celle de Cartier ; ce sont deux maisons qui ne suivent pas la mode et continuent de produire de magnifiques parfums d’antan. Toutefois, contrairement à Cartier, Boucheron s’est mis à jour ces dernières années, sortant un peu de l’étiquette « marque aristocratique », et a lancé Quatre Pour Homme en 2015. Ceux qui m’ont précédé ont touché la cible : c’est un parfum générique, tendance bleue, c’est-à-dire une fragrance normale de celles qu’on utilise pour le quotidien sans se soucier des déclencheurs car on n’y attache pas grande importance. Cependant, le prix de vente n’est pas fait pour pulvériser joyeusement comme si c’était de la pharmacie. Très similaire au Diesel Only the Brave, fait pour plaire aux masses et non à nous, les amateurs ou critiques. Il a un peu plus de qualité et de tenue que le Diesel, je dois le reconnaître. L’enchantement des masses se retrouve aussi avec le récent « Boucheron Singulier », totalement lié au Sauvage de Dior. Recommande-t-on le Quatre ? C’est un parfum qui suscitera des éloges et plaira à tout le monde. Si vous ne cherchez pas la complexité et que vous voulez juste sentir bon, il remplit sa mission et a une bonne tenue. Idéal pour le printemps-été.

Je suis totalement en désaccord avec une grande partie des commentaires précédents. Il est vrai qu’elle n’apporte rien de nouveau, mais je pense qu’aujourd’hui 20 % des fragrances apportent quelque chose de nouveau. Presque tous les types de combinaisons et de désofficialisations ont été testés. En résumé, un parfum assez sûr et agréable pour tout le monde. C’est une combinaison des frais méditerranéens en sortie avec les classiques floraux et une légère finition musquée boisée, avec une fixation acceptable. Au départ, explosion citronnée avec une légère trace florale douce en fond ; vers la fin de la première heure, les agrumes passent au second plan et une violette assez florale apparaît (pour les amateurs de feuille de violette, considérez cette option comme une fragrance pour climats tempérés et chauds), une violette très estivale. Sa projection sur ma peau est modérée pendant environ 2 heures, voire un peu plus, presque jusqu’à trois. Ensuite, dans ses notes de développement, je sens la rose beaucoup plus que le jasmin et des notes boisées douces avec cette brillance savonneuse, et cela se maintient ainsi jusqu’à la fin à ras de peau pendant environ 6 à 7 heures. La sortie est assez bonne et agréable, difficile de la détester, assez fraîche, sobre et élégante, non invasive. C’est un parfum assez sincère au sens où ses quelques notes se sentent et sont bien définies. Je ne la trouve pas non plus si commerciale, car aujourd’hui les parfums floraux pour hommes ne sont plus à la mode, donc si vous voulez sentir sûr, frais, agréable et quelque chose de différent (ce qui n’est pas une grande nouveauté non plus), je pense que celui-ci serait idéal. Je la vois pour les climats tempérés à chauds, en raison de sa note de violette qui la rend un peu plus polyvalente par rapport aux autres agrumes frais du marché. Plus diurne que nocturne, bien que je l’aurais portée une nuit chaude pour sentir bon et ne pas attirer l’attention. J’ai acheté un échantillon pour 20 dollars. Au début, en lisant les critiques négatives, j’ai pensé que c’était une mauvaise achat (je me suis accroché à sa sortie pour cela, d’où mon achat, en plus du nom jsjsjs, très haut de gamme avec le design sobre mais élégant de sa bouteille, tout comme son parfum), mais j’ai déjà testé pendant deux jours et je suis satisfait. Parfum : 8/10 (assez sûr, rien de nouveau mais rien de très répété). Performance : 7.5/10 (projection modérée 2 HRS peut-être un peu plus, ensuite à ras de peau jusqu’à la 6e/7e heure). Polyvalence : 7.5/10 (climats tempérés à chauds surtout diurnes, ni si élégant ni si informel). Prix : 8/10 (pas cher 20 dollars l’échantillon mais pas un excellent parfum non plus, j’ai payé le prix juste). Note finale : 8/10. Pour le prix (20 dollars l’échantillon), pas mal, pour les amateurs de violette, il faut l’essayer comme fragrance estivale décontractée et polyvalente, aussi pour les climats tempérés. Performance bonne mais pas excellente. Bon parfum. Peut-être quelque chose de similaire à Mercedes Benz Intense, mais cette dernière me semble d’une meilleure qualité peut-être et à un prix un peu supérieur, mais moins polyvalente et estivale que Quatre.

Frédéric Boucheron a inauguré la première bijouterie de la maison dans une galerie du Palais Royal à Paris en 1858, avant de s’installer à la Place Vendôme jusqu’à aujourd’hui. La marque Boucheron appartient actuellement au groupe Kering S.A., qui possède Alexander McQueen, Balenciaga ou Gucci, entre autres. Bon, nous savons ce qui arrive parfois avec les acquisitions de multinationales : il est très facile que les racines s’égarer. Boucheron a lancé en 2004 une collection de bijouterie de luxe nommée QUATRE. Il a produit quatre séries distinctes : Quatre, Black, White et Follies, et le bouchon du flacon de QUATRE POUR HOMME ressemble à l’un des anneaux de la collection. L’auteur est Christophe Raynaud. Il s’agit d’une fragrance qui est plus Aquatique Musquée que tout le reste. D’une certaine manière, elle est née avec un retard d’environ quinze ans, lorsque les aquatiques avaient laissé place à des parfums plus boisés et gourmands. QUATRE POUR HOMME n’apporte rien de nouveau. Son parfum est linéaire et de qualité moyenne. Le musc citrique de faible intensité l’imprègne tout, avec une contribution aquatique de calone. Il a quelques touches peu significatives de bois et de notes florales, qui ne sont perçues que lorsque j’approche mon nez de mon bras et inspire profondément. Ce n’est pas un parfum qui m’attire car je ne lui trouve ni personnalité ni packaging. Il est dans la ligne d’une colonie de supermarché d’une certaine qualité mais impropre à Boucheron. Je ne comprends pas ce que Boucheron a voulu faire en essayant d’imiter son anneau de luxe avec un parfum d’une telle importance. Il aurait dû penser à un parfum chaud oriental et intensément épicé. Ou peut-être à une odeur de boudoir poussiéreuse et chargée d’iris, de rose et de jasmin, dans le style de JAIPUR. QUATRE POUR HOMME peut être utilisé à tout moment car étant léger et discret, il ne dérangera personne. Une colonie de tous les jours, proche d’une eau de toilette anonyme avec une claire impression d’artificialité à bas coût.

Tout à fait d’accord avec Drakecito, c’est un bois

Commercial oui, désagréable non. Unique non plus, ce serait mentir, mais exquis aussi, dire le contraire serait un mensonge. Ça m’a plu, mais cela ne signifie pas que ce soit une priorité pour moi. Cependant, pour un utilisateur standard, ce parfum pourrait lui offrir élégance et propreté avec une garantie totale. Mon nez n’a pas détecté les notes citrus, et la violette me semblait très proche de l’odeur de la lavande (serait-ce mes propres perceptions ?). La note de jasmin est légère et ne féminise jamais ce parfum ; il reste très masculin en tout temps, malgré la forte charge florale de la composition (un cas similaire à la « Reserve » de Perry Ellis, ma chère « Reserve »). De cette note florale initiale, je suis d’accord avec la critique précédente : en séchage, l’odeur devient boisée, mais de plus, elle me semblait aussi un peu savonneuse (ce qui n’est pas négatif pour moi, j’aime cet effet). Je l’ai sentie très old-school en termes de complexité, mais très new-school en termes de tenue et de sillage. Donnez-lui une chance (je suis également d’accord avec la critique précédente : c’est un succès pour offrir).

Je suis tout à fait d’accord avec l’avis précédent. La description de l’odeur est exacte, mais ce qui y est présenté comme un point fort, chez moi, devient un défaut majeur. – Des notes citrus qui ne se sentent pas du tout. – La violette ressemble plus à de la lavande… – Résultat : un parfum boisé et savonneux. C’est tout. Une fragrance dépourvue d’âme et de charisme, générique et indéfinie. On peut l’arborer comme n’importe quelle autre ; elle ne fait vraiment aucune différence. Ils lancent des parfums pour le simple plaisir, avec des coûts de fabrication très bas, ce qui donne des produits comme celui-ci, que personne ne se souviendra dans 1 ou 2 ans. Peut-être intéressant si cela coûtait 10 $. NOTE : Depuis longtemps, Boucheron n’a plus grand-chose à voir avec les parfums portant son nom. Ils ont vendu la marque à « Inter Parfums, Inc. » pour qu’elle fabrique et distribue des fragrances sous ce label.