1957 Eau de Parfum

9 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• FranSeatJones.

  15 octobre 2023

  

  Très court : le musc le plus incroyable que j’aie jamais testé. Ce mélange citrus, aldéhydes et touche florale qui évolue, tout couronné par un musc puissant qui ne cesse de surprendre. Élégance à l’état pur. Je lui enlève une étoile sur sa note 10 car sur ma peau, le sillage devient plus sucré que je ne le préfère. D’une durée d’environ 5 heures avec un sillage discret, mais il remplit sa fonction. Un parfum incroyable, simplement parfait.

• Sara74

  8 mai 2023

  

  Il est vrai qu’il porte l’ADN de Chanel et que l’artisanat de ses maîtres parfumeurs rend presque les mots superflus pour dire s’il est bon ou non. C’est clair qu’il fait partie des meilleurs. Pour moi, ce qui compte, ce sont les notes déclarées pour savoir si c’est le mien. Il faut toujours tester avant d’acheter, car chaque olfaction est un monde unique. D’après mon expérience, grand amateur de parfums, j’ai fait cette erreur avant. Maintenant, mon avis : j’ai aimé, c’est une fragrance propre, énergisante et assez unique. On sent la fraîcheur, voire le froid ; le musc est subtil. La racine d’iris, qui sent l’iris, est la fleur qui ressort le plus, bien que la poivre dépasse un peu à mon goût. C’est joli et élégant. Le parfum évolue d’un départ frais et pétillant avec des retournements, jusqu’à un sillage classique.

• Daniel RH

  2 mai 2023

  

  Fraîcheur, propreté et intemporalité. Le bergamote et les agrumes se marient parfaitement avec le musc et l’iris. Idéal pour la vie quotidienne au printemps et en été, surtout en milieu professionnel ou formel.

• Casablanca77

  16 janvier 2022

  

  1957 est moderne, mais combine aussi magistralement classicisme et modernité. Ses proportions le rendent adapté à quiconque cherche légèreté et vitalité, mais aussi sérénité. Ce qui m’enivre, c’est cette dualité : peu de fragrances possèdent cette qualité sublime et nécessaire aujourd’hui. Son départ aux aldéhydes définit son nom de manière légère, sans perdre de fraîcheur, apportant de la crème car les muscs travaillent dès le début. Ils aident à adoucir l’aldéhyde et la bergamote. Quelle bergamote et quelle racine d’iris ! La fleur d’oranger lui donne un caractère féminin ou non guerrier. Je sais que les muscs sur ma peau sont souvent intenses, mais avec des fleurs moins denses, ils deviennent volatils et moins agressifs. Je ne le vois pas sucré, mais avec le temps, la crème du musc, sans déceler de vanille ni de miel, neutralise le départ citrus et floral. J’adore 1957, mais j’aurais aimé qu’ils mentionnent son sillage discret. Il dure plus de 8 heures sur la peau, mais le sillage est réservé ; avec beaucoup de sprays, je ne me sens pas aussi faible que d’autres de la gamme. Au printemps ou début d’été, il peut mieux s’épanouir, mais en été très humide ou chaud, il peut se dégrader. Je le recommande si vous ne cherchez pas des parfums écrasants ou marqués, mais le concept de personne tout juste sortie de la douche. Sentir propre et soigné est sexy, naturel et apaise la mauvaise humeur de la journée. Y a-t-il quelque chose de plus élégant que de se sentir tout juste lavé ? Si l’on ajoute l’élégance de Chanel, on obtient cette créature, un nouveau-né entre des draps blancs.

• Danielle_Gris

  3 juillet 2021

  

  En lisant les avis précédents, c’est curieux de voir comment le parfum change sur chaque peau. Pour moi, il est devenu quelque chose de sucré, tendre et poudré, type Flower by Kenzo mais plus adulte et subtil. Il doit bien que les muscs

• Danielle_Gris

  27 juin 2021

  

  En lisant les avis précédents, c’est curieux de voir comment le parfum change sur chaque peau. Pour moi, il est devenu quelque chose de sucré, tendre et poudré, type Flower by Kenzo mais plus adulte et subtil. Il doit bien que les muscs se fondent avec moi et ne ressortent que s’ils sont très marqués. Au départ, je note poivre, bergamote et cèdre, frais et sec en même temps. Il y a aussi une touche ozonique-verte due aux aldéhydes, rien d’invasif. À la deuxième phase, il devient une fleur d’oranger jeune, miellée et très talquée. D’une durée d’environ 10 heures avec une projection douce.

• Rosadowney

  10 août 2019

  

  Ça sent le Shalimar, mais je suis vraiment déçu qu’ils n’aient pas mis le cuir dans la liste. L’ambre est si animal qu’il ne donne ni propreté ni sensualité, juste une touche carnelle et sale qui ne me plaît pas. Le bergamote et les aldéhydes essaient de porter la fraîcheur, mais ils restent en arrière-plan. Le mélange d’ambre, miel, vanille et coriandre me donne des nausées. À l’épaulement, ça devient plus floral et doux, mais bon, ce n’est pas pour moi.

• Rosadowney

  24 juillet 2019

  

  Il me rappelle énormément le Shalimar Eau de Parfum. Il n’y a pas de cuir listé, mais je le sens puissant. Le composant animalique fort du musc, qui domine la composition, n’apporte ni propreté ni sensualité, mais une carnalité un peu sale qui ne me va pas. Le contrepoint frais de la bergamote et des aldéhydes passe au second plan. Le mélange musc, miel, vanille et coriandre me fait un peu翻 les tripes. Le sillage est plus floral et s’adoucit, mais clairement, ce n’est pas pour moi.

• Abicor

  24 février 2019

  

  Enfin, Chanel revient à ses racines. Un parfum inattendu : début avec une fumée sombre et une pointe de bergamote citrus. Chaleur et froid, obscurité et lumière. Peut-être enchanteur pour un homme ou pour une femme au mystère et à l’imprévisibilité. Après les dernières créations ennuyeuses et linéaires, c’est merveilleux. Original. Bravo.