Pour homme
Dior Homme Parfum 2025
Accords principaux
Description
Dior Homme Parfum 2025 de Dior est une fragrance de la famille olfactive orientale pour hommes. Cette création nouvelle a été lancée en 2025. Le nez derrière cette fragrance est Francis Kurkdjian. La note de tête est l'iris ; la note de cœur est l'ambre ; les notes de fond sont le patchouli et le vétiver.
Résumé rapide
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Dior Homme Parfum 2025 et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilité
eBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBay
Caractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
40 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:
Je ne comprends pas le message qu’on donne à ce lancement. Je n’ai pas testé le Dior Homme Parfum 2020, mais si la marque a décidé de le changer, c’est qu’il y avait une raison : soit ça ne vendait pas, soit ça ne rapportait pas. Je fais confiance à Dior pour mieux connaître le business que la plupart d’entre nous ici. Et en parlant uniquement de la version 2025, c’est un parfum incroyable. On sent la main de Francis Kurkdjian : on lui a demandé un Dior Homme moderne, élégant et très vendable, et c’est exactement ce qu’il a fait. L’ouverture est très élégante, avec un iris magnifique qui impose son caractère dès la première seconde. À mesure qu’il évolue, il se calme et se polit, séchant avec une élégance brute, très dans l’esprit sophistiqué de la collection Dior Homme. Dans sa gamme commerciale, honnêtement, on ne peut pas demander mieux. C’est raffiné, facile à porter, classe et adapté aux temps actuels. Ceux qui cherchent quelque chose de plus expérimental ou de niche peuvent toujours se tourner vers la Collection Privée.
Le défaut de ce parfum réside dans son public cible… disons que pour le grand public, le DHP était un cauchemar : il ne se vendait pas, il était cher, les boutiques en recevaient peu d’unités et avaient du mal à les écoulées, mais pour les collectionneurs de fragrances, le DHP pouvait être considéré comme une œuvre d’art. Lancer un parfum et l’appeler DIOR HOMME PARFUM porte une connotation forte pour ceux qui le connaissent : si cela ne sent plus le DHP, on s’énerve. Je l’ai déjà dit plusieurs fois : le Dior Homme Parfum 2025 de Kurkdjian aurait dû s’appeler DIOR HOMME MAINSTREAM et tout le monde serait content. Cela ne gâche pas la mémoire de l’odeur originale. Pour ma part, la version 2025 sent très bien, mais elle est totalement sans originalité, voire mainstream. C’est une fragrance que vous aurez déjà croisée dans plusieurs parfums grand public. Alors que le DHP d’antan avait son odeur distinctive par rapport aux autres : oui, il sentait le maquillage comme d’autres, mais la charge de rose et de cuir le rendait très différent. Il suffit de comparer la liste des clones arabes du Dior Homme Intense avec la version Parfum : ce qui ressemble le plus à la Parfum, c’est une fragrance Zara de la collection Joe Malone, disponible aussi peu de temps que les parfums Zara. Et pour moi, la version améliorée du Dior Homme Parfum, c’est Harmonious de Boadicea.
Je ne viens pas dire de nouvelle : le parfum est une merveille, mais il aurait dû porter un autre nom. Ma première rencontre avec le Dior Homme Parfum a été totalement au hasard : on m’a offert un décent de la version 2025 et c’était amour au premier sniff. Pour moi, cet arôme est la définition même de la propreté de luxe. Son ouverture est rayonnante, l’ambre et l’iris se présentent de manière impeccable, projetant une élégance moderne qui m’a tant séduit que, quelques jours plus tard, j’avais déjà la bouteille complète. Cependant, en m’immergeant dans la communauté, je me suis heurté à une haine massive envers cette version. Poussé par la curiosité, j’ai réussi à obtenir un décent du 2014 pour les comparer bout à bout, et j’ai enfin compris pourquoi il y avait tant de controverse. La réalité est qu’il s’agit de deux parfums différents partageant le même nom. Tandis que le 2025 est lumineux et soigné, le 2014 est dense, terrien et beaucoup plus “sale”. Je comprends la colère des utilisateurs historiques. L’un de mes favoris est l’Oud Stallion de Maison Crivelli, et si demain on le reformulait en quelque chose de totalement différent (même si le résultat était meilleur), je détesterais cette nouvelle version pour la perte d’identité. En conclusion, à mon avis, le DHP 2025 est une merveille de la parfumerie contemporaine. Il est vibrant, sophistiqué et techniquement parfait. Mais si on le juge selon son héritage, je comprends que pour beaucoup, ce soit une trahison.
J’ai tout juste testé cette version du Dior Homme et, bien que je ne la déteste pas totalement, elle m’a un peu donné nausée, je ne sais pas si d’autres ont eu la même réaction, et ce n’était que deux sprays sur un bras. Je sens moins l’iris et plus le vétiver, le sillage reste puissant et des bouffées s’échappent pendant le séchage. Je ne l’achèterais pas.
Bon, après l’avoir porté toute la journée, je confirme que c’est un excellent parfum à mon sens. Peut-être que l’original est plus impressionnant, mais celui-ci ne déçoit pas. Il est plus commercial et convient à tout le monde, personne ne le détestera. Les notes sont top : un iris riche en ouverture qui laisse ensuite une base d’ambre sucré, puis du patchouli et du vétiver qui l’harmonisent. La tenue est excellente, il dure toute la journée et dégage soudainement une nouvelle vague. Je l’ai vaporisé sur un coussin et il sent toujours bon. Oui, c’est cher comparé à d’autres bonnes fragrances, mais je suis content. Ils auraient peut-être dû le lancer sous un autre nom et ne pas porter le poids de son prédécesseur. Je le recommande au même niveau que Prada L’H Intense et G. Privé Reserve.
Un parfum exceptionnel qui méritait un autre nom
J’avais mes soupçons et après l’avoir testé, je suis confirmé : l’ancien Parfum avait des coûts que la maison ne pouvait plus supporter, donc ils ont opté pour une reformulation extrême où l’iris est très dilué. Attention, l’iris est une matière première extrêmement coûteuse. Je le sens au début mais il perd en intensité et disparaît plus vite qu’avant. En général, il sent moins poussiéreux et sans cuir, il perd beaucoup de densité. Cependant, si vous le faites tester à des gens qui ne connaissent pas bien les fragrances, ils préféreront celui-ci ; il est plus accessible. Et oui, avec un parfum accessible… un prix de niche. Pour moi, c’est un NON total, j’étirerai au maximum la bouteille que j’ai achetée au début de 2024.
Un JPG. Quelle honte que des dupes de versions précédentes sentent mieux que cette copie bon marché d’Ultra Male. Et en plus à un prix d’or.
Francis Kurkdjian veut clairement se faire payer par Dior de l’intérieur pour qu’on achète des parfums dans sa maison. Blagues à part, la faute est à Dior, pas au parfumeur. Je trouve que c’est une stratégie ratée : ils augmentent les prix au niveau de la niche mais créent des fragrances de plus en plus commerciales et ressemblantes à d’autres bon marché ; franchement, ce n’est pas un bon marketing. Prions pour qu’ils ne touchent pas à Fahrenheit Parfum ou Eau Sauvage Parfum et détruisent ainsi totalement le legs de Demachy.
J’ai testé le nouveau DHP et je confirme : depuis que Kurkdjian dirige Dior, le créateur a sacrifié l’unicité de la ligne Demachy pour la rendre plus grand public. Ils n’ont pas innové, ils ont juste gâché ce qui était bien fait. J’ai peur qu’ils transforment ensuite Fahrenheit en bonbons sucrés. Salutations à la communauté.
Propriétaire de Dior : Francis, content de te voir. Il faut refaire Dior Homme Parfum. Les snobs l’adorent mais personne ne l’achète dans la vraie vie ; nous avons des milliers de bouteilles poussiéreuses. Kurkdjian : Hahaha, c’est un icône, on peut le moderniser sans perdre l’ADN. Un iris plus épuré, des bois doux, un cuir poli. Propriétaire : Oui, mais n’oublie pas Ultra Male. Fais ça mais ouvre sur l’iris, vends du luxe. Kurkdjian : Un gourmand puissant avec de l’iris ? Propriétaire : Exactement, intense et sucré. Et détail clé : Robert Pattinson dans la campagne. Kurkdjian : Ultra Male avec smoking ? Propriétaire : Oui, Pattinson dans une limousine, smoking noir, lumière dramatique. Kurkdjian : Tu veux un Ultra Male avec cravate. L’iris en ouverture, la douceur ensuite, un nom élégant… Dior Homme Parfum 2025. Propriétaire : C’est ça, ça se vend tout seul, best-seller comme JPG. Kurkdjian : (chuchotant) Pardonne-moi, Dior Homme Original… je suis juste aux ordres.
Ils ont tué mon parfum. C’est sans doute celui que j’ai le plus utilisé. Je ne sais pas pourquoi ils ont complètement transformé cette œuvre d’art en quelque chose de vulgaire et généraliste. Bon… il doit y avoir une raison que je ne comprends pas. Quel dommage. R.I.P Dior Homme Parfum.
Celui-ci se porte vraiment et ne sent pas le grand-mère.
Ultra Male 2.0
Dior refait son erreur de 2020 : vendre le même parfum avec une odeur différente. Cela ne leur profite pas, surtout après avoir gâché la Parfum, une véritable joye. Une fois, c’était déjà trop, mais ils ont tout cassé deux fois. En 2025, c’est du n’importe quoi, ça ne sent pas bon. C’est pareil que Prada Paradigme, Le Male Parfum ou des dizaines d’autres marques de créateurs vendues à prix d’arnaque. Si vous voulez une qualité 20 à 30 fois supérieure, Aaron Terence Hughes Hard Candy Elixir est un parfum de niche qui en vaut la peine, et même moins cher. Quand des maisons comme celle-ci tombent aussi bas, la parfumerie de créateur est morte. Désormais, n’importe quelle marque fait quelque chose de bien et on l’étiquette comme ‘niche’. Ce système prédateur gâche tout avec le temps. Le summum était dans les années 80-90 et la première décennie des années 2000, d’où le déclin total. Je ne peux pas me référer à l’odeur, je suis indigné par le manque d’originalité et le fait que cela vienne de Dior suscite encore plus de rejet. La parfumerie de créateur est en déclin, je ne pensais jamais qu’elle pourrait toucher le fond.
J’ai acheté la version 2025 et elle m’a conquis instantanément. Ouverture sur un iris plus contenu que l’Intense, élégant et serein. Puis émerge l’ambre, enveloppant et chaleureux, comme un câlin réconfortant qui dure des heures. Fond de vétiver propre, poli, sans terre, mélangé à un patchouli bien fait, apportant de la profondeur. Je ne connaissais pas l’ancienne, mais celle-ci est élégante, agréable pour les femmes et tient toute la journée.
Ils ont gâché Dior Homme. Il ne sent plus l’élégance, la poudre à talc et l’iris caractéristique. C’est de la merde, une arnaque, un mélange d’Axe de Chocolate, de Phantom de Paco Rabanne et de Le Male de JPG. Il a perdu son essence, rien à voir avec l’ancien. Je ne recommande pas de l’acheter, il n’a aucun rapport avec le passé. Une déception totale. Pour sentir cela, vaporisez-vous Axe de Chocolate à un prix bien inférieur.
La sortie est agréable, mais ne justifie pas le prix ; il existe donc des choses supérieures. Ce qui a le plus déçu, c’est qu’au séchage, ça sent le répulsif à insectes. De plus, il ne cherche pas le style classique de Dior Homme, il ne ressemble pas aux autres. Néanmoins, je devrais peut-être l’essayer davantage ; peut-être que plus tard, je l’apprécierai. Pour l’instant, je ne le recommande pas.
Avis rapide sans connaître la version précédente (dommage). Je l’ai testé en boutique et la vendeuse ne comprenait pas pourquoi je rigolais : OUI, ça rappelle l’Ultra Male, hahaha. Je n’attendais pas que Dior prenne cette direction dans la ligne Homme, c’est comme un Ultra Male plus raffiné avec une légère note d’iris. Je l’ai apprécié, mais la tenue m’a dé
Non, non et non… Je n’ai pas tenu la pression et je l’ai offert. Il semble qu’on ait tout mélangé dans un bol : Le Male, Ultra Male, Phantom, Bad Boy, Scandal, Born in Rome et une touche d’Axe au chocolat. Ça sent tout sauf l’original ; c’est l’archétype du parfum copie de la copie. À son avantage : une sillage radiatif, une longévité bestiale et il reste sur les vêtements. Mais c’est artificiel et générique. Pour le prix et parce que c’est Dior, ça ne vaut pas le coup. Déception totale.
Il ne sent plus la niche, ni la famille Homme. Peut-être que les trois premières minutes rappellent, mais rapidement on remarque qu’il est plus grand public, il sent le créateur. Est-ce mauvais ? Non, c’est maintenant facile à porter et polyvalent. Sous mon nez, il rappelle le JPG Ultra Male. Il possède une excellente qualité et un bon tenue. La grande contre, au-delà du nom, c’est le rapport prix/ml. Il existe des options similaires beaucoup moins chères. Si vous voulez sentir le style Ultra Male mais que ce soit Dior Homme, il n’y a d’autre choix que de payer le prix fort. L’entreprise le sait car ils ont vendu des milliers de flacons.
Je pense que le nom et le flacon sont un piège. On nous vend des chèvres pour des moutons. Tout indique une réduction des coûts, une diminution des formats et une hausse des prix en copiant ce qui est déjà une copie. C’est la transition du vrai luxe vers le mainstream bon marché : de l’exclusif au générique. Ce parfum est une marque et un oubli, où la valeur réside dans le logo, pas dans l’essence. Autrefois, c’était le summum du bon goût, aujourd’hui, c’est n’importe quoi de reconnaissable qui ne justifie pas son prix.
Son seul problème, c’est qu’il s’appelle Dior Homme. L’ancienne version était une joye de niche, pas pour tout le monde, et je l’adorais. Ici, on sent bien l’ADN original en ouverture : le iris est agréable, moins poussiéreux, plus frais et aromatique que l’original sombre. Plus de cuir ni de rose. En séchage, il perd le iris et devient générique. C’est bon et ça fonctionne, mais c’est dommage qu’il n’ait pas maintenu le iris initial. C’est masculin, polyvalent et avec un bon rendement. Le prix est élevé, mais pas exclusif à Dior. En tant que création indépendante, c’est un bon parfum, bien qu’inférieur en originalité.
Honnêtement, ça sent le Dior Homme Intense avant sa refonte, mais plus sucré. Ce n’est plus le vrai Parfum. Quel dommage, ils ont tué la version précédente pour la remplacer par ce “Parfum”. Ce n’est pas mauvais, mais le prix est exorbitant.
C’est une arnaque, c’est un Ultramale au prix de Dior.
Malheureusement, c’est un bon parfum, agréable et qui plaira à ceux qui l’essayeront, mais le prix est exorbitant : 75 ml pour près de 200 dollars. Vous pouvez l’acheter les yeux fermés, tout le monde l’appréciera. Si vous cherchez quelque chose d’élégant et envoûtant, optez pour le Dior Homme Intense. Celui-ci conserve le iris mais avec une touche de vanille plus marquée et moins de cuir que le précédent. Si vous voulez quelque chose pour tout le monde, c’est votre choix ; si vous voulez vous démarquer, choisissez l’Intense.
Ça m’a beaucoup rappelé le Le Male Elixir de Jean Paul Gaultier.
À ma précédente critique, j’ajoute ceci : 1° Dior a le droit de retirer les produits qui ne rentabilisent pas. 2° De sortir des produits de moindre qualité qui vendent mieux. 3° De tromper en utilisant un nom prestigieux pour vendre de la médiocrité. 4° De recruter un parfumeur célèbre comme appât. 5° De privilégier la célébrité au prestige et de dévaluer sa marque. 6° Ils pourraient apprendre de Guerlain, qui renouvelle ses icônes sans jalouser personne. 7° Comme Opel ou Citroën, ils ont vendu leur âme en ne gardant que la carrosserie. Ils ont le droit, mais je ne joue plus, car j’aime la parfumerie comme un art et une expérience, pas seulement pour recevoir des compliments.
Il sent très similaire au Le Male de JPG, du moins sur ma peau. Même si je suis fasciné par celui de Gaultier, j’attendais quelque chose de plus glorieux et pas un clone. Ils ont vraiment gâché une œuvre d’art avec sa propre lumière et son âme. Je reste sur le Dior Homme Parfum de 2014. Je viens de l’acheter et je l’endosserai avec plaisir, mais ce n’était pas ce que j’espérais.
Identique à Ultramale mais avec de l’iris, aucun rapport avec l’original. Ils l’ont rendu plus vendable et chic, uniquement pour des raisons commerciales. Quel dommage qu’ils aient remplacé le DHP par cela.
Je me suis immédiatement prise d’amour dès que je l’ai senti 🙂
Horrible… je regrette de n’avoir pas acheté la formule précédente. 🙁
En tant que propriétaire de 4 bouteilles de la Parfum 2020, je dis que c’est une joye, même si je dois reconnaître que personne ne m’a jamais demandé ce que je portais, contrairement à cette nouvelle formule. On m’a demandé plusieurs fois quel parfum j’utilisais, disant qu’il sentait génial. À mon avis, c’est beaucoup plus facile à porter que l’ancien, même si cela fait mal aux puristes…
Il existe des parfums qui marquent une époque, comme le Dior Homme Parfum original qui a créé une véritable religion. Mais hélas, ce qui est précieux ne dure pas. Dans un coup qui ressemble à une attaque aromatique, Dior a décidé de ‘moderniser’ cette joye et ce qui en est sorti est essentiellement un hommage involontaire à un parfum générique de supermarché, sauf qu’il a un bouchon magnétique et un prix de luxe. Quand je l’ai senti, j’espérais retrouver cette densité luxueuse : iris sombre, peau tannée, cacao velouté. Mais non. On nous a servi un coup de poing dans la déception. Une fragrance timide, ambiguë, avec un iris si éphémère qu’il semble là uniquement pour respecter une obligation légale. Où est ce cuir sombre, cette base dense et sensuelle ? Remplacé par un nectar plat, polyvalent et répétitif qu’on trouve dans n’importe quelle chaîne. Les défenseurs disent que c’est plus ‘portable’, plus ‘usable’. Ah, bien sûr, parce que tout le monde rêve que notre parfum préféré serve à aller à la salle de sport en sweat. Apparemment, l’originale ne pouvait être portée que ‘trois ou quatre fois par an’, comme si c’était un défaut et non son charme exclusif. Je ne savais pas que l’art devait se justifier par sa fréquence d’utilisation. Ensuite, il y a l’aspect économique : à Dior, il est plus rentable de vendre des litres d’oubliable que des millilitres de sublime. Reformuler une œuvre maîtresse jusqu’à la rendre méconnaissable est le nouveau modèle : moins de concentration, plus de rotation, et un public qui oublie comment sentait l’original car il est déjà déscontinu. Et la cerise sur le gâteau : Francis Kurkdjian, recruté par Dior, signe cette formule avec sa bénédiction. Kurkdjian ? Celui qui nous a offert Absolue, Grand Soir… maintenant il coquette avec des fragrances à profil bas qui pourraient être confondues avec la section masculine de Mercadona. Je ne sais pas si c’est une stratégie, de l’art ou la conséquence de diriger une maison qui considère l’identité olfactive comme négociable dès lors que la boîte sonne bien. Appeler cela ‘Dior Homme Parfum’, c’est vendre une boîte vide comme une édition minimaliste. La ressemblance est anecdotique ; le résultat, frustrant. Et pourtant, l’étiquette tente de nous convaincre qu’il s’agit de ‘la même essence, modernisée’. Non : c’est une autre fragrance, un autre public, un autre concept. Juste avec le même nom pour profiter de la valeur émotionnelle de ceux qui savaient ce que l’original était.
Je commence par une vérité absolue (au moins en parfumerie) : ESSAYEZ LES PARFUMS AVANT DE LES JUGER ET NE VOUS GUIDEZ PAS PARCE QUE ‘TITI/MENTE A TELLE CHOSE A DIT ÇA’. Même si beaucoup de chroniqueurs brandissent la bannière des ‘conservateurs de Dior’, ce n’est absolument pas un mauvais parfum. Il faut reconnaître que l’ancien DHP, comme le disent beaucoup, était ‘un niche encapsulé dans une bouteille de designer’, ce qui à mes yeux (j’ai la Parfum 2020) semblait plus difficile à porter, réservé à de rares occasions et moins agréable pour le grand public (j’ai pu le vérifier). Cette version, bien qu’elle garde cette ouverture avec l’iris, se tourne rapidement vers le doux et devient plus agréable, séduisante. Même si, comme beaucoup le disent, elle garde ce côté ‘générique’ (certains l’assimilent au JPG, d’autres à Armani, voire à Prada L’Homme Intense), elle est BEAUCOUP plus agréable pour le grand public. À moins d’avoir un nez fin et de vouloir la tuer parce qu’elle n’est plus ‘niche’, votre psyché fera en sorte que vous ne l’aimiez pas. Je pense qu’ils ont visé cela depuis le début, car si ce n’était pas pour ça, il existe les niches avec leur odeur de chameau et leurs choses bizarres. Cependant, la même chose est arrivée avec la version EDT et l’EDT 2020, un tournant radical. On lui a retiré cet iris caractéristique pour en faire un boisé citronné génial. Suit-il la vibration de son prédécesseur ? Non. Est-ce un mauvais parfum ? EN RIEN, C’EST INCROYABLE. Et comme les porte-drapeaux conservateurs ont fait tant de dégâts, ils ont sorti la version ‘Dior Homme EDT Original’ 🤡. Expérience : je l’ai utilisé hier pour la première fois pour un examen, il projette assez bien cet iris doux et dense. Un camarade à 3 mètres s’est approché pour demander quel parfum c’était. Passées 4 heures, je suis allé dans une cafétéria, ma tante est venue et m’a dit ‘quel beau parfum, lequel est-ce’, même si à ce moment-là je ne le sentais pas, elle a vu qu’il projetait toujours. EN FIN : arrêtez de juger avec votre petit nez conservateur, laissez les gens sentir bon avec ce qu’ils aiment. Pour changer la formule, sortir dire que ‘tel parfum est une merde’… faites-leur la faveur de se taire et laissez les gens tester avant de se guider par les bêtises d’internet. Je réitère : ALLEZ ET TESTEZ LES PARFUMS.
Fragrance pour toute l’année, similaire à Ultramale de JPG, à mon avis moins douce et un peu plus mature. Excellente tenue et qualité. Nous devons comprendre qu’il s’agit d’un nouveau parfum ; remplir de haine juste parce que certains n’aiment pas n’est pas bien, nous avons tous des opinions différentes et ce n’est pas acceptable. Ma recommandation sera toujours ‘va, sens-le, teste-le et décide TOI’. Le prix est élevé par rapport à la quantité (ml), mais la qualité vaut chaque centime.
C’est respectable envers Francis, mais écraser tout ce que Demachy a fait semble fait avec zèle. C’est inhumain.
Je ne peux pas croire ce que Dior a fait de ce parfum. Changement radical, il est passé de quelque chose d’extraordinaire à quelque chose d’ordinaire. Ce n’est plus un parfum distinct, avec une âme propre. Maintenant, c’est juste un de plus, sans plus. Ça sent bon, bien sûr. Mais cela ne peut pas s’appeler Dior Homme Parfum.
Ça sent bon. Le début est le meilleur, il a l’ADN que la ligne avait autrefois, cette odeur de maquillage dérivée de l’iris et peu de plus. Mon test a été en sec et après 45 minutes, ça commence à devenir une odeul ultra générique. Même si ça sent très bien et attire l’attention, ça reste peu reconnaissable, clairement on pourrait le mettre dans n’importe quelle liste de ‘ME Rappelle À’. Trop cher et trop générique, cette industrie est déjà sur-exploitée, surtout la tradition et la renommée que des marques comme DIOR arborent, et la bonne image des petites bouteilles. Sans doute, si vous cherchez à sentir quelque chose d’attirant, vous pourriez porter n’importe quel Hugo Boss du tiers du prix et ça donnerait le même résultat, car la tenue et la qualité ne sont pas du tout remarquables. De loin… de très loin, la version DIOR HOMME EDT 2011 (le toilette) était beaucoup meilleure, avec une qualité bien supérieure des matières premières et conceptuellement, une odeur super originale, élégante et distinguée sans être vieillotte comme le PARFUM déjà déscontinu. C’était plus parfum l’EDT 2011 que celui-ci, car il avait beaucoup plus de projection, de longévité et d’originalité. Je suppose que cette formule serait maintenant chère, il a fallu chercher des matières moins chères et une composition plus typique. _____ Mise à jour : Il s’est écoulé un peu plus de 12 heures et l’odeur en sec a pratiquement disparu. Il n’y a aucun moyen logique que cela arrive avec une composition de cette nature. LVMH veut que vous appliquiez 20 sprays et que vous réappliquiez toutes les 30 minutes jusqu’à vider le flacon en 3 semaines. FORMULE PRÉCOCHE. INUTILE.
Polyvalent, chaud, aromatique, principalement diurn