Pour femme
Gabrielle
Accords principaux
Description
Gabrielle de Chanel est une fragrance florale pour femme. Lancée en 2017, elle a été créée par le nez Olivier Polge. Les notes de tête sont le pamplemousse, la mandarine et les groseilles noires ; les notes de cœur, la fleur d'oranger, le jasmin, l'ylang-ylang, les nardos, le muguet, la poire et la poivre rose ; et les notes de fond, l'ambre gris, le santal, la cachemire et la racine de muguet.
Résumé rapide
Quand la porter (votes)
Notes clés
-
Tête
pamplemousse
-
Cœur
fleur d'oranger
-
Fond
musc
Communauté
7 700 votes
- Positif 68%
- Negatif 22%
- Neutre 9,1%
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Gabrielle et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilité
eBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBay
Caractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
40 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:
C’est un beau parfum, idéal pour le travail sans aucun problème. Je le trouve parfait pour le printemps et pour des femmes de tout âge, même de cinquante ans. L’ouverture citronnée vous remplit d’énergie avant de passer aux fleurs blanches. Je suis très sensible au muguet et je ne le supporte pas, mais ici il apparaît très doux avec l’ylang-ylang. Le seul bémol est qu’il dure environ trois heures, après quoi il n’est même plus à ras de peau.
J’ai testé ce magnifique parfum en boutique il y a quelques jours. J’ai adoré, il est féminin, élégant et talc. Une merveille. Je vais l’acheter.
Le parfum dégage une sophistication incontestable. Son ouverture citronnée intense ouvre la voie à un bouquet de fleurs blanches qui captive les sens ; une fois assis, il laisse une traînée de talc qui ajoute de l’élégance. Idéal pour les climats froids, il peut résulter un peu écrasant dans des environnements plus chauds.
À la suite de la dernière critique, je me suis décidé à écrire sur Gabrielle. J’ai des opinions partagées avec M. Polge (le fils) ; je ne suis pas admirateur de ses créations sauf Spicebomb, bien que je reconnaisse ses mérites et comment il a travaillé sa position dans ce nouveau millénaire. Mes réticences viennent peut-être plus de mes goûts personnels. Cependant, je pense que la pression pour créer un parfum comme Gabrielle a dû être immense : réunir le nom de Mme Chanel comme symbole de sa personne avant d’être celle qu’elle fut, les goûts actuels, la renommée de la maison, son individualité et les attentes du public, cela me semble extrêmement difficile. Précisément, je lisais dans une critique en anglais comment de nombreuses attentes allaient être élevées et difficiles à remplir, comment il serait difficile d’expliquer ce que, hypothétiquement, Gabrielle (bien avant d’être Coco) aurait utilisé, en tenant compte de cette époque et de l’actuelle. Je ne sais pas si c’est trop subtil. Je ne sais pas non plus si M. Polge a réussi à répondre à ses propres attentes, mais je lui reconnais le fait de s’éloigner du moule de ses concurrentes contemporains, surtout en ce qui concerne le côté sucré. Je trouve que c’est un parfum joli, qui sans être spectaculaire est très adapté à la vie quotidienne, au travail et aux rendez-vous informels. Je le trouve aussi assez ‘girly’ (comme dit une autre critique), mais pas dans une version étourdie, mais maîtresse d’une élégance subtile, sans prétention. Je partage la sensation de certaines personnes de percevoir le combo pamplemousse/cassis si en première ligne que c’est presque difficile de passer aux fleurs blanches (dont je reconnais avec effort les muguet). C’est vrai que la projection et la tenue ne sont pas pour lancer de feux d’artifice et je ne suis pas très convaincu que tout le lot vaut vraiment le prix. Je trouve que c’est un parfum correct, agréable et assez polyvalent. Il souffre d’un prix élevé pour ce qu’il offre, de mon point de vue, mais avec une aisance financière suffisante, c’est une bonne option pour la vie quotidienne.
Le parfum est magnifique mais ne dure pas du tout.
Je cherchais quelque chose pour la vie quotidienne, subtil et élégant pour le bureau. Gabrielle correspond, bien qu’au début elle ne m’ait pas convaincu : le pamplemousse me submerge et sent l’iris, presque comme le Nº5. Après quelques heures, arrive la magie : ces fleurs blanches délicates et féminines qui le rendent idéal pour l’utiliser toujours. C’est du pur glamour, très ‘girly’, avec une touche au cœur qui rappelle le Jour d’Hermès. Il ne crie pas, il déborde juste de classe, comme une aristocrate prenant le thé au printemps. Testez avant d’acheter.
Le départ est une pure élégance et un bon goût, digne d’une robe blanche en soie : jasmin, muguet et roses avec pêche, coco, cassis, citron, bergamote et poire. Une touche d’ylang-ylang subtile qui attrape sans être lourd. Il est féminin et, par ma faute, peut-être trop subtil. L’une des meilleures fragrances que j’ai senties en décennies. Mais, et je regrette que ce soit ainsi, après deux heures sur ma peau il est déjà à ras de peau. Passées huit heures il reste là, mais à peine perceptible.
Au début, il m’a fermé la bouche avec cette odeur de pamplemousse rance, mais ensuite il s’adoucit et les notes fleurissent. Il n’est ni sucré ni frais, c’est du Chanel pur : sérieux et formel, idéal pour le bureau où il faut maintenir les formes. Le mauvais côté est qu’il disparaît en deux heures comme par magie ; à la réapplication, il dure pareil. Il est capricieux et, pour son prix, lamentable. Peut-être convient-il pour une après-midi de thé par temps frais, mais pas pour l’hiver. Si vous hésitez, essayez d’autres Chanel : ce n’est pas mal, mais c’est cher pour ce qu’il offre.
De toutes les ‘bêtes’ de Chanel, celui-ci et le numéro 5 m’ont gagné. Le pamplemousse donne un tourbillon à un parfum classique et innocent, doux mais délicat, sans excès. Il faut l’essayer. Cependant, il peut passer inaperçu ; il n’a pas la présence iconique du numéro 5 et d’autres parfums peuvent l’effacer dans la même pièce. Il est magnifique, mais ses performances et sa projection ne sont pas les plus puissantes.
J’adore et beaucoup plus que l’Essence. Tandis que l’autre est tranchante avec beaucoup de muguet (qui n’est pas mon fort), ici il est adouci, joyeux et lumineux, avec une touche citronnée et crémeuse. Je ne le trouve pas générique ; il a sa propre personnalité et je le reconnaîtrais chez une autre personne. La durée me surprend : la traînée flanche, mais sur la peau il dure beaucoup. Ce n’est pas pour étourdir ni séduire, mais coquet ; je m’imagine une femme joviale avec un jean et un t-shirt blanc. Idéal pour le printemps ou l’automne, ces journées avec un soleil timide. Parfait pour des travaux face au public pour sa gentillesse, bien qu’il ne transmette pas l’autorité comme la Gabrielle. La seule faute est ce reste de ‘nouvelle cheville’ avec
Comme un vin de prestige, elle s’offre douce avant de se révéler : subtile, lumineuse et élégante. Elle est si confortable toute l’année qu’elle devient addictive. Il faut l’essayer pour la comprendre. Elle a tout pour devenir votre signature ou l’une de vos favorites. La gamme de bain est également magnifique : un contenu jaune plein de lumière, un gel qui ressemble à de l’or liquide et un flacon géométrique en or mat clair.
Une autre fragrance agréable mais générique. Elle sent une salade de fruits lors d’une fête en jardin. Notes clés : poire, groseille, peau de mandarine, pamplemousse et une touche de fleur d’oranger. Sa douceur la rend féminine et diurne toute l’année ; les fleurs blanches lui donnent de la profondeur. C’est un J’Ador à la Chanel. Je l’associe à une femme adulte, douce et compatissante, peut-être parce que c’est l’une des fragrances phares de ma belle-mère. Je l’ai sentie plusieurs fois sur elle : sillage et tenue réguliers, ce qui m’agace à ce prix (nous savons comment Chanel vend ses eaux de Cologne dernièrement). Cela ne m’a pas impressionnée pour l’acheter, mais je l’utiliserais si on me la faisait cadeau. Agréable : 7/10, Intéressant : 2/10, Versatile : 7/10, Original : 1/10.
Malgré les commentaires négatifs, j’adore. C’est frais, on sent les agrumes, mais ce que j’aime le plus, c’est qu’elle porte des fleurs blanches sans étouffer. Ce neroli subtil et riche est exactement ce que je cherche. Elle a inclus le neroli parfaitement : on le perçoit sans qu’il pèse, une pure harmonie.
Après avoir lu tant de critiques négatives, je refusais de l’acheter. Je l’ai testé il y a un an et mon dieu, c’est délicieux. C’est un citrus moins agressif et surabondant que le CM. Je l’ai testé dans toutes les saisons : avec une chaleur excessive (j’habite près de la plage), il ne dure rien, il s’évapore et on ne le perçoit plus jamais. Avec le froid, il gratte la gorge et devient irritant. Mais par des jours de vent à 60 km/h (climat sec et frais) ou de pluie abondante, il enivre ! C’est là que j’ai reçu les meilleurs compliments, il devient poudré avec de la mandarine. Je le sens plus mature et plus personnel que l’Essence. À 30 ans, il me donne du sérieux au bureau, car les gourmands me semblent peu formels.
Après avoir lu tant de bons commentaires, je suis allée l’essayer en boutique. Oh là là, les agrumes ne vont pas avec moi : soit ils sont trop accentués, soit ils se décomposent, et ici les deux sont passés. Il a un séchage acceptable, mais je le sens savonneux, comme un déodorant d’ambiance à l’orange, très critique et désagréable. Il a une bonne tenue et un bon sillage, mais je ne
QU’UNE PARFUM INCROYABLE ! Je ne m’en lasse pas de l’acheter et de le racheter. Il a été trop critiqué par une presse qui n’a pas su l’apprécier. C’est sublime. Un mélange de fleurs blanches, de citrus et de bois dignes d’être testé. Il m’accompagne parfaitement pendant les 6 premières heures ; je l’utilise pour les conférences ou les réunions professionnelles. Il me fait sentir que j’emmène la grande Gabrielle Chanel avec moi et me pousse à prendre de bonnes décisions en tant que femme dans une entreprise. Il a beaucoup plus de présence que son petit frère Essence. JE L’AIME VRAIMENT.
J’ai eu l’occasion de l’appliquer généreusement il y a quelques jours (grâce au vendeur en parfumerie). Il m’a accompagnée toute une après-midi, mais rien de plus. C’est un parfum magnifique, de belles fleurs blanches et sauvages poussant dans un pré ensoleillé. C’est élégant et exquis, cependant, pour le prix, la tenue laisse beaucoup à désirer. Que se passe-t-il aujourd’hui dans la parfumerie où chaque nouvelle fragrance perd de sa force ? Elles semblent désormais des EDP coloniales. Si cela ne coûtait pas ce qu’il coûte, je l’achèterais pour me baigner dans son parfum un été chaud avec une robe blanche. Mais comme il coûte ce qu’il coûte, je me contenterai de regretter.
Malgré les nombreuses critiques négatives, pour moi c’est une merveille. C’est un floral délicat et extrêmement fin. La tenue pourrait être meilleure pour une eau de parfum. De toute façon, je ne regrette pas de l’avoir dans ma collection. Je lui donne un 8/10.
C’est un parfum super facile, super doux, ‘très sympathique’. C’est le tableau imitant Sorolla, chaleureux et lumineux, qui va bien partout. C’est le film familial à succès qui plaît à toutes les générations car il est inoffensif et gracieux. C’est ce disque des Quatre Saisons de Vivaldi qui habite toutes les maisons et qui est toujours un cadeau réussi. C’est un bon parfum, mais la question est : est-il capable d’avoir l’élégance et la personnalité nécessaires pour occuper cette place unique que tenaient les créations précédentes de Chanel : Coco, Cristalle, Egoïste, Allure… ? La réponse est non.
Je viens tout juste de découvrir ce parfum et dès que je l’ai senti, je me suis transportée vers un aube à la campagne où il venait de pleuvoir ou où il pleuvait encore et j’avais besoin de quelque chose comme ça. Ça sent quelque chose d’herbacé, si féminin et subtil.
Ça me choute beaucoup car ça sent Jour d’Hermès mais avec plus de douceur. Ce sont deux que j’utilise sans arrêt en été. Pour moi, le soleil, la mer, les agrumes et les fleurs blanches définissent cette époque.
Je l’adore, je suis l’une de ses rares fans malgré les critiques. Avec ma peau, il a fait une belle chimie et il dure environ 5 heures avec une sillage modéré, bien que je le reapplique si nécessaire. Il sent particulier : frais et agrumé avec une touche élégante de fleurs blanches. J’ai envie d’essayer l’Essence, mais je suis ravie que Chanel ne le remplace pas. C’est pour ceux qui ne veulent pas l’odeur massive de bonbons et confiserie. Si vous êtes dans mon cas, testez-le sur la peau.
Quelle pitié ! Je ne l’ai pas acheté, mais on me l’a montré il y a quelques jours. Je préfère le Chanel 5 ou le Coco Mademoiselle… Salutations du Mexique.
Gabrielle est très maltraitée par la critique, sûrement à cause des hautes attentes d’être de Chanel. Pour moi, c’est bon : il commence frais et innocent, puis les fleurs, surtout le jasmin et le bigaradier, prennent le relais pour lui donner une touche jeune et décontractée. En fusionnant, il cesse d’être innocent pour devenir délicat mais avec du caractère. Mon seul reproche est le prix, qui est très élevé, et la durée qui reste courte, environ 4 à 6 heures. Si on le considère uniquement comme un parfum, il sent bien et remplit sa fonction, mais le prix est dû à la marque, pas à la qualité. Quelle pitié.
Normalement, les fragrances Chanel ne vont pas avec moi ni je ne perçois les notes, mais là fut une exception. L’harmonie florale fraîche et épurée m’a enchantée quand on me l’a montrée, annihilant mon parfum habituel. J’ai senti des nardos délicats, un ylang-ylang, du jasmin, des roses fraîches et du santal, bien que pas les agrumes. Le démonstrateur a dit que c’était Gabrielle et j’ai trouvé étrange qu’il rende hommage à la fondatrice, mais le parfumeur a affirmé qu’il était inspiré par la dame. Très recommandable : il a duré toute la journée et a un sillage. Idéal pour les amateurs de fleurs sans prétention.
Chanel a bouleversé le luxe commercial avec les aldéhydes, mais le No 5 ne devrait pas être éternel. Dans les années 80, ils ont lancé le Coco dense et épicé, pas éternel non plus. Dans les années 90, un oriental poudré et fruité, encore une fois, pas éternel. On s’est habitués aux lancements denses et sucrés, comme s’il n’y avait pas assez… De Shakira à YSL. Ça ne sent pas les fleurs comme un Chance Eau Tendre ; c’est une suggestion d’éléments végétaux : miel, pollen, feuilles vertes, graines épicées, brise et soleil. Ce n’est pas un bouquet statique, c’est un parc entretenu en été ou un jardin négligé avec des arbres, des herbes et des mauvaises herbes. Je suis choqué qu’ils lancent des flankers sucrés et gourmands pour jouer en sécurité. Celui-ci est sorti au sommet du fruitcholi et beaucoup ont été bluffés car ça ne sent ni Coco, ni Allure, ni No 5. Moi, j’adore, c’est une brise fraîche qui ne sent pas le savon entre les clones.
Je ne sais pas pourquoi on se plaint tant, moi j’adore 😍😍😍.
L’actrice au visage unisexe ne m’a pas intéressée. Ce qui a marqué, c’est l’application dans les modules : des agrumes rafraîchissants, puis des fleurs parfumées qui imprégnaient le lieu. J’ai demandé de l’essayer sur la peau et tout était une odeur tenace qui a imprégné mes vêtements en vinyle jusqu’au lendemain. Sans élégance, juste une touche de la maison, cela ne m’a fait qu’une impression d’artificialité.
Chanel disait qu’une femme ne doit jamais sentir les fleurs, comme si c’était un bouquet vulgaire. Et ce parfum est exactement ça : des fleurs chaudes, rien de plus. Le flacon est beau et excessivement délicat, mais les narcisses et le jasmin sont ennuyeux. La campagne de Kristen n’aide à rien. Trop rebelle mais sans classe… Bon, de pire en pire.
Je n’aime pas. Ça sent acide, je ne sais pas comment l’expliquer. Ni l’un ni l’autre.
Plat, prétentieux, très ennuyeux et sans aucune touche Chanel.
Je n’ai rien aimé. De tous les parfums Chanel, celui-ci était celui qui m’avait le plus enthousiasmée et celui qui m’a le plus déçue.
Ça commence avec la touche de glace de Kristen Stewart et tout va mal. Le flacon est magnifique, mais l’odeur est aussi fade qu’elle-même. Lagerfeld a raté son choix en lui confiant ce parfum, car ni elle ni cette fragrance n’ont de personnalité.
Ça sent bon, mais le rapport qualité-prix n’a aucun sens. Où est passé le Coco Mademoiselle ? Pour moi, c’est cette odeur typique qui finit par lasser. Je ne rachèterais pas en taille supérieure aux 30 ml.
HORRIBLE ! Je ne comprends pas. Il promettait des agrumes et des fleurs, mais c’est un désastre. Une bombe florale fade et sans âme, avec une composition de notes maladroite qui m’a donné un mal de tête terrible après 15 minutes. Puis, Shazam ! Elle a enfin disparu. Elle m’a fait disparaître ma migraine, mais elle s’est envolée avec elle.
On m’a offert un échantillon et au nez, j’ai pensé que c’était exactement le même parfum que le Pleasures.
Au départ, notes de pamplemousse sucré et de groseilles juteuses, puis instantanément le cashmeran et une touche subtile de poivre rose qui lui donne de l’élégance. Les florales sont discrètes, mais un neroli timide se cache derrière le pamplemousse. Plus tard, le musc apparaît, suivi de la mandarine et de l’ylang-ylang. À la fin, on sent la poire. C’est une fragrance correcte, comme le Joy de Dior, mais qui ne captive pas.
Il y a beaucoup de remous autour de Gabrielle. Quand il est arrivé en parfumerie, je suis allée tester avec excitation. Non seulement il n’a pas tenu ses promesses en tant que Chanel. La sortie est piquante et vous laisse dans l’attente : ‘Quoi de neuf ? Est-ce que ça va s’améliorer ?’ Non. Ça sent le synthétique, très synthétique. Incroyable. Comme le disent d’autres, je ne pense pas que M. Polge ait travaillé autant sur ce projet. Les goûts sont faits pour se partager. Je respecte ceux qui l’ont aimé, mais de mon côté, au prix de ce flacon, je préfère une autre fragrance.
Il ressemble à l’Escape de CK et un peu au Splendor d’Elizabeth Arden. Je l’aime.
J’aime ce parfum : il est frais, délicat et élégant en même temps. J’adore comment il se transforme sur ma peau, il commence par des notes citrus et fraîches puis gagne progressivement en élégance. Le seul bémol est la faible tenue pour le prix. Sur ma peau