In New York

14 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• Marcus_001

  26 juin 2020

  

  Ni un clone de Bleu de Chanel, mais ça sent plutôt du Dylan Blue de Versace.

• drakecito

  19 septembre 2019

  

  C’est un clone de Chanel Bleu, plus proche de la version EDP. Citronné au début, avec une touche douce et une base boisée/ambre. Bien fait, agréable, sans ambroxane, mais un peu fade et générique. La tenue est faible comme sur l’original. Pitié, pourquoi arrêter des mythes comme Pour Homme pour laisser vivre ça ? Aujourd’hui, tout sent pareil, comme un troupeau. Je comprends que la vente prime, mais c’est triste. D’ailleurs, Pour Homme est passé de 20€ à 180€ pour 100ml, le bizare de ce monde. XDD. En résumé, pour environ 30€ en 125ml, ça donne du caractère à la surévaluée Bleu de Chanel. Si vous aimez ce style, essayez-la.

• jerry drake

  21 mars 2018

  

  Sortie fraîche et puissante : citron italien, mandarine et une touche marine au départ. Ensuite lavande et écarlate sucrée, se terminant sur une note de musc, de haricot tonka et d’ambre. Un parfum bien construit, mais rien de nouveau, ça vous rappelle quelque chose que vous avez déjà entendu. Tenue moyenne et prix bas sont les points forts. Le mauvais côté, c’est le manque d’originalité, alors que cette maison a déjà créé des choses hors du commun.

• MANOLETE

  9 janvier 2018

  

  L’une de mes dernières achats, je l’utilise beaucoup et je vois qu’elle fait partie d’un groupe de fragrances qui sentent différemment mais sont des ‘sœurs’. Ça me fait penser à Polo Black, Big Pony 1, Fierce, Curve, Dior Eau Pour Homme et comme ‘cousines’ lointaines Pleasures Men, Hugo Just Different. Qu’ont-ils en commun ? Ils touchent plusieurs styles sans approfondir aucun : ils sont fruités et sucrés mais pas comme Invictus, frais mais pas comme ADG, citronnés mais pas comme L’Eau d’Issey, avec une base boisée/musquée mais ‘indéfinie’. Pour ceux qui connaissent le football, ce sont comme Sergi Roberto du Barça : il peut jouer latéral, milieu ou ailier, remplissant bien chaque rôle, mais jamais un spécialiste pur. Ils sont extrêmement polyvalents, ne déplaisent à personne, sont les plus loués et plaisent à tous, mais il est difficile qu’ils se distinguent comme uniques. Si vous cherchez ce style, c’est l’un des meilleurs en rapport qualité-prix-performance. Salutations.

• MANOLETE

  29 décembre 2017

  

  L’une de mes dernières acquisitions, que j’utilise beaucoup. Je me suis rendu compte qu’elle s’inscrivait dans un groupe de parfums qui sont comme des “sœurs”. Polo Black, Big Pony 1, Fierce, Curve, Dior Eau Pour Homme me viennent à l’esprit, et comme des “cousines” un peu plus lointaines, Pleasures Men, Hugo Just Different, etc. Qu’ont-ils en commun ? Ils touchent à plusieurs styles à la fois sans approfondir aucun : ils sont fruités et sucrés, mais pas au niveau d’Invictus, frais mais pas comme un aquatique type ADG, citrés mais pas comme L’Eau d’Issey, avec une base boisée ou musquée mais “floue”. Pour les supporters du Barça, ce sont comme Sergi Roberto : ils jouent sur le côté, au milieu ou sur les ailes, ils sont bons dans chaque rôle, mais jamais de vrais spécialistes. Ils sont extrêmement polyvalents, ne déplaisent à personne, sont les plus loués, mais il est difficile qu’ils se démarquent comme “unicité”. Si vous cherchez ce style, c’est l’un des meilleurs en rapport qualité/prix/performance. Salutations.

• Diegos

  6 mars 2017

  

  Ça m’a paru très féminin, rejet total, ce n’est pas ce que Van Cleef fait généralement. Je ne soulignerai que sa tenue et son sillage : très tenace et lourd, mais d’une odeur très commune et synthétique, dégueulasse, je me suis même lavé. Je ne le recommande pas, sur 10 je lui donne 2, uniquement pour ce que j’ai dit plus haut, son odeur me déplaît. NP : Kenzo a lancé cette année un parfum exactement identique, mais avec un citron plus acide. Une vraie boue et une mauvaise affaire, tout comme celui-ci.

• Diegos

  28 février 2017

  

  Ça m’a paru très féminin, rejet total, ce n’est pas ce qui fait la force de Van Cleef. Seul son longévité et sa sillage se distinguent : très tenace et lourd, mais d’un parfum courant et synthétique, puah, je me suis lavé. Je ne la recommande pas, sur 10 elle reste à 2 seulement pour ce que j’ai dit avant, je la déteste. PS : Kenzo a lancé cette année un parfum identique, mais avec un citron plus acide. Une vraie merde et une arnaque comme celle-ci.

• wildkatzen

  25 février 2017

  

  Je partage le même avis : c’est fruité, très riche, similaire à un Gucci Guilty, pour un public général. Il manque cette essence conflictuelle ou taboue, quelque chose qui briserait les conventions. De mon côté, je vais continuer avec Midnight Paris ou Tsar, ou peut-être Bentley.

• wildkatzen

  14 février 2017

  

  Je partage le même avis : c’est fruité, très riche, similaire à un Gucci Guilty, pour le grand public. Il manque cette essence conflictuelle ou taboue, quelque chose qui briserait les règles. De mon côté, je reste sur Midnight Paris, Tsar ou Bentley.

• beto_ruiz

  23 décembre 2016

  

  Van Cleef New York sent bon, parfum fruité, frais, boisé et très masculin. Il est vrai qu’il ne dénote pas d’originalité, on peut le confondre avec d’autres, mais il est bien élaboré, il transmet de l’énergie et de la vitalité pour bien commencer la journée. Il est destiné à un public général, difficile qu’il ne plaise pas. Début fruité agréable entre notes citriques et marines, à la sécherie il devient plus boisé et ambre, bien qu’il n’y ait pas beaucoup de changements dans son développement. On le sent polyvalent ; je pense qu’il brillera plus le jour et dans les climats chauds, printemps et été. Personnellement, je pense que Van Cleef a bien travaillé avec cette lotion, s’adaptant aux temps récents et offrant de bonnes prestations, car il a une bonne tenue, chez moi plus de 12h. Le seul bémol est le manque d’originalité, mais si ce qui compte est de sentir bon, il remplit sa fonction.

• beto_ruiz

  23 décembre 2016

  

  Van Cleef New York sent bon, parfum fruité, frais, boisé et très masculin. Il est vrai qu’il ne dénote pas d’originalité, on peut le confondre avec d’autres, mais il est bien élaboré, il transmet de l’énergie et de la vitalité pour bien commencer la journée. Il est destiné à un public général, difficile qu’il ne plaise pas. Début fruité agréable entre notes citriques et marines, à la sécherie il devient plus boisé et ambre, bien qu’il n’y ait pas beaucoup de changements dans son développement. On le sent polyvalent ; je pense qu’il brillera plus le jour et dans les climats chauds

• juancar677

  20 octobre 2016

  

  Ça sent bon mais c’est monotone et ses notes ne sont pas d’une qualité excessive -pour être un Van Cleef & Arpels-. Je suis d’accord avec le copain Don K pour dire qu’il est générique et rien de nouveau ; certes, avec l’existence de Tsar et Pour Homme de la même marque, je n’ai aucun doute, chacune dans son style me semble supérieure comme création et elles se mettent en valeur beaucoup mieux.

• don k

  9 octobre 2016

  

  Je vais être honnête : je m’attendais peut-être à une surprise avec ce V.C., bien que les notes ne le promettaient pas. Mes attentes étaient peut-être un peu trop élevées. L’odeur, je suppose, ne rebutera pas grand monde ; elle sent bon, mais elle est trop générique, sans originalité ni caractère. Je ne suis pas expert en la description des notes, alors je vais faire une comparaison : cela me rappelle énormément Gucci Guilty Intense, une aura similaire. Je le dis pour vous donner une idée, car il n’y a pas de critiques ici et celles de Fragrantica en anglais ne sont pas très utiles. C’est un bon achat, j’ai trouvé le prix très intéressant, c’est très polyvalent, mais absolument pas original ou marquant. La tenue et le sillage sont modérés.

• don k

  19 septembre 2016

  

  Je commencerai en disant que peut-être j’attendais que ce V.C me surprenne d’une certaine manière, bien que ses notes n’y invitent pas. Peut-être que mes attentes étaient trop élevées. Quant au parfum, je suppose que je ne trouverai pas beaucoup de détracteurs : je ne vois rien d’original ni de différenciant, mais il faut aussi préciser qu’il sent plutôt bien, voire trop générique. La description des notes n’est pas mon truc, donc je chercherai un parallèle avec un autre parfum que j’ai eu ou testé ; celui qui me ressemble le plus est Gucci Guilty Intense, ils ont une aura assez similaire. Loin d’être une description détaillée, je le dis pour que vous vous fassiez une idée de ce que ça sent, car il n’y a pas encore de critiques et celles de Fragrantica en anglais n’aident pas beaucoup. C’est une bonne achat, je l’ai trouvée à un très bon prix, c’est très polyvalente, mais pas du tout originale ni pour se démarquer je pense. La tenue et le sillage sont modérés.