Pour Monsieur Eau de Parfum

15 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• FaliO

  14 février 2026

  

  J’adore. Il débute par des notes citriques, fraîches et douces sans être sucrées, pétillantes et très propres ; la lavande apparaît juste lorsque le citron s’estompe. Ensuite, il passe à une phase crémeuse avec une vanille subtile, épicée et boisée, et un vétiver humide, pas sec. Je ne le vois pas comme classique malgré son statut de fougère, mais plutôt moderne et actuel. Très élégant, à porter dans ma bulle personnelle (ce n’est pas un défaut, j’achète des parfums pour moi). Le seul “mais”, c’est la tenue, que j’estime entre 4 et 5 heures. Pour un fougère, ce devrait être plus, mais en évitant l’ostentation chargée et en restant sur le citrique, c’est logique.

• Aaperti

  6 septembre 2025

  

  Très bon parfum. Peut-être, pour lui trouver un défaut, une tenue un peu légère, mais très élégant.

• LosPerfumesDeJavi

  2 novembre 2023

  

  Ce parfum est délicieux, une fragrance exquisite avec des ingrédients de première qualité. J’ai d’abord testé l’EDT de 1955, j’ai adoré l’ouverture, puis la version concentrée et elle m’a aussi plu, mais celle-ci est ma préférée. Elle réunit le meilleur des deux. Elle est très pure. Selon Chanel, elle réinterprète la première fragrance masculine de 1955 : une version sobre mais plus intense pour un homme élégant et d’esprit vif. Un fougère boisé, discret et surprenant, avec des citriques frais qui révèlent un cœur épicé de muscade et une vanille de Madagascar qui sublime la sillage. Frais, agréable et polyvalent. Très élégant et tenace. J’espère avoir plus d’années pour le porter comme à moi ; à 31 ans, il me reste un peu comme un costume deux tailles trop grand, mais le moment viendra.

• Kobyeray

  1 août 2021

  

  Merci Dieu qu’on trouve encore des choses comme ça en parfumerie. Arôme classique de gentleman, envoûtant, qui donne de la sécurité et de l’élégance. Dans mon cas, la tenue est excessive, plus de 8 heures facilement, je le sens tout le temps. Un incontournable de ma collection et sans doute l’un de mes favoris.

• Ozymandias

  6 juillet 2020

  

  Une fragrance classique et conservatrice. Elle s’ouvre sur un citron brillant et lumineux, frais, qui anime la journée. Elle évolue rapidement : à mi-chemin, le citron disparaît et elle devient veloutée, un parfum fougère classique de gentleman rasé et costumé. Ici, la lavande et la muscade dominent, lui donnant de la profondeur et du piquant. Cette phase médiane dure plus longtemps et s’affaiblit lentement tandis que le vétiver prend le dessus, bien que la lavande ne parte jamais. Inférieure à sa sœur EDT, beaucoup plus complexe. Son grand succès est d’offrir un développement classique avec peu de notes et des étapes bien définies. Ses défauts : une tenue légère et peu d’originalité.

• pedjalazaro

  21 octobre 2019

  

  J’adore. Très similaire à la Concentrée que j’ai déjà revue. Peut-être une sortie un peu plus citrique, plus performante et plus équilibrée. La Concentrée est plus sauvage et celle-ci un peu plus domestiquée. Polyvalente, bonne tenue. Pour le printemps, l’été et l’automne. Plus pour le jour que pour la nuit. Longévité durable, sillage modéré.

• pedjalazaro

  13 octobre 2019

  

  J’adore. Très similaire à la Concentrée que j’ai déjà notée. Peut-être une sortie un peu plus citrus, une tenue un peu meilleure et plus équilibrée. La Concentrée est plus sauvage et celle-ci un peu plus domestiquée. Polyvalente. Bonne tenue. Pour le printemps, l’été et l’automne. Plutôt pour le jour que pour la nuit. Longévité durable. Sillage modéré.

• LuisPaz

  2 septembre 2019

  

  Je me suis amour de cette fragrance, quelle délicieuse, quelle élégance, beaucoup de style, c’est une joye de parfum. Un classicisme pur porté au plus sublime. C’est du Chanel pur et dur, ce qui signifie une qualité qui vaut de l’or. Je suis passé devant l’espace Chanel dans une boutique et j’ai vu Pour Monsieur, que j’aime beaucoup, mais en même temps j’ai vu Pour Monsieur Parfum et je me suis jeté dans les bras pour l’essayer pendant le reste de la journée. J’ai beaucoup aimé l’entrée avec un citron doux non piquant, plutôt arrondi et subtil, puis après sont entrés la lavande et le vétiver, glissant peu à peu dans ce mélange. La vanille apparaît après environ 30 minutes, perceptible et trop agréable, une vanille de luxe, belle, classique, exquis. C’est une fragrance pour un homme dans toute son étendue, un gentleman. Je l’achèterai, car je la vois comme une œuvre d’art. Ma fragrance quotidienne est Eau Sauvage mais Pour Monsieur Parfum sera pour des occasions spéciales qui méritent que d’autres personnes se délectent de cette odeur.

• LuisPaz

  30 août 2019

  

  Je me suis éprise de cette fragrance, quelle délice, quelle élégance, beaucoup de style, c’est une pépite. Un classicisme pur porté au sublime. C’est du Chanel pur et dur, une qualité qui vaut de l’or. Je suis passé devant la zone Chanel dans une boutique, j’ai vu Pour Monsieur, que j’aime, mais à côté j’ai vu Pour Monsieur Parfum et je me suis jeté dessus pour le tester le reste de la journée. J’ai beaucoup aimé l’entrée avec un citron doux, non piquant, arrondi et subtil ; ensuite sont venus la lavande et le vétiver, glissant doucement dans ce mélange. La vanille apparaît après environ 30 minutes, perceptible et trop agréable, une vanille de luxe, belle, classique et exquisite. C’est une fragrance pour un homme dans toute sa splendeur, un gentleman. Je vais l’acheter, je le vois comme une œuvre d’art. Ma quotidienne est Eau Sauvage, mais Pour Monsieur Parfum sera pour les occasions spéciales qui méritent que les autres se délectent de cette odeur.

• Hamlet0051

  12 juin 2019

  

  L’odeur… spectaculaire. Quel dommage pour la tenue, trop faible. Mais bon, un véritable luxe. Même s’il ne projette pas beaucoup, il colle à la peau et on ne peut pas s’empêcher de le profiter. J’ai les trois versions de Pour Monsieur (traditionnelle, Concentrée et Parfum) et je m’arrête sur celle-ci.

• Hamlet0051

  7 juin 2019

  

  L’odeur… spectaculaire. Quel dommage pour la tenue. Elle est trop faible. Mais bon, un véritable luxe de parfum. Même s’il ne projette pas beaucoup, il reste collé à toi et tu ne peux pas t’empêcher de le profiter. J’ai les 3 de Pour Monsieur (traditionnel, concentrée et parfum) et je me tiens avec celui-ci.

• Ts6

  4 décembre 2018

  

  En général, nous critiquons le manque de proposition des dernières sorties ou la flânerisation massive, mais il y a aussi des choses intéressantes comme ce Eau de Parfum. C’est une merveille. Je pense que, dans ce cas comme pour les flankers tardifs d’Eau Sauvage, nous sommes face à des interprétations intéressantes de ces classiques. Des propositions qui donnent une touche intéressante et visent un public d’un certain âge. Ici, je ne connais pas trop le concentré ni l’original, mais ils se ressemblent assurément. Que trouve-t-on dès qu’on l’applique ? Je vois une beauté pure. C’est un parfum magnifique avec une vanille souveraine. Oui, il donne l’impression de ne pas avoir beaucoup de notes. Toutes assez nettes, claires, sans doute. Elles savent ce qu’elles veulent, et c’est cette masculinité et cette élégance tranchantes. Des éclats citrus, des aspects aromatiques et une vanille absolument souveraine. Une couche fraîche et une autre crémeuse. Une vanille non sucrée, avec une pointe épicée et verte qui imprime du caractère et abaisse le ton. Tout est très aimable et courtois. Constantement un parfum très masculin, très Chanel, très barbier et très français. Totalement intemporel et mûr. Clairement conservateur. À votre avis, est-ce un défaut ou une vertu 🙂 La tenue semble assez bonne et je le vois aussi très polyvalent. Il y a plusieurs options masculines vanillées parmi les propositions de Chanel, et ce n’est pas une autre. Je donne mon avis au cas où cela aide. Edition Blanche pour des gens plus modernes et décontractés. Boy plus ambigu et plus aromatique. Pour Monsieur Eau de Parfum est directement pour les Gentilshommes. Moi qui n’ai pas utilisé de peigne pendant 15 ans, je sais que ça ne va pas du tout avec moi. Mais c’est absolument recommandé.

• Ts6

  2 décembre 2018

  

  En général, on critique le manque de propositions des lancements actuels ou la massification des flankers, mais on sort aussi de bonnes choses comme ce Eau de Parfum. Je trouve que c’est une merveille. Je pense que, tant ici que dans les flankers tardifs d’Eau Sauvage, nous sommes face à des interprétations intéressantes de ces classiques, des propositions qui donnent une nouvelle tournure à une cible d’un certain âge. Je ne connais pas trop le concentré ni l’original, mais ils se ressemblent. Qu’est-ce que vous ressentez en le portant ? Je vois une beauté à l’état pur. Un parfum magnifique avec une vanille superbe. Oui, il donne l’impression de ne pas porter beaucoup de notes ; toutes nettes, claires, sans doute. Ils savent ce qu’ils veulent : une masculinité et une élégance tranchantes. Des éclats citriques, des aspects aromatiques et une vanille superbe. Une couche fraîche et une autre crémeuse. Une vanille non sucrée, avec une pointe épicée et verte qui imprime du caractère et abaisse le ton. Tout est très aimable et courtois. Constantement un parfum très masculin, très Chanel, très barbier et très français. Totalement intemporel et mature. Clairement conservateur. À vous de juger si c’est un défaut ou une vertu. La tenue semble bonne et je le trouve très polyvalent. Il y a plusieurs options masculines vanillées chez Chanel et celle-ci n’en est pas une autre. Mon avis si cela aide : Edition Blanche pour des gens plus modernes et décontractés, Boy plus ambigu et aromatique, Pour Monsieur Eau de Parfum est directement pour les Gentlemen. Moi qui n’ai pas utilisé de peigne pendant 15 ans, je sais que ça ne va pas avec moi, mais c’est absolument recommandé.

• wildkatzen

  17 août 2018

  

  C’était l’une des premières bonnes fragrances que j’ai eues et je l’ai achetée en tester, à cette époque, il me semblait incroyable de ne pas avoir encore beaucoup de monde dans le sujet des parfums, son arôme vétiver, talqué, avec une lavande douce et propre savonneuse, et la fragante écorce de pamplemousse mais non invasive et une vanille douce le rendaient très élégant, d’une fixation moyenne non puissante. Aujourd’hui en rangeant mes affaires j’ai trouvé le flacon et j’ai décidé d’aller en boutique pour le tester à nouveau sur la peau et rappeler les vieux temps, mais ce n’était plus la même chose, mon nez avait passé plusieurs niveaux en puissance et il me semblait une fragrance sans grandes prétentions mais élégante, bien que j’aie toujours critiqué son flacon de trop de plastique chromé qui le rendait peu élégant mais sûrement dans ses temps il était top quand il y avait la pub de Grace Jones | Citroën Cx 2 1985. Maintenant je me souvenais plus du côté d’un flacon de Hugo Boss mais plus propre, talqué, pamplemousse parfumé et je ne sais pas si je l’achèterais à nouveau comme priorité, bien que je ne l’exclue pas.

• wildkatzen

  16 août 2018

  

  C’était l’une des premières bonnes fragrances que j’ai eues et je l’ai achetée en tester ; à cette époque, il m’était incroyable de ne pas avoir beaucoup de monde dans les parfums. Son arôme vétiver, talcumé, avec une lavande douce et propre, savonneuse, et l’écorce de citron vert parfumée mais non invasive et une vanille douce, le rendaient très élégant, avec une fixation moyenne, pas puissante. Aujourd’hui en rangeant mes affaires, j’ai trouvé le flacon et j’ai décidé d’aller en boutique pour le tester à nouveau et revivre de vieux temps, mais ce n’était plus la même chose pour mon nez ; j’avais passé plusieurs niveaux en puissance et il me semblait une fragrance sans grandes prétentions mais élégante. Bien que j’aie toujours critiqué son flacon en tant de plastique chromé qui le rendait peu élégant, il était sûrement top