Alessandro Dell’ Acqua par Alessandro Dell' Acqua

Je l’aime beaucoup, je le recommande. Sans connaître grand-chose des odeurs, je dirais que vous serez séduit si vous cherchez quelque chose qui ne sente pas comme d’habitude, qui ne soit pas sucré et qui vous fasse vous sentir bien.

Au fil des ans, jugeant d’une fragrance que je déteste avec force, je pense que cet Alessandro Dell’Acqua était un grand parfum qui aurait pu lancer une saga à la manière de Narciso Rodríguez. C’était une bombe musquée aux nuances fœtales et florales : la mousse de chêne, le rose, le géranium, le pélargonium et l’hibiscus semblaient s’être entendus pour créer des notes grasses et cette odeur de savon à l’essence de lavande. Rien ne me dégoûte plus que cela ; c’est une répulsion immédiate à l’odorat, comme avec le 1881 de Cerruti, les premiers Narciso ou le Cashmere Mist de Donna Karan. Tandis qu’autrui perçoit de la chaleur, je visualise une boucherie ou un porc éviscéré. Au-delà de cette appréciation personnelle, c’était un bon parfum : dense, âcre, sexuel, mais aussi résolutoire, urbain et une fragrance qui rappelle des femmes qui n’attendent pas de cadeaux, car elles préfèrent ne devoir rien à personne, ni à un homme. Il avait cette qualité rare dans la parfumerie féminine : des femmes faites par elles-mêmes, des directrices, des patronnes. Cette sécurité et cette confiance en soi présentes chez les premiers Armani, Narciso, les derniers Chloé et Alaïa. Des fragrances naviguant entre jour et nuit, sensualité et rigidité, superflu et austérité. La campagne semble contradictoire : Helena Christensen émergeant des eaux enveloppée de mousseline, photographiée par Helmut Newton, exubérante et sensuelle comme une sorcière. Ce qui est curieux, c’est que tant l’odeur que le flacon, aux lignes fonctionnelles, racontaient tout le contraire. C’est rare, car ces concepts antagonistes fonctionnaient : le parfum avait deux visages, familier et sensuel, travail et loisir, formalité et séduction. Il tenait la route pendant la moitié d’un journal télévisé.

Pour moi, c’est le paradis en bouteille. Je suis amoureuse ; je le définirais comme une fragrance propre et heureuse. C’est ainsi que je me sens quand j’y renifle : il a une note enfantine, il est délicat, joli, floral et avec une touche de poussière (juste ce qu’il faut). Il est totalement adorable pour moi, même si ce serait parfait s’il tenait plus longtemps. Sa tenue atteint deux heures en automne ; je l’ai testé en été avec la chaleur et, en une demi-heure, il avait disparu.

L’un des pires odeurs que j’aie jamais senties. Une fragrance empoisonnée par des notes laiteuses, brutes, crémeuses et écrasées, avec une odeur de lessive (ambre) qui me rappelle le tissu gras de certaines viandes crues. À l’époque, je l’avais associé à la rose, une note que je déteste et qui me fait toujours penser au sperme (à d’autres cela arrive-t-il ?), et maintenant que je vois qu’elle est présente avec le géranium, qui peut être similaire, tout s’explique. Si la catégorie ‘Je déteste’ existait chez Fragrance, je l’y mettrais directement.

J’ai eu une agréable surprise en l’achetant à l’aveugle, d’ailleurs à un prix très modique. Ma première impression était un peu ‘savonneuse’. Parmi les notes florales, celle que je perçois le plus est le géranium. Cela m’a beaucoup rappelé Infusion d’Iris de Prada, probablement à cause de l’encens, bien qu’Alessandro Dell’Acqua ne soit pas aussi doux que celui-ci. Il est plus marqué, plus persistant et, pourtant, reste frais. Je ne le recommande pas à ceux qui aiment les parfums sucrés, mais plutôt à ceux qui cherchent une odeur propre et avec du caractère.