Anarchist A par Toskovat'

Un parfum tout à fait absurde dès les notes déclarées. La marque Toskovat propose souvent des fragrances si ‘complexes’ qu’elles tombent dans le vulgaire, difficiles à porter non pas parce qu’elles sont provocantes, mais parce qu’elles finissent sur une base synthétique d’un mélange de notes mal fait, au-delà du prix élevé qu’ils demandent pour leurs créations. La liste des notes est clairement un moyen de cacher des ingrédients qui, au lieu de créer de la magie, suscitent la méfiance. À quoi ça sent-il ? Un espace frais, animal et sucré, comme mélanger des bonbons commerciaux avec des lignes bleues commerciales. Vaut-il le coup ? Pas du tout, laissez-le sur l’étagère.

Ça sent littéralement du pneu pour moi (ce n’est pas forcément mauvais)

@jeloumaifelas Tout artiste, du fait de recevoir le temps et l’attention de son public, doit leur porter respect. Essayer de déterminer les sensations du public en déclarant dans une base de données une série d’accords très déformés est, d’abord, gonfler une bulle (car de plus en plus de parfums devront déclarer des non-substances pour concourir dans cette économie du délire). Et, deuxièmement, c’est kitsch. C’est le signe d’un mauvais artiste, de quelqu’un qui ne fait pas confiance à son talent pour transmettre une émotion et qui doit donc l’indiquer explicitement. En littérature, on dit ‘montrez, ne dites pas’. Je pense qu’il faut appliquer le même standard ici.

@lapuertaenelojo La parfumerie est un art. Je pense que vous attendez trop, aussi bien des artistes-parfumeurs que de Fragrantica, nous ne leur devons rien. D’autre part, il faut distinguer le concept de ‘note’ et d’ingrédients du parfum. Les notes sont des perceptions, et l’artiste a tout droit de croire avoir trouvé les notes aromatiques qu’il déclare. Une autre histoire est ce que chacun perçoit du même parfum.

@NaeLisa97 Je te dirais que c’est parce que c’est la fantaisie que chacun se monte soi-même, et en effet si tu regardes mes avis, tu ne vas lire autre chose que moi qui me monte la fantaisie avec toutes sortes de choses. Cependant, en tant que directeur de Fragrantica, j’attends que l’information soit aussi précise que possible et qu’on ne m’essaie pas de coller des fantaisies préfabriquées. La fantaisie sera celle de celui qui sait l’évoquer dans le mélange, pas de celui qui se contente de la nommer dans la fiche. Sans parler du fait que cette pratique de déclarer des notes au-delà de la chimie présente le danger de constituer une bulle spéculative et menace d’un panorama où chaque maison, pour concourir, devra se lancer dans une course à voir qui sort la plus spectaculaire. Tout cela implique que les utilisateurs ne se rendront pas compte de ce que sentent les fragrances et obscurcit encore plus l’éducation en chimie appliquée que l’on peut acquérir avec ce loisir.

Je trouve que c’est assez irrespectueux envers le consommateur que les parfums déclarent des notes en inventant des accords. C’est au critique d’affirmer si ce parfum réussit à sentir l’argent, l’eau bénite ou les vêtements d’un prêtre. Idem pour des odeurs comme la ‘lave’ (d’ailleurs, je doute beaucoup que les parfums qui l’ont dans leurs notes sentent les œufs pourris, c’est à quoi la lave sentirait vraiment dans la nature). Et en fait, j’aimerais plus qu’on me cite directement le chimique qui se trouve derrière les notes de fantaisie. C’est beaucoup plus clair, instructif et je suis ravi de voir qu’on continue de découvrir et d’implémenter de nouvelles molécules. Nous devrions même sérieusement nous demander si déclarer des notes comme ‘lotus’ ou ‘pavot’ est aussi une façon de se moquer de nous. Il me semblerait beaucoup plus clair qu’on me dise qu’on a utilisé du linalol ou un extrait de [insérer la fleur qui produit réellement une odeur

Ça doit vraiment sentir différent, hein