Dolce&Gabbana pour Homme (1994) par Dolce&Gabbana

Une joye brute, pur made in Italy, un authentique classique de la parfumerie de designer moderne et l’une des fragrances masculines les plus polyvalentes, uniques et réussies de l’histoire. Il modernise le fougère classique (agrumes et lavande) : frais et masculin, sans cette note verte vieillotte, avec une touche italienne moderne grâce au tabac sucré, au habanero et à l’ambre qui rappellent les bases du Bleu Masculin depuis les années 2000. Il sent exactement comme l’original des années 90, l’étiquette collée ; il n’y a pas autant de différence que le disent les nostalgiques. Oui, ceux qui l’utilisaient comme signature à la fin des années 90 se souviennent qu’il était plus puissant, surtout en tabac sucré, avec environ 3 heures de plus de tenue et une sillage de 2h face à l’actuel qui me dure 5h et a peu de projection. Le premier tenait au minimum 8-9h. Aujourd’hui, ils ont réduit sa puissance de 30 %. C’est ce qu’il y a de mieux : le signe des temps de consommation rapide avec des lancements constants. Néanmoins, je recommande d’oublier la paralysante nostalgie. Sauf si vous avez de l’argent et que vous êtes addict aux parfums, ne vous aventurez pas à payer 250-300 euros pour un flacon vintage ou 100-150 pour un utilisé sur le marché gris, car il peut sentir un parfum pourri (odeur de « pieds sales » désagréable) et vous aurez gaspillé votre argent. Prenez l’édition actuelle, elle est presque identique. PS : aujourd’hui, il y a des dupes sur le marché, même dans des boutiques arabes à bon prix, qui se rapprochent beaucoup des performances de l’original. Cherchez-les.

C’était ma fragrance signature il y a bien des années. Je l’aime. Une œuvre maîtresse.

D&G Pour Homme, j’ai la chance d’avoir encore 50 % du liquide dans la bouteille et je suis déterminé à trouver un autre flacon de ce parfum si charmant… c’est certain. Comment le définir ? Ce n’est pas citrique, pas aquatique, pas floral-herbal, pas savonneux, et pourtant il incarne toutes ces facettes. C’est pour cela qu’il reçoit tant de commentaires positifs : il remplit parfaitement ses trois rôles. De plus, il est exquis, a du caractère, une bonne tenue et une sillage immense et agréable. Au départ, on sent un mélange puissant de citrus : pas des fruits sucrés, mais des notes acides, aigres et amères : citron vert, bergamote, je parie que pamplemousse, qui dominent… enveloppés dans une lavande bien maîtrisée, lui donnant cette touche féminine, ses notes herbales vertes, claires, nobles et subtiles, qui apportent une fraîcheur exquis, cristalline et vigoureuse. À trente minutes, on perçoit cette pimentée piquante et étincelante, avec cette touche d’iris très naturelle, qui l’emmène vers une sensation savonneuse ; ses notes florales apportent un développement sucré naturel. Tout mon palais olfactif est en état de grâce absolue, je suis face à un cocktail ivre, mais pas de whisky ni de bourbon, plutôt de tequila ou de mezcal, bien chargé en citrus, des touches de gingembre, salé et pimenté, avec une légère note boisée et fumée… Une œuvre maîtresse sans aucun doute. Combinaison citrique, poivres, lavande, iris, tabac. Quelle folle combinaison, pour finir sur une base densément boisée et ambrée, subtilement terreuse et saline, avec une légère touche herbale. ‘Versatilité exclusive’ avec toute la personnalité qui l’imprègne, de l’été à l’automne, il se transforme en une aura formelle et séductrice, évoquant un sillage comme une brise de mer, soignée, propre, exquis, que les femmes adorent. Son liquide est d’une teinte dorée cristalline et son étiquette chromée classique. Bouteille et bouchon simples mais sophistiqués ; l’essentiel est ce qu’il garde à l’intérieur, un élixir qui déborde d’élégance, de puissance et de masculinité, une fragrance qui a changé le monde, et qui tristement a été reformulée pour une nouvelle acceptation de goûts moins complexes, moins exclusifs, plus commerciaux, jeunes et dépourvus de caractère. Cette fragrance évoque d’être sur une terrasse d’une villa, au bord de la Méditerranée, profitant de la vue sur la mer avec un soleil tamisé et un air frais, en buvant une boisson exotique accompagnée d’une femme bronzée et d’un plat de fruits de mer exclusifs. K.

Avec une longévité et un sillage modérés, cette version vintage, bien que riche, ne m’a pas convaincu, comme presque tous les parfums déscontinués qui sont vantés. Ça sent bon ? Oui. Vaut-il la peine de le payer au prix élevé du niche ? Non. De plus, quand je l’ai testé sur ma femme sans qu’elle sache de quoi il s’agissait, en le comparant à DG Intenso, elle a toujours préféré ce dernier.

Je ne sais pas si publier ma critique ici ou sur le moderne, ce que j’ai senti, je ne sais pas quelle formulation ou version c’était, mais j’ai senti : un fond très fort de tabac légèrement sucré et musqué (je ne sais pas si l’original des années 90 avait cela ou d’un côté un tabac sale, mais si c’est le premier, cette cologne nous présente déjà un tabac ‘moderne’, bien habillé, qui remplace presque le musc, et je le considérerais comme l’origine de la nouvelle école et la fin de l’ancienne à grandes lignes), ultra propre cet arôme de tabac, qui rappellerait même une blanchisserie ou une teinturerie, et des tons aromatiques et frais de lavande et de citrus par-dessus. (Très peu protagonistes, ils lui donnent simplement une odeur florale et citrique, ils lui donnent du caractère au fond de tabac car cette note, tout comme le musc, est très peu volatile et ne projette pas. Pour obtenir l’odeur de lessive, on ajoute ces notes). J’ai beaucoup aimé, c’est sur la

Dolce&Gabbana Pour Homme (1994) : LE CARDAMOME MANQUE TOUJOURS. Personne ne le remarque ? Il est clairement indiqué sur la formule derrière le verre. Tous les votes et analyses sur ce site doivent être refaits. Seule la formule de 1994 compte ; le reste est une insulte à cette joye de la haute parfumerie. Ils devraient brûler, traquer et anéantir toutes les versions ultérieures. L’IFRA a fait un énorme tort à ce parfum si riche. La couleur est dorée, ensoleillée, méditerranéenne, avec des dégradés du blanc au vert. J’adore cette idée de masculin savonneux et propre. Sa lavande savonneuse est aussi robuste que le moteur d’une Harley Fat Boy, avec le même rugissement ; la lavande fait votre présentation crier ‘HEY, JE SUIS ICI’, impossible de passer inaperçu. Les composants sont très bien équilibrés. C’était alors spectaculaire, avec un citron sicilien extraordinaire, une bergamote calabraise douce et un séchage boisé épicé excellent. Sa projection et sa tenue étaient au-dessus de la moyenne, il durait des jours, les vêtements s’imprégnaient et pouvait durer des semaines. Il n’y avait pas une seule fille qui ne l’aimait pas. Élégant, séducteur, passionné, conquérant, hypnotique. Quand vous l’utilisiez, vous receviez sûrement des compliments ; cette phrase d’elles de ‘tu putes bon’ m’est restée gravée dans le cœur. Il confère une forte personnalité et attire l’attention. Il se caractérisait par l’étiquette avec la marque et si elle indiquait ‘Monza Made in Italy’, vous étiez un privilégié. C’est une œuvre maîtresse et c’est la seule que j’ai depuis 1994.

Pour moi, l’un des grands de la parfumerie : élégant, doux, addictif. Cependant, il y a longtemps que je n’ai plus envie de l’avoir.

Je ne connais pas la version moderne, mais je connais la vintage, reçue en cadeau d’une tante qui, à son époque, savait plus de parfums que moi maintenant. Dans les années 80, elle m’a aussi offert de véritables œuvres d’art, hors de ma compréhension à l’époque et que je cherche maintenant. Un échantillon de Bofifa me permet de ressenteir l’émotion et l’intensité de cette œuvre de très haut niveau. Dans les années 90, D&G était une maison très innovante ; avec Versace et Armani, ils étaient l’objet du désir des jeunes. Porter un t-shirt, un jean ou un parfum de ces stylistes était synonyme d’élégance, de qualité et de portefeuille large. Revenant à la fragrance, elle est d’une qualité étonnante, élégante, intense, enfant de son temps, qui irradie comme le soleil d’un été sur la côte italienne, opulente et harmonieuse. Création magistrale qui fusionne agrumes, fleurs et bois, avec un développement plein de nuances qui vous capture olfactivement. Satisfaisant en longévité et sillage, on ne peut rien demander de plus à un parfum mythique comme celui-ci.

Quand j’ai acheté un flacon en 2014, je ne pouvais pas croire ce que je lisais sur Internet : que ce n’était plus la même chose, qu’ils l’avaient détruit. Je l’utilisais au début des années 2000 et j’aimais beaucoup, mais je ne percevais pas grand changement avec le moderne, il semblait plutôt la même chose. Mes amis, la mémoire tend à synthétiser et est parfois trompeuse. Il m’est resté l’épingle plantée de réessayer l’original, le flacon ‘Made in Italy’, chose rien de facile car il n’est plus produit depuis des années, il est rare et son prix est aux nuages. Heureusement, presque par hasard, j’ai réussi la tout premier version et j’ai réalisé le rêve d’une comparaison directe, poupée contre poupée et robe les jours alternatifs. La version moderne me semble un bon parfum et ne trahit pas l’esprit original. Elle présente toujours cet arôme propre, herbeux, agrumé et savonneux caractéristique, avec une tenue et une projection acceptables. Mais la première version joue dans une autre ligue, et cela se voit presque dès le début. Le Pour Homme primigène est plus lumineux et, surtout, beaucoup plus riche. Le schéma est identique, mais en trois dimensions : les notes ont plus de nuances et l’ensemble possède une profondeur et une qualité que le moderne n’atteint pas. Imaginez que D&G Pour Homme sont deux carrés, un blanc et un vert. Dans la version d’aujourd’hui, ils sont tels quels. Dans l’ancienne, du blanc au vert il y a un dégradé. L’original a une teinte ensoleillée, méditerranéenne, qui donne beaucoup de nuances à cette idée de masculin savonneux. La lavande est plus robuste et les composants sont très bien retranchés. Dans le moderne l’impression est intégrée, comme si elle avait été simplifiée. D’un autre côté, sans que le moderne soit mauvais, la tenue et la projection de l’original sont assez meilleures : un parfum ‘all day’, quelque chose d’insolite dans le monde designer actuel. Dit cela, je pense que le D&G d’aujourd’hui en magasin vaut la peine et il n’est pas nécessaire d’aller au vintage pour savoir ce que c’est, en quoi il consiste et quelle est son âme. Cependant, je pense qu’un flacon ‘Made in Italy’ est pratiquement obligatoire pour celui qui aime beaucoup la formule actuelle, car on va se retrouver avec la même chose, mais à un niveau d’excellence. Une petite merveille que j’ai pu sauver de mes fausses impressions.

Très bon, surtout par ce que je sens maintenant dans le séchage plus profond. La nouvelle version je l’ai seulement testée une fois et elle m’a déçu tant que je me suis voulu l’oublier et ne plus la réessayer. Elle dominait une odeur poussiéreuse, piquante, avec des tons de vernis ou de plastique de mauvaise qualité… Cette dernière caractéristique se maintient, mais heureusement seulement dans le premier souffle. Ensuite, en phase moyenne, on remarque les nuances piquantes de la poivre et quelque chose de poussiéreux de l’ambre gris et du combo violette-iris, mais pour tout le reste c’est un parfum très supérieur à l’actuel. Je suis halluciné que le camarade qui m’a précédé le sente linéaire ; pour moi il y a beaucoup de changements. Je dis aussi que j’ai du mal à parler des notes séparément, c’est comme certains parfums de cette époque et cela me vient à l’esprit Platinum Egoiste, un conglomérat d’idées et de nuances, plus qu’une lavande ou un citron simple comme suggèrent les votes du site anglais. Il a à mon avis des nuances herbales, florales, agrumes, musquées et épicées sur un fond que je qualifierais de frais, aquatique mais éloigné du calone ou dydrimircenol. Tout cet

D&G Pour Homme : une fête en bouteille. Je ne serai pas heureux, mais j’ai ça ! J’ai un EDT de 75 ml de Monza, Italie, de février 2005. L’étiquette indique ‘Eau de Toilette’ au lieu de ‘Pour Homme’. Il sent exactement comme en 2002 : exquis ! C’est génial de revivre la boîte velours et cette odeur de cuir salé. L’ouverture est agrumes, lavande et notes vertes fraîches avec une touche ludique de poivre. Ensuite, l’ensemble floral et épicé, élégant et sophistiqué. Finitions avec du santal, du tonka, du cèdre, du tabac et une note cuir. C’est l’un des meilleurs parfums masculins que j’ai connus, la pépite de la maison. Une apologie de l’originalité et de l’homme méditerranéen : galant et coquet. Il méritait le prix du meilleur parfum masculin en 1996. C’est comme mettre en bouteille ‘sentir délicieux’. Dans mon top 5 de tous les temps. Parfum : 10/10, Tenue : 10/10, Projection : 8.5/10, Polyvalence : 10/10.

D&G Pour Homme m’a énormément surpris. Parfois, avec des parfums anciens et célèbres, on devient pessimiste, comme si on ne voulait pas lire ‘Don Quichotte’ ou voir ‘2001 : L’Odyssée de l’espace’. Mais soudain, on les teste et on est délecté. C’est ce qui m’est arrivé avec ce parfum. Il réunit tout ce qui me séduit : bois, chaleur, sensualité, profondeur, équilibre et sérénité. Dès le début, des notes boisées avec ce sucre de vieux bois et de tabac à pipe. C’est une fougère aromatique moderne, rien à voir avec les sauvages des années 80 ou 90 ; peut-être que la reformulation a actualisé ces tons forestiers. Pour moi, même sans connaître celle de 1994, celle de 2017 est un succès : elle en a fait une œuvre d’art. C’est seigneurial, distingué et de bonne famille, comme un bureau ancien en acajou et des fauteuils en cuir. Les bois se marient avec la lavande, le jasmin et l’iris, apportant de la crème et du sucre. À la sécheresse, les agrumes, l’ambre et la lavande lui donnent de la complexité. La fin est boisée, à tabac et liqueur, enveloppante et accueillante. Parfum : distingué, élégant, chaleureux. Sillage : modéré. Tenue : modérée à élevée. Rendement : bon. Usage : pour les gens cultivés et soignés ; idéal pour le froid grâce à sa chaleur ; unisexe, il donne de la sécurité à une femme.

Je l’aime, il est linéaire et sent propre. Par ses notes et la première impression, il semble frais ou d’été, mais je le vois idéal pour l’automne. Sur ma peau, il a une bonne fixation et projection, mais ce qui perdure vraiment, c’est sur les vêtements. J’adore l’appliquer juste après la douche, comme avec Issey Miyake Pure Instinct. C’est parfait pour le travail en chemise blanche. Mention spéciale pour la boîte velours, très jolie. Salutations.

Parfum fabuleux, grande présence. Sophistiqué et avec une odeur atypique et unique. Indispensable dans la collection masculine. Bonne projection et durabilité. D&G vise à devenir un classique, ou l’est déjà. Note : 9.

C’est le classique des parfums ; tout le monde devrait en avoir un dans sa collection. Avec celui-ci, j’allais à l’université et, en entrant en classe, toutes les filles regardaient pour voir qui le portait. Parfum : 10/10, Polyvalence : 9/10, Sillage : 9/10, Tenue : 9/10, Projection : 9/10, Prix : 9/10.