Glow par Jennifer Lopez
Féminin 2002
Description
Glow de Jennifer Lopez est une fragrance florale pour femme. Lancée en 2002, cette composition a été créée par Louise Turner et Catherine Walsh. Les notes de tête déploient le néroli, la fleur d'oranger et le pamplemousse ; le cœur révèle le jasmin, la rose et le nard, tandis que les notes de fond s'assouplissent sur l'ambre, le bois de…
Afficher plus ↓Résumé rapide
La pyramide olfactive
Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.
La communauté s'exprime
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Dans la collection
Leading answer Je l’ai
13 309 votes
Qu'en pensez-vous ?
Leading answer J’aime
5 679 votes
Saison
Choose severalLeading answer Été
4 278 votes
Moment de la journée
Choose severalLeading answer Jour
2 616 votes
Each question has its own vote count. You can choose several seasons.
Profil de parfum
À propos de Glow
Glow de Jennifer Lopez est une fragrance florale pour femme. Lancée en 2002, cette composition a été créée par Louise Turner et Catherine Walsh. Les notes de tête déploient le néroli, la fleur d’oranger et le pamplemousse ; le cœur révèle le jasmin, la rose et le nard, tandis que les notes de fond s’assouplissent sur l’ambre, le bois de santal, la racine de iris, l’ambre et la vanille.
Fleurs blanches Fleurs Musc, ambre et notes animales Bois et mousses Épices
Cela peut vous rappeler
Classés selon les votes de la communauté.
Plus de Jennifer Lopez
Éditions associées
Plus de Louise Turner
How it wears
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Longévité
Leading answer Modéré
1 782 votes
Sillage
Leading answer Modéré
1 867 votes
Caractère
Leading answer Traditionnellement féminin
1 064 votes
Perception de la valeur
Leading answer Bon rapport qualité-prix
1 003 votes
Vous aimerez peut-être aussi
Avis de la communauté
40 avis
Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.
Je la possède depuis plusieurs mois, offerte avec Enduring Glow. Si je dois choisir, je préfère Glow car elle convient mieux au quotidien et ses notes semblent moins synthétiques. Les deux sont fraîches, mais Glow est plus savonneuse et Enduring Glow plus sucrée. C’est une fragrance générique, son parfum rappelle l’odeur après la douche ou le savon sur la peau. Si vous voulez cette odeur de fraîcheur après le bain, cette option économique ou la crème corporelle suffisent. Ce n’est pas mauvais, c’est un parfum, mais la première impression était celle de la rose de catalogue pour dame. Aujourd’hui, après une après-midi pluvieuse, je l’aime pour dormir avec l’air frais du balcon. Elle ne projette pas, c’est du ras de peau. Relaxante, je l’utilise à la maison ou après la douche, même s’il existe de meilleurs body mists. Je ne l’achèterais pas, c’est pour le plaisir personnel tant qu’on la tient en main.
C’est cette note de lis qui me fait penser à l’ancien Anais Anais. Ça sent le savon aux roses et donne une impression de propreté, attention, ce n’est pas frais. Très floral, peut-être pour ceux qui cherchent quelque chose de citrique comme le DG Light Blue.
Je ne veux pas la comparer aux autres, simplement affirmer que c’est une fragrance propre, florale et savonneuse. Idéale après la douche pour perpétuer cette odeur fraîche sur le corps. Je la trouve confortable pour les tâches ménagères à la maison. C’est assez synthétique, mais pour le prix, on ne peut pas demander mieux.
Pour moi, c’est un pamplemousse très amer avec des fleurs blanches. Une odeur propre mais si astringente qu’elle me donne malaise. Extrêmement synthétique.
Ma passion pour les parfums a connu plusieurs étapes ; aujourd’hui, je suis obsédée par les sentations savonneuses. Je voulais l’essayer depuis un an et je l’ai acheté à l’aveugle en ligne à bon prix. C’est effectivement un petit savon, comme un lait corporel. Il est très linéaire : le départ est fort mais cette sensation ne dure que 15 minutes avant de s’adoucir. Je n’arrive pas bien à distinguer les notes, seulement la rose. C’est agréable mais donne une impression un peu vintage. Sur ma peau, il a une grande tenue ; à la fin, il reste une petite odeur étrange qui ne me dérange pas. Ce parfum est un aimant pour les compliments.
Très intense au départ, puis il ne reste qu’une odeur de savon bon marché et tenace.
En cherchant des parfums savonneux en ligne, j’ai trouvé Glow et je l’ai acheté à l’aveugle. À l’application, une odeur de talc type vernis à ongles de vieille dame m’a immédiatement rebutée. Par ailleurs, il sent le filtre solaire, ce que j’adore. À chaque utilisation quotidienne, je remarque davantage cette odeur de propreté (fleurs blanches et santal) et l’odeur de vernis disparaît presque. Pourtant, peu importe la quantité que j’applique, je ne me sens jamais assez parfumée et je ne perçois pas de projection. Je l’aime pour prolonger le moment de la douche, l’utiliser à la maison ou dormir avec ; c’est bien pour s’apprécier soi-même ou vaporiser sur des draps propres. Pour le prix, je ne m’attendais pas à plus ; je vais l’apprécier mais je ne pense pas le racheter, bien que l’été nous dira si c’est le cas. PS : je ne comprends pas ceux qui disent qu’il sent l’insecticide, c’est faux !
Si ça sent propre et crémeux, il est plus exact de dire que ça sent la crème DOVE. Ce n’est pas un parfum hors du commun, mais j’ai adoré car cela m’éloigne de la zone florale, sucrée et citrique. C’est pour un usage quotidien et polyvalent, c’est le DOVE fait parfum. Et c’est économique, j’ai payé 28 dollars en magasin de department store au Mexique.
Glow avait toutes les chances de me séduire et n’y est pas parvenue, non pas parce qu’il est désagréable, mais à cause de son déséquilibre et de son manque de substance. C’est comme si on lui avait porté un coup de hache sur sa base et qu’elle ne tenait plus debout. Parfois, je perçois des éclats presque imperceptibles de santal ou d’ambre gris, mais ils apparaissent furtivement sans solidité. Pour le reste des notes de fond, aucune trace. Si Glow était un jouet, ce serait un petit tricycle : il chancelle et on ne sait pas où il va. L’arôme est très joli, là-dessus je ne peux rien lui reprocher, et il pourrait être encore plus beau s’il n’était pas synthétique, bien que ce ne soit pas le pire que j’aie senti. Il ne me rappelle ni insecticide ni répulsif, contrairement à d’autres commentaires. Au départ, je détecte une note d’air citronnelle là où il aurait dû y avoir du pamplemousse. La citronnelle ne me dégoûte pas, mais elle est souvent utilisée pour remplacer des essences citrus plus coûteuses. Je n’affirme pas que c’est le cas ici, mais le départ aurait pu être plus subtil avec une essence de citron, de pamplemousse ou de petitgrain. L’oranger et le neroli sont le prélude à quelque chose qui aurait pu être et n’a pas été : un bouquet maigre de nard et de jasmin sans âme ni consistance. Donne-t-il une sensation de propreté ? Oui, mais je ne trouve pas les onctuosités de lait corporel dont beaucoup parlent ; sa trace sur moi est celle d’un gel douche, pas même d’une brume. Dès la deuxième minute, il reste à ras de peau sans projection. Plus qu’un film de Jennifer, à demi-heure, il ressemble à un autre, mais de Chuck Norris : il disparaît au combat. Peut-être que mon flacon, acheté il y a 5 mois, est vieux car il n’est plus en vente en magasin physique. Ou c’est une question de pH, je ne sais pas. En tant qu’arôme, il fonctionne, mais c’est dommage qu’il boite tant car il ressemble à un embryon de Gucci Bloom qui n’a jamais pu éclore. Peut-être que d’autres peaux auront plus de chance, il est joli. Pour l’instant, je l’utilise pour dormir et il remplit sa fonction.
Ça sent la propreté à fond, c’est comme prolonger le moment de la douche toute la journée. C’est une odeur crémeuse, un peu poudrée et cristalline. Je l’ai achet