Le Male Pride Edition par Jean Paul Gaultier

Sortie assez féminine, je dirais. C’est un parfum féminin, ces tons unisexes sortent et je ressens une sensation de raisins secs poussiéreux, telle est ma perception. Finalement, j’ai l’impression que c’est un Montblanc Legend pour dame.

Je viens de l’essayer et pour moi c’est un flanker de Fleur de Male ; la sortie ressemble énormément, mais au fur et à mesure que les minutes passent, ça sent différent car le yuzu et l’orange font baisser cette note de fleurs blanches. Je ne suis pas homophobe, c’est pour ça que je l’ai achetée, évidement, mais je n’aime pas l’arôme. De toute façon, c’est quelque chose de révolutionnaire pour cette époque, tout comme Fleur de Male. Définitivement plus féminin que masculin.

Bonjour, j’espère que vous allez bien. Mon avis sur ce parfum : je l’ai acheté à bon prix, j’aime les JPG et j’avais lu de bonnes critiques sur YouTube, mais ici c’est une autre histoire. Sincèrement, J’ADORE. C’est différent des parfums d’aujourd’hui, il me met de bonne humeur dès que je le sens. Je ne suis pas expert, juste ma perception : il ouvre sur un pamplemousse intense, rafraîchissant, strident, amer mais juteux, comme une boisson gazeuse. Ensuite, des fleurs blanches jeunes et rayonnantes apparaissent, comme de l’eau de fleur d’oranger de boulangerie, et un jasmin légèrement sucré. L’agrémente piquant ne part jamais, il accompagne les fleurs qui s’adoucissent subtilement sans étouffer. À la fin, l’agrémente recule et les fleurs dominent, perdant de la force pour laisser une traînée douce et sensuelle. Versatile, esprit jeune et informel, mais il ne détonnerait pas à

Je trouve qu’elle dégage une odeur de neroli qui me fatigue, personnellement je ne l’aime pas.

Comme toujours, Gaultier génère de la controverse autour de la sexualité, les parfums naviguent sur cette ligne fine et ici ils ont fait quelque chose d’intéressant, sûrement déjà existant mais je ne me souviens pas de précédents ; ils changent le flacon, mais le flacon homme et le flacon femme partagent la même liqueur, l’odeur est identique et ce n’est pas une formule, le même mélange dans deux continents. Le bouchon est d’une qualité médiocre, même en magasin il donnait l’impression de glisser. L’important est l’odeur, et ici Puig a réussi, je le trouve le meilleur Le Male depuis longtemps (goût personnel) et nous ramène deux concepts passés : il reprend la ligne Eau Fraîche sans le dire, c’est essentiellement la même odeur que dans la version Popeye mais avec des nuances. Quelles sont-elles ? Moins sucrée et collante, plus poudreuse dans le style Fleur mais sans le sucre plastique de l’ancien flacon blanc qui sentait le vieux matelas. Il prend une partie de ces deux ADN et offre un parfum au style Atlas de Loewe mais moins minéral, où dominent la fleur d’oranger/neroli du début à la fin, apparaissant continuellement. Le yuzu est présent mais atténué, donnant cette pointe piquante de cet agrume que l’on trouve dans le L’Eau D’Issey, et le séchage reste un neroli musqué légèrement sucré, je précise légèrement car n’attendez pas de vanille ou autre, c’est un sucré si subtil qu’il peut passer inaperçu. Ce n’est pas extraordinairement innovant car à ce stade c’est impossible, mais il semblait être un segment inexploité par la maison française (ou Puig), car les parfums d’été dans leur catalogue sont des notes toastées sucrées avec une surdose de tonka, répétitifs et avec des nuances, mais depuis que la ligne Eau Fraîche n’est plus là, l’été n’était pas un territoire Gaultier. Au-delà de la controverse du nom ou du vêtement du flacon, que je ne comprends pas car cette maison jouait toujours avec cette dualité, je trouve que c’est un très bon parfum si vous aimez les floraisons légèrement sucrées et poudreuses, il ne détonne dans aucun genre et sa tenue m’a semblé surprenamment correcte pour le type de parfum qu’il est, pour des températures moyennes et élevées, et décontracté.