Passer au contenu
33 avis

L’Homme Rochas par Rochas

Masculin 2020

Marque
Rochas
Parfumeur
Bruno Jovanovic

Description

L'Homme Rochas de Rochas est une fragrance de la famille olfactive orientale fougère pour homme. L'Homme Rochas a été lancé en 2020. Le nez derrière cette fragrance est Bruno Jovanovic. Les notes de tête sont l'orange sanguine, l'ananas et le cardamome ; les notes de cœur sont les baies de genévrier, le géranium et la basilic ; les notes de…

Afficher plus

Résumé rapide

Quand la porter (votes)

  • Hiver 10%
  • Printemps 33%
  • Été 29%
  • Automne 27%
  • Jour 63%
  • Nuit 37%

Notes clés

Communauté

1 192 votes

  • Positif 77%
  • Négatif 8,7%
  • Neutre 14%
d'avis positifs 1,2 k votes de la communauté
LongévitéModéré SillageModéré Meilleur momentPrintemps CaractèreMasculin

La pyramide olfactive

Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.

La communauté s'exprime

Compare the results and tap an answer to add your vote.

Dans la collection

Leading answer Je l’ai

4 025 votes

Saison

Choose several

Leading answer Printemps

2 154 votes

Moment de la journée

Choose several

Leading answer Jour

1 075 votes

Each question has its own vote count. You can choose several seasons.

Profil de parfum

À propos de L’Homme Rochas

Accord principal aromatique Année 2020 Genre Masculin Parfumeur Bruno Jovanovic

L’Homme Rochas de Rochas est une fragrance de la famille olfactive orientale fougère pour homme. L’Homme Rochas a été lancé en 2020. Le nez derrière cette fragrance est Bruno Jovanovic. Les notes de tête sont l’orange sanguine, l’ananas et le cardamome ; les notes de cœur sont les baies de genévrier, le géranium et la basilic ; les notes de fond sont la haricot tonka, le patchouli et le musc.

Fruits, légumes et fruits secs Épices Verts, herbacés et fougères Fleurs

How it wears

Compare the results and tap an answer to add your vote.

Longévité

Leading answer Modéré

854 votes

Sillage

Leading answer Modéré

900 votes

Caractère

Leading answer Traditionnellement masculin

802 votes

Perception de la valeur

Leading answer Bon rapport qualité-prix

746 votes

Avis de la communauté

33 avis

Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.

Écrire un avis

Ajoutez votre avis

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'un astérisque.

Votre note facultatif
Votre avis, en une ligne facultatif
Votre avis, en une ligne

  1. VampireLuv93

    Je l’aime simplement ! Il y a peut-être une raison curieuse… Dès que je l’ai senti, il m’était familier, mais je ne savais pas à quoi il me rappelait. Jusqu’à ce que ma mère le teste et dise que ce n’était pas Mystère de Rochas (son préféré), et là, j’ai compris qu’il y avait une certaine ressemblance. Les notes vertes peuvent les rapprocher, mais il y a aussi des différences. Mystère était plus fort, élégant, animalique, boisé, floral et bien plus nuancé. Un excellent parfum, dommage qu’il n’existe plus. L’Homme est un peu plus joyeux, il garde un peu de mystère tout en apportant de la sérieux, comme beaucoup de parfums de Rochas qui, aussi polyvalents soient-ils, projettent toujours une certaine formalité. Ce parfum l’a. Il peut être décontracté avec une touche d’élégance. On peut l’utiliser en été pour se rafraîchir ou en hiver pour se réconforter. Je le vois plutôt diurne que nocturne, mais il est parfait pour les soirées d’été. La tranche d’âge est large, il convient particulièrement entre 27 et 50 ans. Probablement, l’association avec Mystère fait que je l’apprécie beaucoup, mais je ne le vois vraiment pas comme mauvais. Le seul point négatif est sa tenue qui ne dépasse pas 4 heures, mais le prix est excellent et il vaut la peine de donner une chance à une telle pièce. Sans aucun doute, celui-ci et Moustache EDP sont mes favoris parmi tant d’autres parfums actuels.

    Répondre
  2. Ce n’est pas vraiment une fragrance générique, mais c’est le genre de parfum qu’on porte au bureau et rien de plus. Pas de risque, pas de passion. De nos jours, il semble que la plupart des marques privilégient la production de masse avec un effort minimal. Je ne sais plus s’il reste encore de l’innovation et de la création artistique en dehors du niche. Les années 80 et 90 ont vu naître des parfums inoubliables comme Kouros ou Antaeus… Quand reviendra quelque chose d’intéressant dans les fragrances de créateurs ?

    Répondre
  3. Quelle tristesse de voir le déclin d’une maison comme Rochas. C’est lamentable : ce n’est pas un parfum qui essaie d’éviter d’être banal, mais une fragrance de supermarché, quelque chose de bon marché et de qualité dérisoire. Qu’une maison de catalogue adopte cette stratégie ne me dérange pas, mais Rochas en fait de telles choses. Rochas, ni plus ni moins, une institution avec des emblèmes comme Femme, Madame ou Eau de Rochas… L’Homme Rochas, comme les dernières sorties féminines, naît en sachant être un second rang, un monstre, une copie, un Frankenstein assemblé à la hâte en suivant les dernières tendances. Tout comme ces horribles parfums féminins actuels qui mélangent ce qui est à la mode, ici on a pris la teinte bleutée rugueuse de Sauvage et on l’a mélangée à cette arrière-goût aromatique grossier de poivron et de citrus, avec un corps inspiré des antiparasitaires comme Dolce & Gabbana K ou des lancements du même style qui sont des évolutions de parfums des années 95 comme Xeryus Rouge ou Diavolo, des fragrances qui sont à la mode à nouveau aujourd’hui. Ça ne vaut même pas la critique. PS : Quelle déception de constater la chute de titans comme Rochas, Lanvin et tant d’autres.

    Répondre
  4. Quelle pitié de voir Rochas s’effondrer. C’est un coup dur : ça sent le parfum de supermarché, bon marché et en solde. Peu importe si c’est leur style, Rochas le fait. Une institution avec des légendes comme Femme ou Madame, et maintenant L’Homme est un second rôle, un Frankenstein de la mode bon marché. Ils mélangent le bleu rugueux de Sauvage avec cette arrière-goût de poivre et de citrons lourds, évoquant les évolutions des parfums des années 90 comme Xeryus ou Diavolo qui sont de retour aujourd’hui. Pas méritant la critique. PS : Décourageant de voir tomber des titans comme Rochas et Lanvin.

    Répondre
  5. Rochas a fait cela pour plaire. Frais tout le temps, idéal après la douche. Jeune mais avec une touche classique qui le rend supportable pour les styles traditionnels. Ce n’est pas révolutionnaire, mais il a quelque chose de distinctif : cette odeur épicée (

    Répondre
  6. Rochas a fait ça pour plaire. Frais toute la journée, idéal après la douche. Jeune mais avec une touche classique qui le rend supportable pour les styles traditionnels. Ce n’est pas révolutionnaire, mais il a quelque chose de distinctif : cette note épicée (pas sucrée). Il commence frais et fort, puis passe à une odeur masculine au cardamome et à la tonka. Ça me rappelle un gin-tonic aux épices. Bonne tenue, sillage faible. Prix juste pour la maison, qui est honnête. Pour les jeunes avec un style classique au travail ou avec les amis. Pas séducteur ni nocturne. Je n’aime pas le flacon, il paraît rustique et froid.

    Répondre
  7. drakecito

    Une autre chose qui à peine sent et projette le minimum. Un mélange de notes indéfinies et ténues qui, en plus, ne rafraîchissent pas, mais penchent vers le chaud. Je ne sens pas clairement l’orange ni l’ananas ; cette chaleur vient du cardamome et de la tonka. C’est quelque chose de semi-fruité, légèrement sucré, puis ça s’arrête. Ça ne m’a pas rappelé l’Aventus, mais un peu le Bleu de Chanel Parfum en style. Mauvaise tenue, longévité typique et sillage très pauvre. Ça m’a paru faible, sans intérêt, de basse qualité et avec une tenue lamentable.

    Répondre
  8. drakecito

    À peine perceptible et avec une projection quasi nulle. Un mélange de notes floues et effacées qui, de plus, ne rafraîchissent pas mais penchent vers le chaud. Je ne distingue pas clairement l’orange ni l’ananas ; cette chaleur vient du cardamome et de la tonka. En résumé, c’est quelque chose de semi-fruity légèrement sucré, et c’est tout. Cela ne me rappelle absolument pas l’Aventus, bien que son style s’approche un peu du Bleu de Chanel Parfum. Mauvais tenue, longévité moyenne et sillage très faible. Je l’ai trouvé fade, sans intérêt, de basse qualité et avec une projection décevante.

    Répondre
  9. Pas mal comme lancement de 2020. Parfum jeune avec 8 heures de tenue et une extrême polyvalence. Il s’aligne avec d’autres comme le Bleu de Chanel, mais à 36 euros, toujours avec la qualité Rochas. Pas mal (entre 20 et 30 ans).

    Répondre