Nanshe par Nishane

Ça sent juste du Suavitel, rien de plus.

La sortie ne me convient pas : les notes orientales arrivent d’un coup, puis viennent les fleurs poudrées, quelque chose de savonneux et propre. Poudré, avec cette touche de patchouli. Très original.

Ça me rappelle mon entrée à l’école : de vieux souvenirs d’une pergola fleurie dans mon jardin. Les notes d’iris, de graine de carotte et cette touche poudrée avec un musc riche sont les protagonistes. Amour à première vue. On dit que c’est féminin et mature, mais c’est l’un de ceux qu’il faut essayer au moins une fois dans sa vie. Même avec une expérience en parfumerie, c’est difficile d’en trouver un autre pareil. Je le recommande par nostalgie (oui), mais n’achetez pas à l’aveugle ; mieux vaut tester un décent. Performance : peu de sillage, mais il dure toute la journée sur la peau et évolue beaucoup. Parfait comme signature, avec une aura innocente pour l’usage diurne.

Propre, départ aux roses et un agrément très subtil. Il évolue vers une rose plus présente mais douce, puis des floraux de moyenne intensité et se termine par une rose lointaine et un santal discret. Le départ est différent, mais avec le temps, cela devient un parfum courant, agréable, propre et non invasif. Il dure 4 ou 5 heures sur la peau. Agréable, mais rien d’extraordinaire. Je l’ai testé avec trois échantillons offerts ; pour l’instant, je ne l’achèterai pas, même si j’ai eu de mauvaises expériences et que je finis souvent par tomber sous le charme.

Je l’ai acheté à l’aveugle, un peu intimidé car je n’aime pas trop les floraux et les commentaires suggéraient un parfum pour femme d’âge mûr. Je m’étais imaginé l’archétype de Brumel en version féminine, ce qui aurait été Goya, imaginez, haha. Rien de tout cela. C’est un parfum magnifique, difficile à décrire : des fleurs et des poudres de talc, mais sans être pompeux ni avoir ce côté sucré typique des fragrances féminines. C’est comme l’aspect acide des fleurs qu’il contient, mais sans être astringent ni douloureux, car les notes de poudre de talc adoucissent et arrondissent tout, laissant un parfum élégant, beau, super agréable, séduisant, charmant et distinct. Il a quand même un certain quelque chose qui me rappelle un autre quelque chose de Pardon de Nasomatto. Une fois épuisé, je le rachèterai.

Je l’ai acheté avec enthousiasme. Première impression : rose intense, sombre et profonde. Ça ne vous donne pas mal de tête. C’est un bon parfum, agréable et sensuel, mais il n’ajoute pas grand-chose à ce qui est connu. Je préfère les combinaisons rose oud, qui sont plus supportables pour moi. Il a des notes florales, pas les synthétiques typiques de Mancera, Montale, Dior ou Bond N°9. Il est plus crémeux et profond, avec un mélange de santal, de cardamome et une touche agrémentée subtile. À trente minutes, tout est équilibré avec une touche poudreuse qui devient plus présente avec le temps. C’est enchantante, mais elle se dilue vite et reste collée à la peau après quatre heures. La performance ne m’a pas convaincu. De cette maison, c’est le plus rare. Utilisez-le quand vous en avez envie, il n’a pas de saison spécifique. Agréable et élégant, mais pas comme je l’espérais. Unisex, penché vers le féminin, pour s’habiller un peu plus soigné. Parfum 7.5/10, Sillage 5.5/10, Projection 6.5/10, Longévité 5.5/10.

Pour moi, c’est la fragrance la plus énigmatique de la maison : unisex, talc et terreuse, avec un iris qui lui donne une élégance et une polyvalence remarquables. C’est ce que j’ai de plus différent essayé d’eux jusqu’à présent. Une fois assise, elle laisse une sensation balsamique et crémeuse riche entre les roses et les autres fleurs (la note de sambac ressort particulièrement). Sur ma peau, je n’ai jamais senti le côté boisé ; bien qu’elle donne un accord chaleureux, à 30 degrés dans ma ville, elle n’est pas étouffante, donc elle peut être portée même au printemps/été. Le seul bémol est que je pense qu’elle a la pire tenue de la maison : moins d’une heure de projection et à peine perceptible à ras de peau après deux heures. (8.5/10)