New Haarlem

7 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• raulsilva_parf

  4 mars 2026

  

  J’ai testé les parfums Bond no. 9 et celui-ci, Lafayette Street, est celui qui m’a le plus plu. Putain, c’est vraiment du café ! Ça me rappelle le Givenchy Play Intense, mais plus doux, de niche et sexy. Quel délice.

• Gentil vagabond

  12 juin 2023

  

  Première bouteille Bond que j’ai, et franchement,

• Gentil vagabond

  3 juin 2023

  

  Première bouteille Bond que j’ai, et franchement, le café ne me va pas. Pour le prix, je suis restée sur le Legend de Jordan, qui est plus doux et me convient bien mieux.

• uhm

  8 août 2017

  

  Je suis soulagée de ne pas l’avoir acheté à l’aveugle ; il me reste à tester davantage le Pure Tonka. A priori, ils se ressemblent beaucoup, même en tenue, et la différence de prix aurait été d’environ 80 euros, haha. L’arôme est très agréable : en échantillon, j’utilisais un diffuseur à la lavande que j’adore et ça sentait pareil. Sur la peau, c’est autre chose car le café domine, c’est un café doux, comme au lait, rien de sombre ni de torréfié. La vanille adoucit et sucrise un peu sans être écœurante, c’est très équilibré (même si le café reste en dessous, il est l’étoile absolue). Ça se sent bien environ 10 heures. Je vais essayer le Pure Tonka, si c’est si proche du Mugler, ce Bond est bien sûr redondant, mais ça sent très bon.

• oscarsh86

  2 juillet 2017

  

  Je porte ce parfum depuis plusieurs jours, même si je le connaissais déjà. Son ouverture possède l’une des meilleures notes de café que j’aie jamais senties, accompagnée d’une bergamote subtile qui s’estompe vite. Peu à peu, la lavande, le patchouli et le cèdre font leur apparition. La sensation est légèrement caramélisée mais aussi sombre. Je ne le vois pas aussi sucré que d’autres commentaires. La vanille y est, mais n’est pas la star. La fin est douce et boisée, penchant vers le masculin. Bonne tenue, bonne durée, peut-être un peu faible en projection et mieux adapté aux climats frais. J’aime mais ça ne m’enlève pas complètement. Il a de la qualité et c’est un gourmand à ne pas manquer si vous le trouvez à bon prix. Il ressemble à Rochas Man, mais plus on l’utilise, plus on distingue les différences.

• angel24

  20 mars 2016

  

  Comme on dit par ici, c’est le petit frère et l’héritier de Rochas Man, un parfum doux et agréable en son genre. Son odeur me rappelle en partie le miel qu’on verse sur les pancakes et le café sucré. Bonne tenue et sillage, mais ce qui ne m’a pas plu, c’est le prix : 175 $ pour la bouteille de 100 ml, au même niveau qu’un Creed. Bon, je ne connaissais pas bien la marque et j’ai essayé de le trouver, mais le prix ne m’a pas donné envie.

• drakecito

  2 février 2015

  

  L’un des meilleurs gourmands que j’aie testés à ce jour et de loin le meilleur de Bond No. 9 (marque que je ne suis pas fan). De toute façon, le gourmand n’est pas mon terrain et mon amie @Cnidaria pourrait me faire la morale en disant que c’est l’un des meilleurs, car je ne connais pas beaucoup de ce genre. Très bonne note de café. Il y a des moments où ça peut être un peu écœurant et beaucoup de gens y voient du sirop d’érable (moi j’adore cette odeur). C’est comme une version mieux faite de A Men de T. Mugler, mais plus complexe, plus douce et sans la note de plastique brûlé qui apparaît parfois dans celui de Mugler et qui dégoûte. Beaucoup plus dense et consistant que Rochas Man, même si parfois celui de Bond est trop fort, médicamenteux et moins recommandé pour un usage fréquent. Si vous aimez les gourmands très sucrés et caramélisés, je pense que c’est au moins une épreuve indispensable.