New Haarlem par Bond No 9
Féminin Masculin 2003
Accords principaux
Description
New Haarlem de Bond No 9 est une fragrance de la famille olfactive orientale boisée pour homme et femme. Lancée en 2003, cette composition a été créée par le parfumeur Maurice Roucel. Son sillage se déploie avec des notes de tête de lavande, bergamote et feuilles vertes ; un cœur composé de café et de cèdre ; et une base…
Afficher plusRésumé rapide
La pyramide olfactive
Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.
La communauté s'exprime
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Dans la collection
Leading answer Je le veux
6 620 votes
Qu'en pensez-vous ?
Leading answer J'adore
2 091 votes
Saison
Choose severalLeading answer Hiver
1 590 votes
Moment de la journée
Choose severalLeading answer Nuit
1 107 votes
Each question has its own vote count. You can choose several seasons.
Profil de parfum
À propos de New Haarlem
New Haarlem de Bond No 9 est une fragrance de la famille olfactive orientale boisée pour homme et femme. Lancée en 2003, cette composition a été créée par le parfumeur Maurice Roucel. Son sillage se déploie avec des notes de tête de lavande, bergamote et feuilles vertes ; un cœur composé de café et de cèdre ; et une base chaleureuse de vanille, haricot tonka, patchouli et ambre.
Fleurs Épices Bois et mousses Musc, ambre et notes animales
Cela peut vous rappeler
Classés selon les votes de la communauté.
Plus de Bond No 9
Éditions associées
Plus de Maurice Roucel
How it wears
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Longévité
Leading answer Longue durée
692 votes
Sillage
Leading answer Fort
819 votes
Caractère
Leading answer Équilibré
290 votes
Perception de la valeur
Tied for the lead Très cher / Juste prix
256 votes
Vous aimerez peut-être aussi
Avis de la communauté
7 avis
Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.
J’ai testé les parfums Bond no. 9 et celui-ci, Lafayette Street, est celui qui m’a le plus plu. Putain, c’est vraiment du café ! Ça me rappelle le Givenchy Play Intense, mais plus doux, de niche et sexy. Quel délice.
Première bouteille Bond que j’ai, et franchement,
Première bouteille Bond que j’ai, et franchement, le café ne me va pas. Pour le prix, je suis restée sur le Legend de Jordan, qui est plus doux et me convient bien mieux.
Je suis soulagée de ne pas l’avoir acheté à l’aveugle ; il me reste à tester davantage le Pure Tonka. A priori, ils se ressemblent beaucoup, même en tenue, et la différence de prix aurait été d’environ 80 euros, haha. L’arôme est très agréable : en échantillon, j’utilisais un diffuseur à la lavande que j’adore et ça sentait pareil. Sur la peau, c’est autre chose car le café domine, c’est un café doux, comme au lait, rien de sombre ni de torréfié. La vanille adoucit et sucrise un peu sans être écœurante, c’est très équilibré (même si le café reste en dessous, il est l’étoile absolue). Ça se sent bien environ 10 heures. Je vais essayer le Pure Tonka, si c’est si proche du Mugler, ce Bond est bien sûr redondant, mais ça sent très bon.
Je porte ce parfum depuis plusieurs jours, même si je le connaissais déjà. Son ouverture possède l’une des meilleures notes de café que j’aie jamais senties, accompagnée d’une bergamote subtile qui s’estompe vite. Peu à peu, la lavande, le patchouli et le cèdre font leur apparition. La sensation est légèrement caramélisée mais aussi sombre. Je ne le vois pas aussi sucré que d’autres commentaires. La vanille y est, mais n’est pas la star. La fin est douce et boisée, penchant vers le masculin. Bonne tenue, bonne durée, peut-être un peu faible en projection et mieux adapté aux climats frais. J’aime mais ça ne m’enlève pas complètement. Il a de la qualité et c’est un gourmand à ne pas manquer si vous le trouvez à bon prix. Il ressemble à Rochas Man, mais plus on l’utilise, plus on distingue les différences.
Comme on dit par ici, c’est le petit frère et l’héritier de Rochas Man, un parfum doux et agréable en son genre. Son odeur me rappelle en partie le miel qu’on verse sur les pancakes et le café sucré. Bonne tenue et sillage, mais ce qui ne m’a pas plu, c’est le prix : 175 $ pour la bouteille de 100 ml, au même niveau qu’un Creed. Bon, je ne connaissais pas bien la marque et j’ai essayé de le trouver, mais le prix ne m’a pas donné envie.
L’un des meilleurs gourmands que j’aie testés à ce jour et de loin le meilleur de Bond No. 9 (marque que je ne suis pas fan). De toute façon, le gourmand n’est pas mon terrain et mon amie @Cnidaria pourrait me faire la morale en disant que c’est l’un des meilleurs, car je ne connais pas beaucoup de ce genre. Très bonne note de café. Il y a des moments où ça peut être un peu écœurant et beaucoup de gens y voient du sirop d’érable (moi j’adore cette odeur). C’est comme une version mieux faite de A Men de T. Mugler, mais plus complexe, plus douce et sans la note de plastique brûlé qui apparaît parfois dans celui de Mugler et qui dégoûte. Beaucoup plus dense et consistant que Rochas Man, même si parfois celui de Bond est trop fort, médicamenteux et moins recommandé pour un usage fréquent. Si vous aimez les gourmands très sucrés et caramélisés, je pense que c’est au moins une épreuve indispensable.