Reckless

4 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• Emorandeira

  26 septembre 2020

  

  Un classique floral blanc sur fond boisé et miellé ; la pêche et un jasmin sale brillent avec les aldéhydes, évoquant un Chanel 5 fruité et rustique. Rien à voir avec LOVE dont be shy, qui est plus sucré et caramélisé, délicieux mais différent. Reckless est plus classique avec ce côté sucré sale, bien que cela me rappelle un mélange de Forbidden Games et Voulez Coucher Avec Moi, ou encore mieux, Hummingbird de Zoologist avec ses fleurs blanches et miel piquant. Je le vois unisex, quotidien et bien équilibré : Parfum 7.5, Longévité 8.5, Sillage 6, Qualité/Prix 5, Polyvalence 7, Originalité 7, Global 8.

• Emorandeira

  6 septembre 2020

  

  Un classique de fleurs blanches sur une base boisée et sucrée, avec une douceur miellée. La pêche se fait très sentir avec un jasmin assez sale. Les aldéhydes lui donnent du brillant et ce côté classique, type Chanel 5 fruité et sale comme le dit Panta. Je ne comprends pas les comparaisons avec LOVE dont be shy ; LOVE est beaucoup plus sucré, avec un caramel prononcé et délicieux. Bien qu’ils partagent des fleurs blanches, ils n’ont rien à voir. LOVE est un 10, addictif et nocturne, tandis que Reckless est plus classique avec un côté sucré plus sale. Cela me rappelle un mélange de Forbidden Games et Voulez Coucher Avec Moi, mais ce qui m’évoque le plus, c’est Hummingbird de Zoologist, avec ces fleurs blanches et miel piquant. Je le vois unisex, avec une version masculine et pour un usage quotidien. Parfum : 7.5, Longévité : 8.5, Sillage : 6, Qualité/Prix : 5, Polyvalence : 7, Originalité : 7, Global : 8.

• Panta

  1 février 2018

  

  Testée en plein été grâce à un échantillon Luckyscent. Malgré un nom audacieux, elle m’a enchantée lors d’une fête en extérieur en fin d’après-midi. Sillage modéré mais longévité exceptionnelle. Sur ma peau, elle sent le classique, probablement à cause des aldéhydes, sans être datée. Ce qui domine, c’est une pêche juteuse et mûre. Les fleurs se mélangent parfaitement sans que je puisse identifier l’une en particulier, et les notes de base lui donnent de la profondeur ; mon nez inexpérimenté ne distingue rien d’autre. Je l’ai adorée. Au réveil, je la sentais encore comme un nuage enveloppant. Elle est chère, mais la qualité justifie le prix. Ravie de l’avoir testée.

• Panta

  17 janvier 2018

  

  Testée en flacon Luckyscent, je me suis hasardée à l’utiliser en été pour une fête en plein air. Elle a un sillage modéré mais une longévité excellente ; sur ma peau, elle sent le classique grâce aux aldéhydes sans paraître datée. Ce qui ressort le plus est une pêche juteuse et mûre, avec des fleurs qui se marient bien et une base qui donne de la profondeur sans que mon nez inexpérimenté puisse les distinguer. Je l’ai adorée : au réveil, elle m’enveloppait encore comme un nuage. Elle est chère, mais la qualité justifie le prix. Je suis ravie de l’avoir testée.