1881 Men par Cerruti
Masculin 1990
Accords principaux
Description
1881 Men de Cerruti est une fragrance de la famille olfactive aromatique fougère pour homme, lancée en 1990. Le nez derrière cette composition est Martin Gras. Les notes de tête incluent genévrier, cyprès, lavande, bergamote, géranium, galbane et résine d'élémi ; les notes de cœur sont le vétiver, l'ylang-ylang, la rose, la casia et le muguet ; et les notes…
Afficher plus ↓Résumé rapide
Quand la porter (votes)
- Hiver 12%
- Printemps 35%
- Été 28%
- Automne 25%
- Jour 74%
- Nuit 26%
Notes clés
- Tête Genévrier
-
Cœur
vétiver
-
Fond
mousse de chêne
Communauté
2 132 votes
- Positif 79%
- Négatif 12%
- Neutre 8,5%
La pyramide olfactive
Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.
La communauté s'exprime
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Dans la collection
Leading answer Je l’ai
5 310 votes
Qu'en pensez-vous ?
Leading answer J’aime
2 132 votes
Saison
Choose severalLeading answer Printemps
2 634 votes
Moment de la journée
Choose severalLeading answer Jour
1 281 votes
Each question has its own vote count. You can choose several seasons.
Profil de parfum
À propos de 1881 Men
1881 Men de Cerruti est une fragrance de la famille olfactive aromatique fougère pour homme, lancée en 1990. Le nez derrière cette composition est Martin Gras. Les notes de tête incluent genévrier, cyprès, lavande, bergamote, géranium, galbane et résine d’élémi ; les notes de cœur sont le vétiver, l’ylang-ylang, la rose, la casia et le muguet ; et les notes de fond sont constituées de mousse de chêne, pin, cèdre, patchouli, musc, poivre et santal.
Bois et mousses Fleurs Verts, herbacés et fougères Résines et baumes Fruits, légumes et fruits secs Musc, ambre et notes animales Épices
Cela peut vous rappeler
Classés selon les votes de la communauté.
Plus de Cerruti
Plus de Martin Gras
How it wears
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Longévité
Leading answer Modéré
1 148 votes
Sillage
Leading answer Modéré
1 233 votes
Caractère
Leading answer Traditionnellement masculin
810 votes
Perception de la valeur
Leading answer Excellent rapport qualité-prix
752 votes
Vous aimerez peut-être aussi
Avis de la communauté
37 avis
Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.
On a déjà beaucoup dit sur cette fragrance. Je n’ajouterai qu’une chose : ne l’achetez pas à l’aveugle. Bien que l’image soit ‘fraîche’, c’est presque le contraire : pas dense, mais très fougère (mousse, genévrier) et boisée. Elle peut plaire ou non, c’est subjectif et peut susciter des rejets. À son encontre, je la trouve très linéaire et je ne perçois pas d’évolution des notes. La tenue et la traînée sont moyennes et, pour le prix, plus que correctes.
Enough has already been said about the fragrance. I’ll just add that it’s not for blind buying. Although it has a ‘fresh’ image, it’s almost the opposite. It’s not dense, but very fougère (moss, juniper) and somewhat woody. It may or may not please you; it’s totally subjective. Against it: I find it very linear and don’t notice any evolution. Longevity and sillage are average and, given the price, acceptable.
Un beau hespéride mousseux qui mérite plus de reconnaissance. Ni le masculin ni le féminin ne sont inconnus ; les deux ont été des best-sellers dans les années 90. La grâce, c’est que ni l’un ni l’autre n’étaient des parfums à la mode, même à l’époque. Les deux arboraient une touche classique face à leurs contemporains. C’est la clé : aujourd’hui, trente ans plus tard, ils ne sentent pas les années 90, mais quelque chose de royal et intemporel, surtout le masculin. 1881 semble un frais agréable et sportif, comme son flacon, mais c’est un étrange comparé aux fragrances de son époque. Tandis que les courants bleus et bitumés entraient en scène, 1881 ne jouait pas dans cette ligue ; il pourrait être le père de tous eux. Maintenant, au lieu de surfer, profitez-en pour lire un livre avec du thé et du citron. C’est un adulte qui a découvert que la vie est une corvée et que le mieux est de se détendre. Il ne ressemble ni à Rochas ni à la bande d’épices de Tommy et Hugo. Il est dans la terre de nulle part : un parfum des années 60 mis à jour pour les années 90. La clé est la mousse, qui domine dès le début. Si vous n’aimez pas, ne vous approchez pas. Lentement, il baisse pavillon, laissant des agrumes âpres et un fond floral et talqué divin, comme des pétales de géranium et de rose. Le séchage est un mélange qui évolue vers quelque chose de moins rafraîchissant mais sans disparaître. Des notes de fond que n’importe quel parfum propre des années 60 aurait. Le lancer en 1990 était une déclaration d’intention. Cerruti, le maître d’Armani, avait pour devise le confort et la simplicité. Nino s’est donné à fond ; il parle de ses modes, anticipant le unisex et le comfy. Les deux 1881 ont été un tube. Trente ans plus tard, il se vend toujours et mérite d’être aux côtés des titans. PS : Si vous aimez Eau Sauvage, essayez celui-ci, même si la mousse peut ne pas vous plaire.
A beautiful mossy hesperide that deserves more recognition. Neither the 1881 men’s nor the women’s version are unknown; they were bestsellers in the nineties until they went out of fashion. The grace is that they were never trendy perfumes, not even when they came out. Both had a classic edge compared to their contemporaries. That’s the key: today, thirty years later, they don’t smell like the nineties, but rather something regal and timeless, especially the men’s version. 1881 seems like a fresh sport scent, matching its matte glass bottle, but it’s strange compared to its era. While blue and tarred currents like Egoiste or Cool Water were entering, 1881 wasn’t playing in that league; it could be the father of all of them, obsessed with surfing and terraces. 1881 already did that; now enjoy reading a book with tea and lemon. If it were a person, it would be an adult who discovered that life is a pain and the best thing is to relax. It doesn’t resemble Rochas or the spiced crowd of Tommy and Hugo. It’s in no man’s land: it’s a sixties perfume updated for the nineties. The key is the moss, tons of it from the start until it settles. Like many waters today, I find it unisex. Do moss, dry citrus, and wildflowers have sex? No. 1881 opens with a strong breath of traditional moss, smoky and anesthetic. If it’s not your note, stay away. Gradually, it lowers the flag, leaving rough and bitter citrus, like Eau Sauvage or Boucheron. None of this was stylish in the nineties. My favorite phase is the heart: alongside the moss and aromatic notes, a divine floral and talcum background joins in. They aren’t flowers; they are talcum powder that smells of carnation and rose petals and fine woods. Unwittingly, I find it beautiful for the tenderness and civilization it offers to nature without taming it. The dry-down is a mess: it loses its green tone, the moss persists softened, and the floral talcum evolves into something less refreshing but present. Base notes that any clean sixties perfume would have. Launching it in 1990 was a statement of intent, which is not surprising with the Cerruti brand, which sought comfort and ease. Nino went all out, ahead of trends like unisex and comfy. Both 1881s were a hit. Sometimes, things made with care triumph. They deserved to be alongside the classic titans, because they are. PS: If you like Eau Sauvage, try this. You might like it or not due to the huge dose of moss.
It’s for men 60 and up, up to 120. Its formula, chemistry, and composition are poorly made. My girlfriend gave it to me by mistake, which is why I have it. It’s terrible and women don’t like it, I’ve already tested it. Neither do you enjoy it nor anyone else. I feel sorry for those who like it, I’m telling the truth: if you want to buy it or don’t know how it smells, DO NOT SPEND YOUR MONEY. Help others, go to a perfumery, test it on your skin, and you’ll remember me. DO NOT recommend it. Greetings.
C’est pour les hommes de 60 ans et plus, jusqu’à 120. Sa formule et sa chimie sont mal faites. Ma petite amie me l’a offert par erreur, donc je l’ai. Il est malveillant et n’est pas du goût des femmes, je l’ai déjà testé. Ni vous ne l’appréciez
Comme le dit celui qui est en dessous, les premières trente minutes sont agréables : notes citrus, vertes, florales et savonneuses, mais ensuite des notes apparaissent que je ne supporte pas. Par coïncidence, j’ai récemment acheté Grey Flannel et il sent exactement comme le départ de Cerruti, sauf que l’odeur persiste beaucoup plus longtemps et une fois assise, elle devient savonneuse. Avec Cerruti For Men, c’est la même chose qu’avec Boucheron Pour Homme ; pour moi, ils sont presque identiques, avec quelques nuances, mais après ce départ que j’adore, cette odeur apparaît qui me donne le vertige et je n’y arrive plus.
J’adore le flacon et la fragrance, disons que ce n’est pas mal du tout, même si elle ne se distingue absolument pas. Je l’ai offerte à mon mari et il l’a utilisée sans protester, ce qui est un bon signe.
My review is of a 2017 bottle; I don’t know the 90s version. After testing it several times, the scent doesn’t convince me. It might be classic, slightly reminiscent of Kouros, but it has a terrible dry-down. I’ve read that someone smelled ‘salty metallic’ or sulfur. I do too: okay opening, citrus-herbal, pleasant floral moment, but this lasts half an hour. Soon, a dry, chemical, and artificial base emerges that rises and buries everything, like disinfectant. It ruins the fragrance. I’ve had Eau Sauvage for 25 years and don’t see similarities; they may share notes, but they are light years apart. The vetiver shines by its scarcity and poor longevity; in its flanker ‘Sport’, it lasts at least a bit longer. I don’t recommend blind buying, neither for price nor for anything. Better to save it for another purchase. If I find a 90s version, maybe I’ll change my mind, but this one goes straight to the ‘Axefragrances’ basket. Greetings.
Ma critique porte sur le flacon actuel de 2017, je ne connais pas celui des années 90. Après plusieurs tests, l’arôme ne me convainc pas du tout. Il peut être classique, rappeler un peu Kouros et tout le positif qu’on peut dire, mais il a un séchage horrible. J’ai lu que quelqu’un le sentait « métallique et salé » ou même du soufre ; c’est mon cas aussi. Le départ est bon, citrus et herbe, le moment floral agréable, mais cela dure une demi-heure avant qu’un fond sec, chimique et très artificiel ne se révèle, montant et ensevelissant tout, comme un désinfectant. Cela gâche la fragrance. J’utilise Eau Sauvage depuis environ 25 ans et je ne vois aucune similitude ; ils peuvent partager des notes, mais disons qu’ils sont à des années-lumière. Le vétiver brille par son absence et sa faible durée ; dans son flanker « Sport », du moins, celui-ci tient jusqu’à la fin. Je ne recommande pas de l’acheter à l’aveugle, ni pour son prix ni pour autre chose ; parfois, il vaut mieux économiser pour l’ajouter à un autre achat plus judicieux. Si je trouve une bouteille des années 90, mon avis pourrait changer, mais celle-ci va droit au panier des « Axefragrances ». Cordialement.