40 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• Benjamin Alamo - 1389

  2 mars 2026

  

  Nouvelle formule du N°5 EDT… vont-ils le gâcher ?

• ssh-nc

  17 novembre 2025

  

  J’ai l’EDT. Je le garde plus par attachement qu’à cause de son odeur. Ça sent très le talc et la grand-mère. Je déteste la sortie, je ne sais pas si c’est les aldéhydes ou le néroli, mais je n’aime vraiment pas. En séchant, il devient légèrement plus doux, crémeux et talqué.

• JavierSantana

  20 octobre 2025

  

  C’est probablement le parfum le plus iconique de l’histoire. Bien qu’il existe de nombreuses versions et formules, celle d’origine des années 20 a presque disparu à cause des normes laxes d’antan et de l’absence de restrictions IFRA. Ce n’est pas mauvais, au contraire, nous avons obtenu des produits plus sûrs. Les reformulations ne sont pas si mauvaises si l’on considère le produit final. Il sent les aldéhydes C10, 11 et 12, apportant une touche cireuse et abstraite, le bouquet aldéhydique le plus célèbre qui a inspiré tant d’autres classiques. En séchant, on perçoit du bois, des fleurs comme la rose, l’ylang-ylang et le jasmin indolique, ainsi qu’une base chypre classique avec mousse, muscs et ambre. Les notes animales me rappellent un léger indole type urine/fluides corporels, lui donnant une pointe sexuelle. Beaucoup le considèrent féminin, mais moi, je le vois unisexe, même si les hommes ont peut-être besoin de plus de confiance pour l’utiliser. Des similitudes avec Amouage Gold, Jovan Musk et Aramis, avec des clins d’œil masculins. Avec tout ce qui est unisexe aujourd’hui, il est normal que des hommes l’utilisent dans certains endroits. La tenue est excellente dans toutes les versions. Je reste sur l’EDT (très cher au Mexique) ou l’Eau de Cologne, car l’EDT me semble écrasant. C’est un icône avec un prix injustifié ; pour cet argent, je préférerais un Coco Mademoiselle Intense. La version Fraiche fait un bon travail mais irrite la peau en violant la complicité avec l’IFRA sur un ingrédient. Je recommande de le diluer à 10 % ou moins, même ainsi, il se comporte bien.

• Cosmoloid

  26 août 2025

  

  Chanel a produit tant de versions qu’il faudrait un catalogue pour les distinguer exactement. Fragrantica ne précise pas bien et regroupe les fragrances car ce sont toutes des EDT, et chez des marques comme Chanel, cela reste insuffisant. Le N°5 a eu de nombreuses versions et parler de l’Eau de Toilette générique n’aide pas à savoir ce qu’il sent, car les reformulations sont présentes. Ma critique porte sur le flacon EDT visible sur la photo de Fragrantica. Si je ne me trompe pas, c’est de 2004, époque où Chanel n’avait pas encore Les Exclusifs et où des parfums comme le N°22, Bois des Îles, Gardenia et ce N°5 faisaient partie de l’arsenal. Ces EDT sont les plus fidèles à l’original et ne s’inquiétaient pas encore d’adapter les formules aux nouveaux temps (en ajoutant plus de citrus et de floraux au détriment de bases puissantes et riches d’antan). Fragrantica a raison de le classer comme boisé. La sortie, outre les aldéhydes, est un mélange puissant de bois et de fleur qui ne laisse personne indifférent. Mais c’est la base qui domine, chargée de vétiver, de patchouli, de civette et de tout mélangé si bien qu’il est difficile de séparer les ingrédients. Je ne veux ni ne peux tout analyser, mais l’idée est de distinguer cette version du début des années 2000 des autres. À mon goût, c’est d’une grande qualité et fidélité. C’est l’odeur que beaucoup de personnes peu expérimentées diraient (à tort) être celle d’une vieille dame. Ici, Chanel n’avait pas de restrictions et je perçois de vrais ingrédients, sans fantasmes de prune, de mangue ou de sel de mer. Une merveille.

• Carcanuelo

  21 avril 2025

  

  Il faudrait essayer l’originale avec les ingrédients d’origine (je l’ai fait) et voir les différences. Il est évident que les normes réglementaires, jusqu’à la psychopathie de l’UE, ne le permettent plus. Le principal effet secondaire est la tenue, qui est considérablement réduite. Olfactivement, c’est un floral blanc (jasmin) écrasant avec de légers accents citrus de bergamote et d’ylang-ylang et un fond boisé/almiské (santal et trois types de muscs) et trois types d’aldéhydes (C10, C

• Perla Vencis

  30 septembre 2024

  

  Je ne veux pas être simpliste en décrivant ce parfum magnifique. Sur ma peau, les agrumes marquent toute l’évolution et je les adore car je le trouve plus supportable que son prédécesseur. Pour moi, l’Eau Parfum a plus de développement ; l’Eau de Toilette est moins florale et boisée, plus linéaire et facile à porter. Elle convient à toute saison et à toute occasion. Le séchage me donne une sensation aromatique et poudrée. Il a sa touche classique mais contemporaine, il faut juste savoir l’aromatiser.

• misscece

  23 mai 2024

  

  Chanel Chanel… quelle déception. Que s’est-il passé avec cette EDT ? ELLE NE DURE RIEN ! 🙁 Je me sens vraiment triste et déçue par la mauvaise qualité de Chanel aujourd’hui. Ce n’est plus ce qu’elle était et je ne pense pas qu’elle revienne à ce qu’elle était. Le monde de la parfumerie est tellement saturé que les matières premières ne suffisent plus et il faut payer une fortune pour un parfum qui dure. Qui aurait pu le dire, Chanel ? Autrefois, l’EDT était luxueuse et tenace, il ne reste plus rien. Pourtant, elle restera toujours l’un de mes favoris. Fraîche, féminine. Je recommande vivement la crème corporelle pour augmenter sa tenue.

• blueowl

  11 mai 2024

  

  Je ne sais pas ce qui arrive à Chanel, mais la version récente de ce toilette ne dure absolument rien. La qualité et la tenue des fragrances ont tellement baissé qu’il ne vaut plus la peine de payer ce prix pour une telle qualité médiocre. C’est dommage. Il m’est arrivé la même chose avec les parfums Guerlain ; cela ressemble à une tendance dans la parfumerie de réduire la tenue pour nous faire les consommer plus vite et ainsi vendre davantage. C’est ainsi que cela me semble du moins.

• Benjamin Alamo - 1389

  25 octobre 2023

  

  Si vous aimez la sécheresse du N°5 EDP, celui-ci est idéal, avec même une complexité accrue. Au départ, il sent le talc à l’iris savonneux agrémenté de citron. Sur l’EDT, le bouquet floral de jasmin et de muguet est plus discret. En séchant, le citron disparaît et la sensation savonneuse devient plus terreuse, mettant en valeur la note animale avec une touche de mousseron ; ici, il n’y a pas la douceur de la vanille ni l’étincelle du santal de l’EDP. Le Chanel N°5 EDT est magnifique, ce serait dommage si leur performance n’avait pas baissé autant. Il a une projection modérée à intime et dure 4 à 6 heures, mais après la première heure, il reste collé à la peau, d’où le surnom d’« intime ». En Argentine, il existe un équivalent appelé Mary Stuart, des années 30, qui suit la ligne du Parfum ; l’EDT en est à 90 %. Je le vois comme un N°5 masculin, ce talc à l’iris se marie parfaitement avec la parfumerie actuelle, idéal pour l’automne ou les printemps frais, il donne l’impression d’un câlin chaleureux, l’essayer ne vous décevra pas.

• tapia1550544

  8 octobre 2023

  

  Une fragrance très vintage, je n’aime vraiment pas… mais c’était le favori de mon père et il me l’a offert, c’est pour cela qu’elle a une place spéciale dans mon cœur.

• Benjamin Alamo - 1389

  7 octobre 2023

  

  Si vous aimez le séchage du N°5 EDP, celui-ci est idéal, encore plus complexe. Les premières minutes sentent le talc d’iris savonneux avec du citron. Dans l’EDT, le bouquet floral de jasmin et de lys ne ressort pas du tout. Au séchage, le citron disparaît et la sensation savonneuse devient sale, mettant en valeur le côté animal avec une note de mousse de chêne ; ici, il n’y a pas la douceur de la vanille ni l’étincelle du santal de l’EDP. Chanel N°5 EDT est magnifique, ce serait incroyable s’ils ne lui avaient pas autant réduit la performance. Elle a une projection modérée et intime et dure 4 à 6 heures, mais après la première heure, elle colle à la peau, d’où le surnom d’« intime ». En Argentine, il existe Mary Stuart, des années 30, qui suit la ligne du Parfum et l’EDT en est à 90 % identique. Je le vois comme un N°5 masculin, ce talc d’iris va très bien avec la parfumerie actuelle, idéal pour l’automne ou les printemps frais, on a l’impression d’un câlin chaleureux, à essayer et il ne décevra pas.

• tapia1550544

  17 septembre 2023

  

  Une fragrance très vintage, je n’aime vraiment pas du tout… mais c’était le favori de mon papa et il me l’a offert, c’est pour cela qu’elle a une place spéciale dans mon cœur.

• jerry drake

  28 août 2023

  

  Nous savons tous que Chanel n’est plus ce qu’elle était, mais en attendant qu’elle retrouve sa gloire, il reste deux options : se tourner vers les gammes hautes ou s’offrir du vintage. Quand on vous offre une miniature des années 80, le sourire vous accompagne toute la journée ; les gens qui croisent votre chemin se demandent ce que ce visage illuminé a bien pu choisir. C’est fascinant comment Chanel a créé une vaste famille de No. 5 pour fidéliser ses adeptes, séduire les nouveaux venus et les plus jeunes, tout en investissant des millions en publicité pour garder l’essence toujours pertinente. Incroyable, vraiment. Mais le vintage vous ouvre une autre dimension. Qui n’a pas déjà rencontré le No. 5 ? C’est l’exemple même du chypre floral classique. Ce qui rend le numéro 5 unique, c’est que chacun y trouve quelque chose de différent : certains le voient froid et inaccessible, d’autres chaleureux et accueillant, mousseux ou dense. Classique, il se porte avec un jean, un bon t-shirt blanc, un sourire et un collier de perles. Je l’ai toujours vu comme une fragrance féminine par excellence, aussi intemporelle qu’un rouge à lèvres et des ongles de la même couleur. Si les aldéhydes vous dérangent, ce parfum vous posera problème ; sinon, il y a de fortes chances que vous l’aimiez, ou du moins que vous deviez l’essayer. Enveloppé par la lumière dorée de la muscade et de la mousse de chêne, avec une touche croquante d’aldéhydes rappelant une légère note de cannelle ou de caramel brûlé, les fleurs prennent vie instantanément. Sous mon nez, un duo de roses et de jasmin avec une poudreuse d’iris qui se succèdent alternativement épicée, gourmande et sensuelle. Le No. 5 s’est déjà emparé de votre peau : une élégance féminine avec une pointe animale. Qui aurait pu imaginer qu’une bête sauvage guettait sous cet extérieur si raffiné ? Sentir le vintage des années 80, c’est comme découvrir le passé sauvage d’une parente que vous idéalisez comme chaste et parfaite. Il a de la libido, il est arrondi, vivant, avec une dimension supplémentaire qui le rend plus insaisissable et tentant. La tenue est un peu longue et laisse une sillage de muscade mousseuse avec une touche d’ambre avant-gardiste. Les notes florales restent cohérentes avec la base, le volume est moindre mais la texture plus fine. Une œuvre élégante, intemporelle, noble, classique, assurée et dotée d’un pouvoir de séduction féminine inégalé. Chanel No. 5 est un gagnant, il le restera, et j’espère qu’il restera avec nous tant que la terre continuera de tourner, parfumée par ses habitants.

• Kassy007

  5 avril 2023

  

  J’adore cette fragrance. C’est un classique, sensuel, fin et floral. Cependant, j’ai l’impression qu’avec les dernières reformulations, elle a perdu en tenue et en sillage par rapport aux années précédentes. Je l’ai, mais elle ne persiste pas. Je rencontre le même problème avec l’Eau de Parfum.

• LosPerfumesDeJavi

  4 janvier 2023

  

  J’adore cette gamme et je possède l’Eau de Parfum, le Parfum, L’Eau et cette Eau de Toilette. Celle-ci est ma préférée, non pas parce qu’elle serait mauvaise, mais car sa tenue est très proche de la peau après 15 minutes. J’ai un flacon vintage de 50 ml de Splash (fin des années 90) que j’utilise tous les soirs depuis le début de l’automne, après la douche, car il laisse une sensation très propre. Ça sent le savon de luxe, celui des hôtels 5 étoiles (je me le figure ainsi, je n’y suis jamais allé 😂). Ça sent propre, ça sent le savon, ça sent le luxe. Brad Pitt a fait la pub il y a quelques années et ils devraient étiqueter ce parfum comme unisex pour encourager les hommes qui ont peur des étiquettes à l’essayer (d’ailleurs, aucun Chanel N°5 n’a d’étiquette de genre, ni dans la boîte ni sur le flacon, ce qui me semble fantastique).

• Amarilisbelladona

  17 février 2022

  

  J’adore ce Chanel, c’est sans aucun doute la version qui me plaît le plus et qui se rapproche le plus de l’Eau de Cologne originale que j’ai connue grâce à ma mère. Elle possédait un énorme flacon de 200 ml dans les années 80 et m’en faisait mettre à l’insu. C’était évidemment impossible, car c’était une bombe : elle me parfumait dans sa chambre et, presque instantanément, elle criait depuis le salon. À l’époque, c’était un splash, censé projeter moins qu’un spray, mais il était d’une puissance folle, je n’avais que le temps de courir. Ennuyée de mes petites escapades en 1986, elle m’a offert un flacon d’Eau de Parfum. Habitue au Cologne, j’ai été déçue au début, ce n’était pas la même chose. Bien que plus puissant que le modèle actuel, il manquait quelque chose : de la profondeur, cette touche animale, cette fusion avec la peau et ce rayonnement de chaleur qui diffuse la fragrance. Son séchage était très différent, il manquait cette note musquée, douce, talquée et légèrement savonneuse si délicate. C’est logique ! Il manquait la civette, la muscade et la racine d’iris que contiennent l’Eau de Toilette et le Cologne, d’ailleurs ces derniers sont plus vanillés. L’Eau de Parfum est plus amer, moins vanillé, plus citrique, sec et brut. Bon, j’adore et j’en ai toujours un flacon, je les utilise ensemble, mais le plus proche du Cologne reste l’Eau de Toilette. Bien qu’il soit plus animal que l’EDP, il sèche plus délicatement, plus sensuellement, et je le préfère. Les nouveaux flankers sont des parfums différents. À l’époque, j’étais une enfant inexpérimentée et je ne savais pas faire la différence, mais j’étais clairement plus fan de l’Eau de Toilette et cela reste vrai aujourd’hui. Comment ça sent-il ? Je l’utilise depuis 35 ans et je ne suis pas capable de l’expliquer comme je le voudrais. Le Chanel N°5 est un floral si bien amalgamé que l’union de ses parties donne un tout indissociable. Pour moi, la note qui le différencie le plus des autres versions est la civette ; à l’époque, elle lui donnait une touche brutalement animale, aujourd’hui elle est beaucoup plus douce, plus bienveillante, car sinon les narices actuelles ne pourraient pas la supporter. Grâce à sa présence, il conserve cette touche animale qui m’a tant séduite et qui lui permet de se fondre dans la peau de cette manière si caractéristique. J’aime tant que j’ai peur qu’ils le reformulent et finissent par lui retirer la civette, car elle est de moins en moins utilisée, même sous forme synthétique. Ce n’est pas parce que c’est une note animale interdite ; je peux me tromper, mais je pense que c’est parce qu’elle donne cet odeur si caractéristique que beaucoup identifient comme “odeur de vieille dame”. Je ne veux pas entrer dans mon opinion sur ce terme, je dirai simplement que l’utiliser est une marque d’ignorance, que les vieilles dames sentent merveilleusement bien et que le vieillissement est un privilège, car depuis ta naissance ton avenir est de vieillir. Ma vieille dame sentait Soir de Lune, Kelly, Narciso Rodriguez, Itzia, L’Interdit, Splendida Magnolia, Caleche, Alvarez Gómez, Eau de Rochas et tant d’autres ; elle alternait les modernes avec ses classiques, les EDP avec les colonias fraîches d’un litre en été et elle comprenait les parfums mieux que beaucoup ici, surtout parce que 70 ans à se parfumer, c’est presque un siècle à voir les modes passer et repasser, et elle avait une infinité d’anecdotes et d’histoires à raconter. Aujourd’hui, je suis la vieille dame et demain, toute cette génération le sera, elle devra se procurer ses favoris sur eBay car ils seront presque tous retirés du marché, disparus pour laisser place à de nouvelles modes, et c’est là que réside la merveille de la parfumerie qui nous surprend continuellement avec de nouvelles créations, certaines si exceptionnelles qu’elles perdurent dans le temps, survivant à toute tendance, et le Chanel N°5 fait partie de ces fragrances intemporelles et éternelles.

• Amarilisbelladona

  8 février 2022

  

  J’adore ce Chanel ; parmi toutes les versions, c’est celle que j’aime le plus de loin et qui se rapproche le plus de l’Eau de Cologne originale, que j’ai découverte grâce à ma mère, qui avait un énorme flacon de 200 ml dans les années 80 et me l’appliquait à mon insu. Le fait de me le cacher était impossible car c’était une bombe ; elle me parfumait dans sa chambre et presque immédiatement elle criait depuis le salon, et pourtant à l’époque c’était Splash, censé projeter moins que le spray, mais c’était extrêmement puissant, je n’avais que juste le temps de me sauver en courant. Ennuyée de mes petits tracas en 1986, ma mère m’a offert un flacon d’Eau de Parfum. Habitue à l’Eau de Cologne, l’Eau de Parfum a été un peu décevante au début, ce n’était pas la même chose, et bien qu’elle soit plus puissante que l’actuelle, le problème n’était pas la puissance ; il manquait quelque chose : de la profondeur, cette touche animale, de se fondre avec votre peau et, grâce à sa chaleur, d’émettre sa fragrance. Son séchage était très différent, il lui manquait cette touche musquée, douce, talquée et légèrement savonneuse. Logique ! Il lui manquait la civette, la musc et la racine d’iris que porte l’Eau de Toilette et l’Eau de Cologne, en plus ces versions sont plus vanillées. L’Eau de Parfum est plus amère, moins vanillée, plus citronnée, sèche et brute. Bon, j’adore et j’ai toujours un flacon, je les utilise ensemble, mais celle qui se rapproche le plus de l’Eau de Cologne est l’Eau de Toilette ; même si elle est plus animale que l’EDP, elle sèche plus délicatement, plus sensuellement et je l’aime plus. Et les nouveaux flankers sont des parfums différents. À l’époque j’étais une enfant inexpérimentée et je ne savais pas la différence, mais j’avais bien compris que j’aimais plus l’Eau de Toilette et c’est toujours le cas. Comment ça sent-il ? Je l’utilise depuis 35 ans et je ne suis pas capable de l’expliquer comme je le voudrais. Le Chanel N°5 est un floral si bien mélangé que l’union de ses parties donne un tout indissociable. Pour moi, la note qui le différencie le plus des autres versions est la civette ; à l’époque elle lui donnait une touche brutalement animale, aujourd’hui elle est beaucoup plus douce, plus bienveillante, car sinon les nez actuels ne pourraient pas la supporter. Et grâce à ce que la civette reste présente, elle conserve cette touche animale qui m’a conquise à l’époque et qui fait qu’elle se fond avec votre peau de cette manière si caractéristique. J’aime tant que j’ai peur qu’ils le reformulent et finissent par retirer la civette ; elle est déjà moins utilisée bien qu’elle soit synthétique, ce n’est pas parce que c’est une note animale interdite ; je peux me tromper, mais je pense que c’est parce qu’elle donne cet odeur si caractéristique que beaucoup de gens identifient comme “odeur de vieille dame”. Je ne veux pas entrer dans mon opinion à ce sujet, je dirai simplement que l’utiliser est une manque d’éducation et d’ignorance, que les vieilles dames sentent merveilleusement et que l’âge est un don, et que depuis ta naissance ton avenir est de vieillir. Ma vieille dame sentait Soir de Lune, Kelly, Narciso Rodriguez, Itzia, L’Interdit, Splendida Magnolia, Caleche, Alvarez Gómez, Eau de Rochas et bien d’autres ; elle alternait les modernes avec ses classiques, les EDP avec les colonies fraîches d’un litre en été et elle comprenait les parfums mieux que beaucoup de gens ici, surtout parce que 70 ans à se parfumer c’est presque un siècle à voir les modes passer et venir et elle avait une infinité d’anecdotes et d’histoires à raconter. Aujourd’hui je suis la vieille dame et demain ce sera toute cette génération qui devra se procurer ses favoris sur eBay car ils seront presque tous déscontinués, ils auront disparu pour laisser place à de nouvelles modes, et c’est là que réside le merveilleux de la parfumerie qui nous surprend continuellement avec de nouvelles créations, certaines si exceptionnelles qu’elles perdurent dans le temps en survivant à toute tendance, et le Chanel N°5 est de ces fragrances intemporelles et éternelles.

• larilara

  7 août 2021

  

  Beauté intemporelle. Lorsqu’un artiste crée une œuvre d’art, il ne pense pas à quelque chose de passager, il cherche à transcender le temps. Ce parfum atteint cet objectif artistique tant désiré ; il a 100 ans mais il est actuel, il possède plusieurs notes et aucune ne domine les autres, son odeur est caractéristique avec l’EDP. Son début est savonneux et piquant grâce aux aldéhydes et à l’ylang-ylang, puis sortent le néroli et l’iris donnant cette odeur talquée caractéristique. C’est élégant, pour une femme de 20 ans et plus, il se fond avec l’arôme propre de la peau ; dans mon cas, les autres fleurs ne sont pas perceptibles et à la fin un léger mousse et une musc, avec une sillage doux

• larilara

  21 juillet 2021

  

  Une beauté intemporelle. Quand un artiste crée quelque chose, il cherche à transcender le temps, et ce parfum y parvient : il a 100 ans et sonne toujours actuel. Il possède de nombreuses notes, aucune ne domine, et son odeur est le classique intemporel, tout comme l’EDP. Il commence savonneux et piquant grâce aux aldéhydes et à l’ylang-ylang, puis le neroli et l’iris émergent pour donner cette touche poudrée si caractéristique. Il est élégant, pour des femmes de 20 ans et plus, il se fond avec votre odeur de peau (dans mon cas, je ne sens pas les fleurs, seulement une note de mousse et d’ambre tenus à la fin), avec une traînée douce et une tenue modérée en hiver

• lauraaaaa86

  4 juillet 2019

  

  Légendaire, j’adore !

• Miguel83

  11 décembre 2018

  

  Chanel N° 5 est le premier parfum à utiliser une chaîne directe d’aldéhydes aliphatiques C10, C11 et C12 (composés organiques à odeur particulière). Mais en réalité, il est difficile pour un amateur d’évaluer pourquoi cette fragrance est si grande et possède une telle longévité. Peut-être faut-il attribuer cela à la qualité de sa formule et à l’équilibre si précis et harmonieux de ses ingrédients. Je comprends aussi que son caractère innovant a contribué à la maintenir vivante, grâce à une infinité de créations futures qui ont repris ses innovations au fil des décennies. C’est pour cela que je pense que Chanel N° 5 est resté et reste aujourd’hui dans notre mémoire olfactive, avec la même force qu’il y a 70 ans.

• LARGION

  30 mai 2018

  

  Ma mère possède le N° 5 EDP et EDT, tous deux dans des versions un peu anciennes (probablement des années 70). Le Parfum, en effet, n’a pas une ouverture trop agréable : c’est comme un bombardement olfactif qui attaque les sens, mais on perçoit une grandeur et une finesse. Je ne veux pas m’étendre sur le Parfum, car cela mériterait un autre débat. L’EDT a quant à lui une ouverture plus séduisante : c’est magnifique, comme un nuage rose qui envahit, mais rafraîchi par une touche de citrus et de fleur d’oranger nécessaire pour faire le lien avec les aldéhydes poudrés et poser une base de quelque chose comme une peau animale, que j’imagine vient de l’ambre gris et de la civette. Je ne suis pas spécialiste de son histoire, je ne sais pas qui fut le premier créé, mais l’EDT semble plus abouti dans l’intention de son créateur. Ce sont comme une mère et une fille, deux beautés éternelles.

• marisol santilla

  15 octobre 2017

  

  Un classique qui peut rester d’actualité pour toujours… cela dépend beaucoup du pH de chaque femme ; ce parfum s’installe soit pour déranger, soit pour fasciner ; et c’est ce dernier cas qui est le mien. J’ai l’Eau de Première, que j’adore, mais celle-ci conserve le grade supérieur en tout ce qu’on lui attribue. C’est comme quand on dit d’une personne difficile à vivre, sans être mauvaise… “on l’aime ou on la déteste”. Bon, c’est un peu pareil ici… “on l’adore ou on la maudit”. 10/10 absolu.

• franciscorodriguez1980

  14 février 2017

  

  C’est le meilleur de tous les temps ; je suis un admirateur fidèle de la beauté et ce parfum est le plus beau et le plus délicieux, reformulé ou non, il reste excellent. Sa simplicité est si complexe que très peu savent l’admirer telle quelle, comme avec une œuvre d’art : à l’œil du profane, ce n’est rien, mais devant celui qui sait, c’est une joye inestimable. En définitive, il est et sera le meilleur de tous les temps, que l’on en dise ce que l’on veut.

• Yadorán d'Vinea

  6 octobre 2016

  

  Le N°5 en Eau de Toilette mérite une félicitation totale. Autrefois, la formule originale de Chanel a été arrêtée dans les années 80 pour laisser place à l’Eau de Parfum, une réinterprétation par Jacques Polge de l’œuvre d’Ernest Beaux, qui est essentiellement une version plus jeune du classique de 1921. Ce EDT est en réalité le seul moyen d’obtenir la recette originale de Beaux (ne vous y trompez pas, la version de Polge reste excellente à mon avis), car l’Eau de Cologne a disparue il y a des décennies (celle que utilisait Marilyn Monroe) et le Parfum est difficile à trouver et très cher, idéal plutôt pour la collection que pour un usage quotidien. C’est une fragrance incroyable ; apaiser l’intensité du N°5 a été une idée simple et brillante, car même à l’époque, beaucoup le trouvaient ‘lourd’. Ce EDT a oublié ce défaut pour être léger et polyvalent, sans tomber dans la médiocrité des parfums citrus frais d’aujourd’hui. Si vous connaissez le N°5, vous comprendrez facilement, car il est si bien fait qu’il ressemble à une version apaisée de l’Eau de Parfum (ou du Parfum si vous préférez), mais avec des nuances distinctes : ici, les notes boisées ressortent davantage et il est beaucoup plus poudré (l’Eau de Parfum brillait par sa rose et son jasmin, celui-ci mise sur l’iris et la civette ; bien que les deux soient des aldéhydes éthérés avec de l’ylang-ylang). De manière ironique, le EDT dure plus longtemps sur la peau que l’Eau de Parfum : nous ne parlons pas de minutes, la différence est énorme, il tient toute la journée, même si son sillage est plus discret. L’Eau de Parfum ne projette bien que les premières heures avant de s’éteindre, tandis que le sillage de ce EDT est juste. C’est un choix fonctionnel, élégant et polyvalent (même si vous cherchez une polyvalence totale dans la ligne N°5, l’Eau Premiere serait mieux), et il conserve l’âme de l’original depuis 95 ans. Il n’est pas discret ; même en EDT, il peut saturer les narices sensibles et est loin d’odorer de peau naturelle, et bien sûr, avec près d’un siècle de vie, son charme s’est perdu pour certains nouveaux, mais le N°5, même ainsi, reste la merveille de la parfumerie qui a commencé avec Chanel.

• Yadorán d'Vinea

  5 octobre 2016

  

  Le N°5 en Eau de Toilette est un clin d’œil digne à l’histoire. Alors que l’originale de 1921 a été remplacée dans les années 80 par l’EDP de Jacques Polge (une réinterprétation excellente, mais pas la même), cette EDT est la seule façon de toucher la formule originale de Beaux, puisque l’Eau de Cologne (celle de Marilyn) a disparu et que le Parfum est si cher qu’il ne sert qu’à la collection. C’est une idée brillante d’adoucir cette essence ‘lourde’ d’antan ; ici, la version est légère et versatile, sans tomber dans la médiocrité des agréments frais d’aujourd’hui. Si vous connaissez l’originale, vous la reconnaîtrez instantanément : c’est une version apaisée de l’EDP, avec une touche plus poudrée et boisée, misant sur l’iris et la civette plutôt que sur la rose et le jasmin de l’autre, mais en conservant cette magie éthérée des aldéhydes et de l’ylang-ylang. Le meilleur, c’est que, ironiquement, il tient plus longtemps sur la peau que l’EDP ; il dure toute la journée, même si sa traînée est plus contenue et appropriée. C’est une alternative élégante et fonctionnelle (même si vous cherchez une polyvalence totale dans la gamme, l’Eau Premiere gagne), préservant l’esprit de 95 ans. Il n’est pas discret, il peut être intense pour les narices sensibles et rien de naturel, mais il reste la merveille qui a inauguré Chanel, même si les nouveaux l’ignorent parfois.

• Portrait of a lady

  16 juin 2016

  

  Je suis un homme, mais j’ai testé le Chanel N°5 à plusieurs reprises par curiosité. Rien de nouveau à dire sur ce classique : bien qu’il date des années vingt, il reste intemporel et le restera. Je ne sais pas pourquoi, peut-être à cause de l’utilisation des aldéhydes ou simplement de son parfum, mais je ne suis pas un expert. Ce que je sais, c’est qu’il a une atmosphère propre, très élégante et féminine. Je ne peux pas en dire plus car je ne l’ai jamais porté avec attention ; seulement mes impressions après l’avoir testé sur ma peau quand j’ai eu l’occasion.

• MissNishu

  13 février 2015

  

  Ce parfum prometait d’être sexy, élégant et sensuel, mais il ne possède aucune de ces qualités. Aujourd’hui, il y a tant d’innovations que celui-ci fait vraiment pâle figure.

• gmoranch

  31 décembre 2014

  

  Aldehydes, synthétique et daté. Il n’a rien de sexy ni d’attrayant, c’est lourd et étouffant. Un parfum qui ne tient plus la route.

• Tania rdz

  30 décembre 2014

  

  Une odeur brutale, insupportable pour moi. On me l’a offert mais je ne l’ai jamais porté car ça sent mauvais.

• Haruna

  10 décembre 2014

  

  L’un des classiques et mythes du parfum, dont je connais de nombreux détails et presque toute l’histoire, et que, pour être sincère, je ne mettrais jamais sur ma liste de souhaits, car ses notes ne me conviennent pas sur ma peau. C’est un parfum au sillage durable, particulièrement reconnaissable, avec une excellente tenue et un beau sillage ; le numéro 5 sied parfaitement aux femmes (majoritairement matures) qui aiment l’austérité sophistiquée de la maison Chanel. Cette fragrance iconique est une référence obligatoire d’une étape de transition et de changements radicaux dans le monde féminin. Le flacon du Parfum, de style Art Déco, annonce l’insertion de la femme dans des domaines qui étaient auparavant considérés comme exclusifs de la sphère masculine, ce qui en fait un symbole de liberté et d’une élégance sobre.

• laenha

  20 novembre 2014

  

  Le classique de ma mère. Pour moi, c’est un peu trop fort à cause de cette touche de talc, mais c’est super élégant et ça me rappelle de beaux souvenirs d’elle. Tout simplement excellent.

• Haruna

  15 novembre 2014

  

  Un mythe dont je connais presque toute l’histoire, mais honnêtement, je ne l’inclurais pas dans ma liste car les notes ne me conviennent pas sur la peau. C’est tenace, reconnaissable et possède une sillage généreux. Il est parfait pour les femmes matures qui aiment l’austérité sophistiquée de Chanel. Un véritable repère d’une époque de changements, avec un flacon Art Déco symbolisant la liberté et l’élégance sobre de la femme.

• Modadicta

  20 septembre 2014

  

  Un Eau de Toilette qui mérite sans aucun doute les meilleures critiques. Mon histoire avec lui fut très différente de celle de l’Eau de Parfum, que je n’ai pas aimée au début. En revanche, l’Eau de Toilette m’a séduite dès la première fois. Il est moins ‘lourd’, mais conserve toute l’opulence et l’élégance du Chanel N°5. En fait, j’ai raté de nombreuses opportunités pour l’essayer avant de me décider à l’acheter aujourd’hui en parfumerie. Appliqué directement sur la peau, je le sens un peu savonneux en première phase, exactement comme le disent certains commentaires. Oui, il sent le talc et le savon au début. Ensuite, en deuxième phase, les notes florales se dégagent une par une : ylang-ylang, jasmin, rose, santal… tout de manière délicate mais imposante. En troisième phase, après plusieurs heures, c’est au tour du vétiver et de l’ambre, les véritables protagonistes. Dans toutes les phases, on sent le citron, mais de manière discrète, seulement pour compléter et sublimer le reste. Je l’utilise depuis presque quatre heures et je sens toujours son parfum. La traînée irradie au-delà de mon bras tendu, sans remplir toute la pièce, mais la tenue est bonne. Je sais que j’ai dit que le Chanel N°5 n’était pas quelque chose que j’aimerais porter. C’est mon amour platonique (au sens vrai) : je l’aime, j’admire sa beauté, mais de manière désintéressée, sans ambition de le posséder. Je ne retire pas mes mots : le Chanel N°5 est mon amour platonique, mais l’Eau de Toilette m’a définitivement touchée. Je l’aime ! Je l’ai ajouté à ma liste de souhaits, mais j’attendrai ce qu’il faudra. Disons que maintenant, ce n’est pas à moi de l’utiliser. J’attendrai ; le temps dira si nous pourrons être ensemble. Mais pas pour le moment.

• Modadicta

  15 septembre 2014

  

  Un eau de toilette qui mérite les meilleures critiques. Mon expérience a été différente de celle de l’eau de parfum, que je n’ai pas aimée au début. Celle-ci m’a séduit dès le premier spray. Moins ‘lourd’, elle conserve toute l’opulence et l’élégance du N° 5. J’ai même osé l’essayer en boutique aujourd’hui. Au premier moment, elle sent un peu le savon, comme on dit, un peu de talc. Ensuite, les notes florales (ylang-ylang, jasmin, rose, santal) s’accentuent délicatement mais avec une certaine grandeur. Plus tard, le vétiver et l’ambre prennent le relais. Le citron est présent mais discret. J’ai presque 4 heures avec elle et elle tient toujours. Le sillage dépasse le bras sans remplir la pièce ; la tenue est bonne. C’est mon amour platonique : je l’admire mais je ne la voulais pas. Maintenant, l’eau de toilette m’a touché. Je l’aime et je la veux, mais j’attendrai mon moment. Le temps dira si nous pourrons être ensemble.

• SeleneHdez

  12 mars 2014

  

  Enfin, elle est revenue vers moi ! Je l’ai achetée hier en 50 ml, je vais la chouchouter. En comparant : l’Eau Premiere est très fraîche mais ne dure pas ; le Toilette est citronné, doux et très tenace ; l’Eau de Parfum est plus savonneuse, florale et aussi très persistante.

• Sissy Emperatríz

  5 janvier 2014

  

  Super élégant, raffiné, floral intense avec beaucoup de vétiver et de santal qui lui donnent une puissance énorme. Il a un sillage transcendant et presque éternel. C’est un parfum nocturne, pas pour la journée à cause de sa force et de sa projection. Il vous fait sentir sûre et reine dans n’importe quelle situation.

• merly

  2 octobre 2013

  

  Cadeau, il est devenu mon signe distinctif pour les occasions importantes ; je me sens élégante et équilibrée, loin de mon côté trop sucré. Je l’utilise depuis presque 8 ans, il ne me reste plus qu’un quart, et il sent aussi bien que le premier jour. Excellent.

• SeleneHdez

  31 mars 2013

  

  C’était mon premier parfum, celui de ma mère que j’ai eu le courage de finir. Je l’utilisais à l’université et lors de rendez-vous ; c’était un véritable charme avec une tenue éternelle. Il n’en faut pas beaucoup, il projette énormément. Il sent très féminin, un peu poudré et floral (je distingue l’ylang-ylang et le neroli). J’ai tant aimé que j’ai fini par garder l’Eau Premiere.

• SeleneHdez

  30 mars 2013

  

  C’était mon premier parfum, celui de ma mère que j’ai eu la chance d’essayer. Je l’ai porté à l’université et lors de rendez-vous, et disons que c’était un véritable charme. Il tient toute la journée sans effort, tant que vous ne surdosez pas ; sa longévité et sa projection sont incroyables. L’odeur est très féminine, légèrement poudrée et florale (je distingue parfaitement l’ylang-ylang et le neroli). J’aimerais le retrouver, même si je ne sais pas si c’est cette version ou l’Eau Premiere que j’adorais à l’essai. Note : À la fin, je me suis rabattu sur l’Eau Premiere.