Gentleman (1974) par Givenchy

Au début, c’est difficile, mais une fois qu’on s’y habitue… ça sent la gloire. Bouchon noir, ça ne sent pas le vieux, mais un homme mûr et un tueur alpha. Pour toute l’année et tous les looks. C’est compliqué à porter mais facile à sentir. EDIT : patchouli brutal, divin. EDIT 2 : avec le temps, ça sent le savon à barbe classique de mon père. Ne vous inquiétez pas pour le départ fort, l’évolution est énorme.

Arôme merveilleux. Départ filant avec un patchouli riche et addictif. J’aurais dû tester l’originale qu’on dit tenir des jours… la version actuelle n’est pas mauvaise non plus. Une fois le parfum passé, on l’applique sur les mains et on ne peut plus s’arrêter de les renifler.

Je l’ai acheté aux aveugles et j’ai été déçu ; ça sent très rétro et, le marché étant si doux maintenant, ça m’a donné mal de tête.

Correction… On a tué un gentleman… Du parfum, de son arôme je ne vais pas parler, ‘tant’ ça n’a pas changé. Ce que je voulais commenter c’est que j’ai utilisé sa première version il y a environ 1994, celle de la boîte blanche et noire, j’avais la version de 30 ml et elle durait pendant de nombreuses années ; je n’utilisais que trois atomisations et c’était plus que suffisant, vous inondiez la pièce dans laquelle vous entriez. J’ai acheté la version actuelle il y a quelques semaines, dix atomisations ne lui arrivent pas à ces trois des années 90. Vraiment dommage. Je vais ajouter qu’en faveur de cette grande différence de puissance et de durée, la version actuelle devient plus utilisable ; je me suis lancé à l’utiliser les nuits d’été sans que ça finisse par étouffer.

Révisant à nouveau (J’ai supprimé l’autre avis, ça m’aiderait beaucoup si on me donnait un like, l’avis est aussi en vidéo sur ma chaîne youtube, Javier Díaz S. Medrano) et en insistant sur un couple d’aspects très importants que j’ai remarqué avec le temps : Numéro 1 : La description des notes de cette page de Fragrantica s’applique probablement à une formulation antérieure et intermédiaire, je soupçonne celle du bouchon argenté dans l’emballage moderne. Tant la première formulation que l’actuelle ont un nombre inférieur de notes ; dans le cas de la moderne nous avons un nombre beaucoup inférieur de notes déclarées mais un cocktail extrêmement complexe d’aroma-chimiques, je ne le vois pas du tout mal étant donné qu’il vaut mieux une reformulation plus que décente que que la fragrance soit déscontinue, Que le colosse du patchouli règne éternellement ! Numéro 2 : Les connaisseurs de la fragrance originale tachent la formulation actuelle d’être un fiasco, d’avoir une pauvreté de durée et même d’être dépourvue de nuances. Moi, étant propriétaire d’un flacon de Déc. 2020, pour un moment j’ai cru qu’elle manquait totalement de l’algalia, mais comme je l’ai dit précédemment et cela s’applique à n’importe quel parfum, les nuances et la longévité évoluent avec l’entrée d’oxygène dans la bouteille. Il faut aussi prendre en compte que certains ingrédients ont été remplacés et modifiés ; la rose actuellement est basée sur des aroma-chimiques et la racine de lis est totalement poudrée, contrairement à d’autres avis de la vintage qui mentionnent que le ton de cette dernière note est piquant, j’imagine quelque chose d’approchant le gingembre ou quelque chose comme ça… Je ne vais pas vous mentir, à l’ouverture ça dure 5 heures mais après un certain vieillissement du liquide (dans mon cas environ 5 mois) la durée atteint déjà 8 ou 9 heures sur la peau et les nuances des notes se sont amplifiées. D’ailleurs, si on l’utilise en chaleur, vers 25 degrés avec le soleil, le parfum disparaît de mes poignets ; ceci reflète probablement une faible quantité d’huiles et plutôt une construction aroma-chimique. Revenant à l’avis, Gentleman se sent toujours hors de cette ère, il reste très fortement animal, difficile à sentir et à porter et définitivement ce n’est pas un parfum ‘à la mode’, et c’est exactement ce qui la fait valoir. C’est différent de tout ce qui existe actuellement sur le marché et à ceux qui nous aiment la parfumerie vintage et qui ne sont pas convaincus par la plupart des créations actuelles, elle nous va très bien. Cependant, la reformulation l’a rendue plus utilisable. Le parfum à travers le temps nous offre une sortie miel animale (par la contribution de la note de civette) et liquoreuse, avec des tons de citron légèrement brillants et un peu de rose en fond. Par la suite apparaît le roi de la composition, un patchouli chocolaté délicieux, donnant passage au séchage de la fragrance qui consiste en des notes principales de cuir russe (il manque du réalisme du cuir moderne et on le sent comme un vêtement vintage, sale, transpiré, imprégné d’odeur corporelle d’homme, car l’odeur corporelle féminine est plus propre, elle est assez fumée de la même manière), ambre, patchouli encore très fortement terreuse et civette rance. Même je la vois parfaitement utilisable dans le séchage par un garçon bien habillé (et très audacieux, car hélas on m’a insulté sur les réseaux en utilisant un parfum qui sent un peu vomir, comme si c’était impossible que j’aime, maudits milléniaux) de 20 ans, étant donné son combo sexy et élégant de cuir russe domestiqué et ambre dans sa phase finale, avec les nuances mentionnées de civette funky rance (ne lui ayez pas peur, c’est une délice), traces de cannelle et patchouli. Ligne finale : Ce parfum est explicitement la BOMBE de sexe des années 70, un type avec un costume de tweed à revers et une cravate très large, lunettes wayfarer en carapace de tortue et chaussures brogue couleur oxblood avec une moustache et des favoris plus denses que l’élément Osmio et au-dessus de tout, écoute funk. Prenez en compte sa formulation et n’ayez pas peur de cette œuvre d’art dans sa formule actuelle ; non, ce n’est plus la composition de Leger, avec le temps le cuir qu’il possède s’est domestiqué et on lui a réduit la note d’algalia. Comme je l’ai dit précédemment, la formule moderne me semble une délice et je la recommande largement. Cependant, prenez toujours en compte qu’il s’agit d’un parfum extrêmement difficile à utiliser aujourd’hui, presque avec une personnalité propre et même qui pourrait jusqu’à ‘harceler’ les nez jeunes. Il y a peu de choses si animales et agressives sur le marché du designer actuel (une