Pour homme
Gentleman (1974)
Accords principaux
Description
Gentleman (1974) de Givenchy est une fragrance masculine à la famille olfactive boisée aromatique. Lancée en 1974, cette composition a été créée par le parfumeur Paul Leger. Ses notes de tête, miellées de rose, cannelle, estragon, bergamote et citron (citron vert), cèdent la place à un cœur composé de patchouli, cèdre, racine de iris et jasmin. La base est définie par le patchouli, le cuir, l'aloès (civet), le musc de chêne, le vétiver, l'ambre et la vanille.
Résumé rapide
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Gentleman (1974) et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilité
eBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBay
Caractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
40 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:
J’ai reçu cela en décalcomanie et la première impression était forte : une ouverture mielleuse et alcoolisée. Cependant, je me suis sentie prise au dépourvu par sa faiblesse sur la peau, bien moins puissante que mon Gentleman Society quotidien. Je ne sais pas si on m’a vendu un clone ou si j’avais déjà porté un parfum ce jour-là, mais j’attendais plus d’impact. Je ferai un update.
C’était mon favori pendant des décennies, bien que la puissance et ce patchouli que tout le monde demandait dans les années 90 aient progressivement disparu. Je l’ai depuis 7 ans pour les occasions spéciales et il conserve toujours son arôme d’origine, même si sa tenue a diminué. Il reste l’un de mes préférés car sur la peau, il sent la pure séduction. On dit qu’ils ont sorti un équivalent il y a deux ans, serait-ce la même chose ?
C’est peut-être le meilleur de la maison aux côtés de l’Insensé, mais le Gentleman se trouve dans une autre ligue de puissance masculine. C’est pour les galas et les rencontres avec des personnalités importantes où l’on attend qu’on laisse une trace. Au début, le patchouli peut effrayer et sembler rance, mais une fois asséché, il devient l’amour que vous n’osiez pas essayer. Ça vaut le coup, surtout pour le legs des fans qui l’adorent. À quoi voulez-vous que sentent les parfums ? À de la Sprite et des bonbons ? La version des années 90 que j’ai testée est spectaculaire.
C’est une odeur du passé, presque introuvable aujourd’hui, qui sent une film des années 70 avec des acteurs de premier plan ou une veste en cuir parfaitement conservée prête pour d’autres 50 ans. Ce n’est pas pour les nez jeunes ni pour ceux qui ne comprennent pas la parfumerie. C’est un outil de rébellion raffinée, une gifle avec gant blanc ou le complément parfait pour une soirée de gala avec une veste en cuir.
Certains parlent merveilleusement de ce classique de Givenchy, mais cela ne me convainc pas du tout. J’aime les classiques et la barbierie, comme le Pour Homme de Paco Rabanne ou l’Esencia de Loewe, mais celui-ci me sent comme du savon à raser dandy et ne parvient pas à accrocher. Ce n’est pas une mauvaise fragrance, chaque nez est un monde et pour beaucoup c’est une joye, mais je lui ai donné plusieurs chances et sincèrement, je ne peux pas.
Un grand parfum, mais avec prudence. L’ouverture est fraîche et boisée, imaginez une vieille barbierie, légèrement douce avec une touche de rose unique. Il crie ‘Homme’ à en perdre haleine, sophistiqué et sûr. Je ne le recommande pas si vous avez moins de 30 ans ni pour des environnements décontractés ; rien de moderne, mais intemporel. Une fois asséché, c’est un patchouli chaleureux, idéal pour le soir sans chaleur. N’attendez pas des compliments, ce n’est pas son objectif. Si je devais le résumer : ça sent HOMME CLASSIQUE ET SOPHISTIQUE. Pas d’achat aveugle.
Au premier abord, une fragrance LOURDE, totalement différente de tout ce que j’ai senti depuis que je collectionne des parfums. Cela me fait penser à un homme plus âgé habitué à cette odeur puissante depuis les années 70, qui en fait déjà partie de son être. Les notes de rose et de miel sont stridentes, percutantes. Je ne sais pas quelle autre note donne cette odeur si particulière, je suppose de l’aneth ou quelque chose d’animal. Une fois asséché, c’est plus supportable et charmant, mais l’ouverture sent fort. N’achetez pas à l’aveugle, testez d’abord. Si vous collectionnez, cela doit être dans votre collection : c’est une odeur défiante, pas pour tout le monde.
C’est le Gentleman original de Givenchy, d’où sont sortis tous les autres. Quel parfum si beau. Je me souviens de mon rejet initial, mais instantanément, cette odeur de chocolat et de cuir intense m’a enveloppée. L’ouverture est puissante et tenace, avec les notes moyennes boisées de cèdre et de santal qui faisaient que tout le monde demandait ce qu’il y avait dedans. Il est totalement masculin, l’un des rares qui restent. Bien qu’il soit destiné aux hommes en costume et cravate, il était génial imprégné dans les vêtements. Ses fins rappelaient une forêt après la pluie, même après 12 heures. Inégalable. 10/10.
Nous avons tous ce type de quarante ans, au chômage et buveur qui vit chez ses parents. C’est à ça que sent ce parfum : à ce type de 50 ans qui passe son temps à jouer aux cartes. Aujourd’hui en 2024, c’est la définition même de ‘odeur de vieux’ et c’est déjà désagréable. Je suis surpris qu’il soit toujours sur le marché, je pense que personne n’ira dans sa parfumerie pour l’acheter à moins de correspondre à ce profil.
Thomas Shelby de Peaky Blinders est élégant, charismatique et avec une touche sombre. Givenchy Gentleman EDT mélange des notes florales
Désolé, mais attention, je ne veux offenser personne ni nuire à la réputation du parfum ; c’est simplement subjectif, mais c’est l’un des odeurs les plus désagréables que j’aie jamais senties de ma vie.
C’est comme un Varón Dandy, mais avec plus de qualité et moins de sucre. Ça sent le vintage, pensé pour des gens de plus de 70 ans. La version de 2017 est la meilleure.
Parfois, je veux échapper à ce monde blessant et me cacher de la précipitation et de la compétitivité de notre société histrionique. Mon refuge, ce sont les livres, la musique ou certains parfums qui me font me sentir mieux. Givenchy Gentleman en est un ; il me transporte vers un endroit où vivre est léger et sans fardeaux. Je n’ai pas de mots pour sa grandeur et je m’en fiche s’il a été reformulé ; je le connais depuis que j’ai l’usage de la raison et il reste une véritable œuvre d’art, l’une des meilleures fragrances que le monde ait connues.
J’adore, sauf la phase finale qui m’est indifférente. Ça me rappelle un vieux savon, puis vient la phase de séchage et là, c’est fascinant. Je ne vais pas analyser les notes, mais les sensations : ça me fait revivre mon père, propre et élégant. Ça ne sent pas vieux, mais vintage. J’adore, je recommande de l’essayer, surtout si vous avez autour de 50 ans.
Le premier, le Gentleman authentique de Givenchy. Joye old school de la parfumerie masculine populaire, avec classe, style et prestance. Si vous avez moins de 40 ans, ça vous sentira comme un parfum invasif, lourd et démodé, très ‘père de classe moyenne-supérieure’ des années 70 (qui l’était en vérité). Les prestations sont classiques : des dizaines de notes, agrumes, miel, petites fleurs, patchouli lourd, mousse de chêne, civette, vétiver qui ne décline pas, musc et ambre doux. Reformulé en 2024 ? La doute offense, mon gars… s’il est aujourd’hui reformulé jusqu’à la dernière étincelle par l’IFRA. Une joye parfumerie. Se faire comprendre et passer à côté de ça, c’est comme se donner de l’importance avec deux ans de formation en plomberie.
Une fille me l’a offerte il y a plus de 10 ans, j’avais 20 ans et la parfumerie était en liquidation. Quand je l’ai sentie, j’ai cru qu’elle sentait vieux, mais je vous promets que c’est l’un des parfums qui m’a valu le plus de compliments. Même lors de sorties nocturnes, plusieurs femmes sont venues me flairer et ont dit que ça sentait bon. Je ne sais pas si elles me prenaient pour un idiot, mais ça attirait les femmes. Mes amis qui connaissaient l’histoire ont été surpris par son succès auprès du public féminin. Je n’exclus pas d’en racheter une bouteille maintenant pour la réessayer.
@Demiurgo, alors c’est bluffant, je vais en chercher une autre ! Je ne sais pas si c’est parce que je suis habitué à d’autres types de parfums… Je ne sens que du miel et c’est dommage, car j’ai entendu dire qu’il contient beaucoup de patchouli, que j’adore ; mais honnêtement, le miel ne me plaît même pas à manger et si je ne sens que cette note… hahaha ! Mais pour ceux qui l’aiment, allez-y sans hésiter !
Oh là là… Le gentleman a été décimé. J’écris ce commentaire à mi-chemin entre la colère et la tristesse, car pour moi, c’est comme perdre un ami par trahison. Depuis que je l’ai testé, Gentleman 1974 m’a fait me sentir accompagné et une meilleure version de moi-même. Oui, miel et rose avec du thym piquant, un patchouli nuancé par une haleine douce sur du cuir animal et de l’ambre. Jeu entre propre et sale, élégance sexuelle pour contraster avec costume et cravate. L’homme qui ne perd pas son style même en changeant de pneus. J’ai toujours pensé que ces parfums potentialisent le parfum naturel de la peau… pour le mieux. Je n’ai jamais connu un vieux lot, mais celui que j’ai trouvé au début du XXIe siècle, sans grande projection, n’était pas une mauvaise affaire. Maintenant, le flacon fini, j’en ai acheté un nouveau et j’ai été déçu : c’est assez capricieux en puissance. C’est toujours la même sensation olfactive, peut-être un peu faible sur la note animale à cause des restrictions, mais avec une projection très basse et une durée de vie suspectement courte. Il me reste une odeur ridicule sur ma chemise comparé à avant. Je veux croire que j’ai eu un flacon défectueux, car même si je pense avoir une large marge avec les reformulations, cela me semble absurde. Je vais continuer à tester en boutique. En tout cas, je recommanderai toujours leur test aux nouvelles générations.
Dans la formule actuelle, je ne détecte pas le bois tant loué, mais plutôt un miel qui envahit tout et qui me donne la nausée. Honnêtement, je n’aime pas.
Ça sent très bon et intéressant. Il y a une note qui sent le latex, cependant je l’aime. Pitié pour le performance, c’est un parfum propre et élégant.
Une fragrance magnifique : elle commence puissante et animale avec de la bergamote et du citron vert, puis vous enveloppe dans du patchouli et du miel, pour finir sur un cuir propre et délicat. Salutations !
Au début, c’est difficile, mais une fois qu’on s’y habitue… ça sent la gloire. Bouchon noir, ça ne sent pas le vieux, mais un homme mûr et un tueur alpha. Pour toute l’année et tous les looks. C’est compliqué à porter mais facile à sentir. EDIT : patchouli brutal, divin. EDIT 2 : avec le temps, ça sent le savon à barbe classique de mon père. Ne vous inquiétez pas pour le départ fort, l’évolution est énorme.
Je vais être peu objectif : l’un des meilleurs que j’ai sentis. C’est la signature de mon père, EPD. Les souvenirs sont infinis. J’ai la vintage et l’actuelle. La vintage est incroyable à tous égards. L’actuelle est plus accessible et domestiquée, olfactivement très similaire mais gagnant en polyvalence.
Arôme merveilleux. Départ filant avec un patchouli riche et addictif. J’aurais dû tester l’originale qu’on dit tenir des jours… la version actuelle n’est pas mauvaise non plus. Une fois le parfum passé, on l’applique sur les mains et on ne peut plus s’arrêter de les renifler.
Parfum franchement extraordinaire. La reformulation diffère en performance : l’ancienne projetait monstrueusement et durait des heures avec des tons naturels, rancides et musc végétal ; l’actuelle a des nuances synthétiques comme le géraniol et la civeton, plus raffinée. Pyramide : départ liquoreux avec miel et civeton, cœur talcisé avec lis et cannelle, patchouli chocolaté, fond de cuir russe sec et terreuse, se terminant par de la vanille et une subtile note rance. Extraordinaire. À utiliser par temps froid, bien habillé, avec des vestons, des costumes classiques, des afro et des moustaches. Semi-formel ou décontracté avec une touche hippie, mais mieux élégant. Pour les rendez-vous, même avec des femmes jeunes si vous vous habillez avec fierté. Risqué mais avec 20 tours en longévité et projection face à la plupart des EDP actuels. Difficile à utiliser mais ça finit par plaire si vous vous sentez sûr de vous. Salut !
Je l’ai acheté aux aveugles et j’ai été déçu ; ça sent très rétro et, le marché étant si doux maintenant, ça m’a donné mal de tête.
J’ai trouvé une bouteille de ce Gentleman EDT de 2007 à bon prix et, en définitive, ça ne ressemble en rien à la version actuelle ni aux parfums commerciaux d’aujourd’hui. Bien qu’il soit de ce millénaire, ça sent très fort et les deux personnes à qui je l’ai fait sentir n’ont pas aimé ; elles ont dit que ça sent très fort et avec un arôme très ‘monsieur’. À mon nez encore inexpérimenté et à mon goût personnel, ça me semble un arôme très fort, ouvre avec patchouli, cuir et notes boisées qui lui donnent ce caractère de Gentleman ; en s’installant, ça s’adoucit et on perçoit plus délicatement les agrumes avec une touche de miel très subtile et l’ambre. C’est une fragrance d’une immense classe pour un homme de plus de 30 ans qui sait se débrouiller dans la vie. Si on pouvait l’utiliser toute l’année sans abuser des sprays et surtout pour les occasions où vous voulez imposer votre présence.
Correction… On a tué un gentleman… Du parfum, de son arôme je ne vais pas parler, ‘tant’ ça n’a pas changé. Ce que je voulais commenter c’est que j’ai utilisé sa première version il y a environ 1994, celle de la boîte blanche et noire, j’avais la version de 30 ml et elle durait pendant de nombreuses années ; je n’utilisais que trois atomisations et c’était plus que suffisant, vous inondiez la pièce dans laquelle vous entriez. J’ai acheté la version actuelle il y a quelques semaines, dix atomisations ne lui arrivent pas à ces trois des années 90. Vraiment dommage. Je vais ajouter qu’en faveur de cette grande différence de puissance et de durée, la version actuelle devient plus utilisable ; je me suis lancé à l’utiliser les nuits d’été sans que ça finisse par étouffer.
J’ai testé la vintage (une version des années 80) et l’actuelle. Bien qu’elle ait été reformulée, le départ est identique, bien que la durée sur la peau diminue beaucoup dans l’actuelle par la logique de reformulation qui a chargé tant de grands de la parfumerie comme l’Azzaro Pour Homme. La vintage des années 80 tenait 24 heures. Avec ça je pense avoir tout dit. À son avantage elle reste tenace. C’est un arôme extrêmement vintage et actuellement je pense que de tous les parfums vintage que j’ai c’est le plus difficile à utiliser et même si j’ai les Bogart, Paco Rabanne PH, Ted Lapidus, Versace L’Homme, etc. Ça sent lourd et très daté, pour ne pas dire ‘vieux’ directement, mais quel arôme de qualité… Avec toute certitude c’est l’arôme d’une autre époque, qui se sent de plus en plus lointaine dans le temps. Ma femme me dit que quand je mets ça je sens un vieux livre. Je pense que dans la branche vintage je préfère l’Azzaro ou le Santos de Cartier (encore les deux reformulés et assassinés par l’IFRA) car ils me semblent plus supportables aujourd’hui que ce classique de 1974. Malgré tout je l’ai acheté et je le garde dans ma collection car son arôme me fait sentir une réminiscence d’un autre temps et la vérité c’est que j’aime car je suis amateur d’arômes rétro. En climats froids c’est là qu’il dure le plus.
Révisant à nouveau (J’ai supprimé l’autre avis, ça m’aiderait beaucoup si on me donnait un like, l’avis est aussi en vidéo sur ma chaîne youtube, Javier Díaz S. Medrano) et en insistant sur un couple d’aspects très importants que j’ai remarqué avec le temps : Numéro 1 : La description des notes de cette page de Fragrantica s’applique probablement à une formulation antérieure et intermédiaire, je soupçonne celle du bouchon argenté dans l’emballage moderne. Tant la première formulation que l’actuelle ont un nombre inférieur de notes ; dans le cas de la moderne nous avons un nombre beaucoup inférieur de notes déclarées mais un cocktail extrêmement complexe d’aroma-chimiques, je ne le vois pas du tout mal étant donné qu’il vaut mieux une reformulation plus que décente que que la fragrance soit déscontinue, Que le colosse du patchouli règne éternellement ! Numéro 2 : Les connaisseurs de la fragrance originale tachent la formulation actuelle d’être un fiasco, d’avoir une pauvreté de durée et même d’être dépourvue de nuances. Moi, étant propriétaire d’un flacon de Déc. 2020, pour un moment j’ai cru qu’elle manquait totalement de l’algalia, mais comme je l’ai dit précédemment et cela s’applique à n’importe quel parfum, les nuances et la longévité évoluent avec l’entrée d’oxygène dans la bouteille. Il faut aussi prendre en compte que certains ingrédients ont été remplacés et modifiés ; la rose actuellement est basée sur des aroma-chimiques et la racine de lis est totalement poudrée, contrairement à d’autres avis de la vintage qui mentionnent que le ton de cette dernière note est piquant, j’imagine quelque chose d’approchant le gingembre ou quelque chose comme ça… Je ne vais pas vous mentir, à l’ouverture ça dure 5 heures mais après un certain vieillissement du liquide (dans mon cas environ 5 mois) la durée atteint déjà 8 ou 9 heures sur la peau et les nuances des notes se sont amplifiées. D’ailleurs, si on l’utilise en chaleur, vers 25 degrés avec le soleil, le parfum disparaît de mes poignets ; ceci reflète probablement une faible quantité d’huiles et plutôt une construction aroma-chimique. Revenant à l’avis, Gentleman se sent toujours hors de cette ère, il reste très fortement animal, difficile à sentir et à porter et définitivement ce n’est pas un parfum ‘à la mode’, et c’est exactement ce qui la fait valoir. C’est différent de tout ce qui existe actuellement sur le marché et à ceux qui nous aiment la parfumerie vintage et qui ne sont pas convaincus par la plupart des créations actuelles, elle nous va très bien. Cependant, la reformulation l’a rendue plus utilisable. Le parfum à travers le temps nous offre une sortie miel animale (par la contribution de la note de civette) et liquoreuse, avec des tons de citron légèrement brillants et un peu de rose en fond. Par la suite apparaît le roi de la composition, un patchouli chocolaté délicieux, donnant passage au séchage de la fragrance qui consiste en des notes principales de cuir russe (il manque du réalisme du cuir moderne et on le sent comme un vêtement vintage, sale, transpiré, imprégné d’odeur corporelle d’homme, car l’odeur corporelle féminine est plus propre, elle est assez fumée de la même manière), ambre, patchouli encore très fortement terreuse et civette rance. Même je la vois parfaitement utilisable dans le séchage par un garçon bien habillé (et très audacieux, car hélas on m’a insulté sur les réseaux en utilisant un parfum qui sent un peu vomir, comme si c’était impossible que j’aime, maudits milléniaux) de 20 ans, étant donné son combo sexy et élégant de cuir russe domestiqué et ambre dans sa phase finale, avec les nuances mentionnées de civette funky rance (ne lui ayez pas peur, c’est une délice), traces de cannelle et patchouli. Ligne finale : Ce parfum est explicitement la BOMBE de sexe des années 70, un type avec un costume de tweed à revers et une cravate très large, lunettes wayfarer en carapace de tortue et chaussures brogue couleur oxblood avec une moustache et des favoris plus denses que l’élément Osmio et au-dessus de tout, écoute funk. Prenez en compte sa formulation et n’ayez pas peur de cette œuvre d’art dans sa formule actuelle ; non, ce n’est plus la composition de Leger, avec le temps le cuir qu’il possède s’est domestiqué et on lui a réduit la note d’algalia. Comme je l’ai dit précédemment, la formule moderne me semble une délice et je la recommande largement. Cependant, prenez toujours en compte qu’il s’agit d’un parfum extrêmement difficile à utiliser aujourd’hui, presque avec une personnalité propre et même qui pourrait jusqu’à ‘harceler’ les nez jeunes. Il y a peu de choses si animales et agressives sur le marché du designer actuel (une
Le parfum qui sépare l’homme commun du vrai gentleman. Givenchy a joué avec le marketing dans les années 70, vendant l’idée que porter cette Eau de Toilette suffisait à être un gentleman. Pour moi, ‘gentleman’ évoquait toujours ce type correct, attentif, raffiné et obsédé par les codes pour bien paraître. Mais Gentleman est l’inverse : un loup féroce, séducteur et sans limites. Peut-être était-ce la vraie idée de la marque. Dès qu’il touche la peau, il dégage l’un des plus sales et audacieux patchoulis qui existent. Sombre, il rivalise directement avec Aramis, Cabochard ou Aromatic Elixir, et pourrait même rivaliser avec le bestial Bandit de Piguet. Un spray suffit. Après cette sortie animale avec du cuir, apparaissent la cannelle et le miel, piquants grâce au lis, herbacés avec mousses et estragon, boisés avec vétiver et cèdre, le tout avec des touches musquées et ambrées. Il est impossible de reproduire la finale de l’original ; la reformulation tente, mais au milieu et en fond, elle reste plate et sèche. Ce n’est pas mauvais, mais ce n’est pas la même chose. La première version avait un niveau très élevé avec des notes qui ne peuvent plus être utilisées aujourd’hui. Surprenamment, elle contient de la rose et du jasmin, presque imperceptibles au début, mais qui apparaissent lorsque le patchouli se détend, comme si ce bestiaire ouvrait son cœur après quelques verres. Il est strident mais se dompte avec le temps, ne perdant jamais sa personnalité. Très caméléon. Mon avis porte sur le spray de 30 ml avec un bouchon allongé argenté, je pense des années 70 ou 80. Un joyau sans aucun doute.
C’est une touche de patchouli élégante et classe, comme son nom l’indique. Je l’ai offerte à mon père il y a 20 ans sans savoir qu’elle était plus âgée que lui, mais moi, jeune à l’époque, j’ai été captivé par ce parfum. Aujourd’hui, je la vois domestiquée, surtout dans sa note animale, et portables sans faire de scandale. Inévitablement, elle me rappelle mon père, ce qui me réconforte. Je suis sûr qu’à l’avenir, elle fera partie de ma collection dans la section old school.
Ça sent le vieillot, c’est tout ce que j’ai à dire.
Givenchy Gentleman (Leger, 1974). Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est la prédécesseur des actuelles, mais n’a rien à voir en termes d’odeur. Ils ne gardent que le nom, tout comme Sauvage avec l’Eau de Sauvage de 1966. C’est vétuste, cru, sauvage et très naturel. Il évoque un lieu vert et dépouillé : odeur de terre, d’herbe, de campagne, de pluie, de choses élémentaires. À mon nez, un patchouli sauvage et animalier ressort, accompagné de rose, vétiver, mousses, musc et miel qui adoucit sans perdre le caractère chypre. Je ne perçois pas de cuir, bien que beaucoup le détectent ; dans mon cas, la dernière note est du mousseron de chêne. Usages : autodérision. Rendement : bon. Grand parfum de Givenchy, on apprécie qu’il soit toujours sur le marché malgré son âge et son âme vintage.
Malgré les avis et vidéos disant que ce parfum fait rire par rapport à ce qu’il fut, je ne l’ai jamais eu et si je l’ai senti, je ne me souviens plus. Je me suis lancé pour l’acheter. Je n’ai ni l’expérience ni l’odorat de beaucoup, mais après 20 minutes sur mon bras, il me semble qu’il y a une ressemblance avec Boucheron Jaipur Homme. J’ai l’EDP de Boucheron.
Il faisait si longtemps que je n’avais pas senti ce parfum si délicieux… j’ai reçu un échantillon de Jerry Drake et ce fut un extase de retrouver cette odeur exquis. Je l’ai ouvert comme on ouvre un incunable, avec respect et émotion… deux atomisations… et la magie s’est faite… je me suis passé des heures à sentir en petites doses l’élixir doré… une dose qui m’offrait une expérience embrigade. Ce PARFUM est une œuvre maîtresse. Ce qu’il y a maintenant, avec le flacon blanc transparent, c’est comme comparer la porcelaine de qualité à ce qu’on nous vend chez les chinois. De plus, ce n’est même pas la même famille olfactive (la nouvelle porte ananas et poire). Ce parfum distille classe, élégance, savoir-faire, un véritable gentleman éduqué, souriant, amoureux de la vie, avec un humour intelligent et un savoir-être. Il est masculin, délicieux, unique… une légende d’un autre temps qui est plus nécessaire aujourd’hui qu’hier. Au revoir.
Intéressant qu’il y ait une reformulation qui améliore la dernière. Le flacon est-il le même que la dernière avec bouchon noir ? Seule la boîte change ?
Nouvel emballage… on lit maintenant ‘originale’ en bas de la boîte. Quand je l’ai vu, je savais qu’ils l’avaient touché à nouveau, mais dans quelle mesure. J’ai visité une parfumerie et tenu ce flacon -le même en essence- avec la nouvelle boîte plus sombre et logos minuscules, confirmant qu’il avait été reformulé. Instinct de consommateur endurci. Et enfin, deux atomisations. Le premier soufflet d’une sortie qui est déjà une légende. Humm…, plus lumineuse ; je note plus de citron vert, moins de patchouli, moins de cuir ? Je n’ose même plus parler de mousseron de chêne -c’est de la préhistoire-. La vérité est que je ne sais pas… Je me donne un autre coup de pistolet et je sors de la boutique, au cas où un vendeur me rappellerait que le testeur n’est pas à moi. En marchant, je perçois qu’il s’installe, mais il continue de tourner cette sensation de fraîcheur que je ne connaissais pas avant. Cependant, ce que je remarque avec curiosité, c’est qu’il prend corps une couche dense qui colle et jette des racines. Il persiste cette sensation de citron vert et bergamote, qui pointe comme une aiguille. Peu après, l’emplâtre se durcit, bien qu’il conserve cette note dansante nouvelle. J’ai l’impression qu’il va durer, que le Gentleman du méchant bouchon noir qui meurt en un claquement de doigts est parti. Ou du moins pour le moment. Je dirais que cela me rappelle le Gentleman du flacon carré avec bouchon argenté, mais avec une pointe fraîche et joueuse. Une curieuse combinaison de poids et de légèreté. Je suis presque à la maison, mais je retourne à la parfumerie. Je veux compulsivement un flacon, je veux vérifier sur une chemise, après plusieurs pulvérisations, si cela pique à nouveau. Et je le fais… Oui, ce n’est pas le Gentleman pour lequel je soupire, celui contenu dans ces flacons que je chéris comme des pièces perdues d’un galion espagnol qui a sombré. J’en ai encore quatre, et même si j’ai plaisir à les regarder, j’ai peine à avoir si près ce qui ne sera jamais plus la même chose. Cependant, cette formule récente qui ressemble à la dernière avec bouchon argenté, reste bien plus longtemps sur la peau, de sorte qu’un vêtement sent Givenchy Gentleman après son utilisation. Même si ce n’est pas le parfum des années 80 ou 90, je célèbre qu’il soit de retour, même s’il est plus maigre, fin et lâche, mais de retour en fin de compte, laissant une trace. Hier, en me réveillant, je me suis souvenu de l’achat et je me suis senti bien, mais une doute glacée m’a assailli. Est-il possible que cela ait été un rêve ? Ou n’est-ce qu’un chant de sirène ? Salutations à tous.
Chef-d’œuvre de la parfumerie. Peu de chose à ajouter.
Après avoir lu plusieurs avis, je me suis lancé pour l’acheter. J’ai essayé de trouver une unité avec le bouchon argenté, mais ce n’était pas possible. J’ai acquis une bouteille de 2019, qui sent très bien. Mûre, élégante, classique mais pas datée. Elle sort avec un patchouli puissant et des agrumes qui sèchent rapidement, laissant la place à la miel et aux notes boisées, crémeuses et musquées. Peut