Gold Man par Amouage

Bon, je ne devrais pas, mais j’ai vu une bonne offre et les notes, donc j’ai acheté à l’aveugle. Si je devais prendre un risque avec Amouage, ce n’était pas sur la qualité mais sur l’odeur. Ma signature est Reflection et Gold est devenu ma Reflection d’hiver : c’est propre et unisexé au départ, mais le séchage est une merveille et un tour de maître. Je ne cesse de sentir élégant à chaque instant et c’est une fragrance mémorable. Découverte top après avoir voulu acheter Beloved Man et ne pas pouvoir car elle était déscontinue ; parfois, il n’y a pas de mal qui ne vienne pas du bien. PS : testez-la sur la peau, pas sur le papier, et ne faites pas d’achats à l’aveugle.

Je suis un fanatique de cette maison de parfumerie. Elle propose des fragrances qui me font tourner la tête, en particulier les notes sombres ou les ‘canards boiteux’. Bien qu’il existe des styles plus lourds, orientaux et exotiques comme Gold, celui-ci, ainsi qu’Imitation, Reflection, Myths et Lyrics, sont très beaux et extraordinaires, même si, à mon goût, ils se rapprochent du féminin. Gold me rappelle un parfum que ma mère portait dans les années 80, ‘Charlie’ ; avec tout mon respect, il y a un abîme entre la qualité et la profondeur. Au départ, je sens beaucoup de rose et de jasmin, avec une base ambrée et une touche animale subtile qui lui donne de la consistance. Ce n’est pas pour tout le monde, je le vois plutôt pour les saisons froides car il est puissant, projeté et tenace. Je l’aime, mais je dois l’utiliser davantage pour mériter l’appréciation qu’elle mérite. Parfum 8.5/10, Sillage 9.5/10, Tenue 9/10, Projection 9/10.

Dans la lignée d’autres créations d’Amouage, très oriental avec des sensations de fraîcheur et de propreté savonneuse. Je le considère unisex ; après l’application, je note une odeur poudrée qui se dissipe pour laisser un fond de jasmin et de rose avec un encens et une myrrhe très élégants, donnant un séchage doux et floral, un peu invasif sans modération. Tant l’encens que la myrrhe ont été utilisés dans des rituels historiques pour connecter l’homme au divin, et c’est ainsi que cette fragrance me fait sentir : calme, introspection, un retour aux origines, comme marcher pieds nus sur de l’herbe mouillée en me sentant

Gold a une longévité supérieure à la norme actuelle de la parfumerie, peut-être un peu en dessous de la moyenne de la marque. Il évolue en différentes phases mais avec une assez grande linéarité. Sillage moyen avec deux applications. Pour moi, ce qui ressort, c’est la civette, non surchargée, l’ambre gris et le jasmin. Je n’identifie pas la rose. À la sécheresse, c’est nettement talcumé. Ça me rappelle l’odeur d’un savon de mon enfance qui traînait dans la maison, c’est pourquoi Gold me semble familière. La qualité de la composition et de la présentation est excellente

Je ne comprends jamais les règles de genre en parfumerie, mais je ne mettrais jamais cette rose sur un homme (et mes goûts ne sont pas si occidentaux). J’aime la rose, mais celle-ci me paraît ostentatoire, presque vulgaire. Une fois séché, le jasmin gagne en intensité avec une douceur excessive qui la rend sucrée, créant une ambiance fermée et oppressante.

Fragrance avec une odeur douce de rose, de spray de bain d’ambiance, de savon

Je suis d’accord avec Jaipur : c’est de la formalité, pas de l’opulence. La première journée, quelqu’un a dit que ça sentait propre, une classique masculine ancienne. Je suis déçu : sur ma peau, je ne perçois que la rose (surtout), un peu de lis et un fond de santal faible. La tenue et la sillage ne sont pas puissants ; ce qui ressort, c’est la sensation de voyager dans le temps, à l’époque des eaux de toilette traditionnelles. Je ne le dis pas avec mépris, mais cela me rappelle mon enfance, l’odeur de la toilette de ma grand-mère. La tenue est moyenne, pas plus de 3 heures. Ça ne m’a pas impressionné comme la plupart, mais c’est mon évolution personnelle et mon opinion subjective. C’est floral, rose, rose et encore rose, et ça m’ennuie. J’attendais quelque chose de plus percutant pour toute la journée. Peut-être que mon nez ne sait pas l’apprécier (je ne suis pas expert), car presque tous la louent. 4/10.

Très musqué et intense au départ, puis une explosion de talc, de racine de lis, d’encens, de roses de jardin (celles de mes grand-mères) et de muguet ; l’ensemble évoque un parfum ancien, celui qu’auraient dû porter Mata Hari ou les personnages de Rodolfo Valentino. Sur ma peau, le santal et la civette cèdent la place au lis jusqu’à ce que le parfum s’installe et devienne doux. C’est unisex, ni oriental ni musqué, plutôt un chypre floral-civété à l’encens, comme un costume de cheikh taillé à Hollywood pour des yeux bleus. Je me souviens de la mantille de ma grand-mère gardée dans un meuble, imprégnée de talc et d’encens d’église, et des photos sépia de parents que je n’ai jamais connus. Ça sent le passé ; maintenant qu’il fait chaud, je ferme les yeux et j’ai l’impression d’être dans sa chambre, ‘fouillant’ entre ses trésors comme quand j’étais enfant. La sillage n’est pas aussi puissant que les autres disent, il est fin et élégant, pas opulent pour des galas. J’imaginais quelque chose de plus dense pour remplir une pièce pendant des jours, mais ça sent bon et, comme parfum d’homme, il me rappelle un oncle chaste, bienveillant et sévère, avec une âme chaleureuse. Merci Yulieta et Shiseido.

L’ami Juan Richart Ruiz a tout bon du début à la fin ! Je pense qu’il n’y a rien de masculin, mais c’est une grande fragrance. Ses créateurs ont mis tous leurs œufs dans le même panier. Je ne l’utiliserais pas car le musc ne me va pas bien, et je ne l’ai pas associée au Kourus d’Yves Saint Laurent, mais plutôt à une fragrance de femme que je ne me souviens plus.

Si Jubilation XXV est opulente, Gold pour Homme est ‘l’opulence même’. Les 120 ingrédients créent une ‘symphonie olfactive’, mais ce grand inconvénient est qu’il touche à la vulgarité par son excès et son manque de polyvalence. Ce n’est pas vulgaire car il est commun, mais parce qu’il est excessif. Certains l’ont décrit comme ‘adéquat pour dîner avec la reine Elizabeth II’ ou aussi opulent que ‘la fin du rapt dans le sérail de La Flûte enchantée’. Ces appréciations sonnent comme de la fantaisie, mais elles ne sont pas déconnectées de la réalité : c’est ‘l’opulence incarnée’. On dit que la version féminine est encore plus opulente, comme ‘une symphonie de Beethoven’, comparable au finale de la neuvième. Blagues à part, je penche pour le sobre. Ce n’est pas trop masculin, c’est un floral à grande échelle avec des notes animales très marquées. Je ne l’aime pas car il est trop floral et opulent. Uniquement pour des occasions formelles en automne et en hiver. Il me rappelle l’animal et célèbre Kouros de YSL.