Jicky

7 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• molletmod.73

  29 octobre 2023

  

  Jicky de Guerlain : une véritable légende. Il est né à Paris en 1928 et a tracé la voie pour toute la maison. Aujourd’hui, avec toute la technologie et la chimie d’aujourd’hui, de nombreuses fragrances actuelles s’en inspirent. Ce furent des maîtres parfumeurs à une époque où c’était un art vocationnel, pas seulement de l’argent et de l’étalage. C’est un parfum moderne, en avance sur son temps et éternel. L’odeur est forte, sent un mélange fruité, floral, herbacé, ambre, dense et sale, très old school, pénétrant et étourdissant. D’amour ou de haine. Agrumes, coumarine synthétique, lavande, vanille sombre, quelque chose comme une rose pourrie, jasmin et épices. Fait en 1889, totalement unisexuel, beaucoup moins féminin que le Toy Boy de Moschino,

• molletmod.73

  28 octobre 2023

  

  Jicky de Guerlain : une pure légende de la parfumerie depuis 1928 à Paris. Aujourd’hui, malgré toute la technologie et la chimie modernes, de nombreux parfums actuels copient encore cette base. Cette maison familiale, avec ses maîtres comme Aimé et Gabriel, a créé bien plus que de l’argent ou de la gloire : de l’art véritable. Il sent fort, dense, avec ce mélange fruité, floral et ambre très old school et puissant. Agrumes, coumarine synthétique, lavande et vanille sombre… une odeur qui divise les avis. Bien que reformulé aujourd’hui, il reste nocturne et agressif, écrasant 90 % de l’offre actuelle. Pour les gens au caractère affirmé, loin des fans de parfums de saison bon marché.

• FranSeatJones.

  29 mai 2019

  

  Je ne peux vraiment pas avec ça. Si quelqu’un veut faire un changement…

• FranSeatJones.

  17 décembre 2018

  

  Je regrette de l’avoir acheté. Je l’ai testé pour la première fois ce soir après la douche, et comme je l’ai acheté à l’aveugle sans bien l’essayer, je ne l’aime pas. J’ai acheté par curiosité pour la marque Guerlain. La vérité, c’est que ça me donne des nausées ; par moments, ça me rappelle mes grands-parents le dimanche avec cette odeau de savon, lavande et romarin, mais d’un autre côté, ça sent peu attrayant. Bien que j’adore des parfums comme Rive Gauche ou Santos, celui-ci m’échappe. Je vais devoir faire un diffuseur très cher car sur ma peau, ça fait horrible. Je reconnais que c’est une bonne fragrance et qu’elle rend justice à ses notes, mais après une heure, ça ne me convient toujours pas. Je dirais que c’est pour des hommes de 65 ans et plus. Moi, j’applique Nenuco ou Chanel N°5 et je me vois géniale avec les deux.

• Selene

  29 décembre 2016

  

  Les agrumes et la lavande explosent au début, couvrant tout le reste. Bien que Jicky montre rapidement la profondeur de son cœur, c’est là que les agrumes et la lavande reculent pour laisser place à une vanille puissante, avec des touches douces de cuir et de haricot tonka. Il s’agit de l’EDP actuel ; j’ai eu la chance d’essayer l’extrait de la première édition, avec bouchon en verre, étiquette bleu foncé et dorée. Presque identique à la nouvelle version, sauf que les notes de départ ne donnent pas ce coup dur, l’essence se sent dès le cœur et a une touche plus crémeuse et moins agrume. Concernant Shalimar, je pense que Jicky a moins de bois de cèdre et de cuir, il est moins agressif, plus crémeux, et la lavande joue un rôle clé, quelque chose qui n’existe pas dans Shalimar. Ils sont clairement liés, mais ce sont deux parfums distincts. Une fragrance trop intéressante, qui n’est pas pour tout le monde.

• Miquel E

  9 octobre 2015

  

  Totalement déconcertant. Incroyable qu’il soit toujours d’actualité et unisexuel malgré sa date de fin du XIXe siècle. C’est imprévisible : il commence frais et sauvage avec du romarin, mais ensuite il vous joue une partie. Il vous surprend avec la lavande, ne vous fiez pas, il s’adoucit et vous devez vous rendre. Vous vous laissez emporter par cette merveille douce et subtile qui ne se découvre pas tout à fait mais avec laquelle vous vous sentez à l’aise. Une composition souveraine, comme les Gymnopédies de Satie : légère mais atypique, qui défie toutes les règles.

• Miquel E

  21 septembre 2015

  

  Positivement déconcertant. Je trouve incroyable sa réelle pertinence et son caractère unisexuel malgré sa date de fin du XIXe siècle. C’est imprévisible. Le début est frais et un peu sauvage grâce au romarin, on croit deviner où il va, mais ensuite il commence à jouer avec vous et vous montre sa lavande, ne vous fiez pas, il continue son jeu en s’adoucissant un peu et vous êtes perdu, vous vous rendez et vous vous laissez emporter par cette merveille douce et subtile qui ne se laisse pas tout à fait connaître mais avec laquelle vous vous sentez très à l’aise. Une composition souveraine, comme les ‘Gymnopédies’ d’Erik Satie, une œuvre légère mais atypique qui défie délibérément beaucoup de règles.