L’Art de la Guerre

6 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• Psicostasis

  5 novembre 2025

  

  J’adore cette touche de pervenche. Ça sent chaud sans être sucré, super propre. Le poivre muscat est une épice très boisée qui évoque les tables de bibliothèque et les sols cirés d’un vieux bureau. Ce n’est pas exactement ça, mais ça a la vibe. Ça prend un chemin plus sauvage, peut-être terrien. Peut-être comestible, mais pas de cuisine. Aussi verni, mais pas stérile. Ni négligé, ni trop formel. C’est quelque chose d’unique, à un carrefour.

• R.de Lioncourt

  3 août 2021

  

  Rien à ajouter aux avis précédents, je suis d’accord sur presque tout et je ne pense pas apporter de nouveauté. Je renforce cet air ‘gentleman rétro’. Je pense que ceux qui cherchent des odeurs novatrices seront déçus. De même pour ceux qui veulent une sillage et une tenue puissants, car ce n’est pas le cas. Projection faible, tenue courte, niveau ‘designer’ à peine. Et ce n’est pas un parfum bon marché.

• blackened

  14 novembre 2017

  

  Très bon parfum de Jovoy qui ravive les classiques ‘gentleman’ des années 70, du type soigné mais raffiné et méticuleux, avec sa dose de romantisme nécessaire. Cet art de la guerre est une bataille de ‘durs’ : cuir, patchouli, lavande, pervenche… mais durs d’essence romantique. C’est là que rentre la symphonie et l’harmonie de ses notes, avec une tension audacieuse et raffinée. Je le vois comme un hommage au Yatagan de Caron, un Yatagan de ce siècle où le sabre turc perd de sa masse brute pour gagner en style et audace, comme une dague qui ouvre les secrets des enveloppes scellées.

• oscarsh86

  8 juillet 2016

  

  Peu à dire, car je ne le sens guère. Le départ est très timide, on sent la pomme et le rhubarbe. Sans doute rappelle-t-il des parfums old-school. C’est à la phase médiane que je suis le plus déçu ; j’attendais autre chose et je ne sens qu’une pervenche très fade avec du cuir, sans émotion. À la fin, je ne sens que de la pervenche, quelque chose de sale et loin d’être aussi alcoolisé que je l’ai senti ailleurs. La tenue est normale, mais la projection

• oscarsh86

  15 juin 2016

  

  Peu à dire, car je ne le sens guère. Le départ est très timide, on sent la pomme et le rhubarbe. Sans doute rappelle-t-il des parfums old-school. C’est à la phase médiane que je suis le plus déçu ; j’attendais autre chose et je ne sens qu’une pervenche très fade avec du cuir, sans émotion. À la fin, je ne sens que de la pervenche, quelque chose de sale et loin d’être aussi alcoolisé que je l’ai senti ailleurs. La tenue est normale, mais la projection est ridicule, je le sens à peine. Il ne m’a rien offert de ce qui était écrit, juste le départ et un peu plus. Une déception.

• gelo999

  27 septembre 2015

  

  Le départ se sent frais, terpénique, pas très dense, et il passe rapidement à un fougère linéaire, formel et agréable. Je détecte de l’eugénol, des ionones, du citral, de l’hédione. La lavande ne domine pas. Tout cela remplit le cœur avec de la consistance, mais ça se sent éthéré et léger. Les couches profondes du sillage sont essentiellement de l’indole, du patchouli, de l’encens, des notes coriaces et de l’Iso E et du mousse de chêne, avec beaucoup de nuances fumées et sombres. Il a un côté chypre, sombre, très boisé avec des touches de foin et de tabac. C’est très typique des classiques fougères des années 80. Il vise un public masculin classique, mais redessiné pour le gentleman d’aujourd’hui. Bonne composition, tenue et projection justes sans étouffer, excellent pour une utilisation diurne. Note : 5