Lolita Lempicka Au Masculin Eau de Parfum Intense

18 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• LosPerfumesDeJavi

  23 octobre 2023

  

  J’ai pensé que ce serait un bomb, mais c’est juste un murmure. D’où vient le mot ‘intense’ ? Ça ne m’a pas accroché, à peine perceptible même pulvérisé à goulots. Ça sent l’anis étoilé et la myrrhe, avec un cardamome sec qui me tue. C’est le deuxième Lolita Lempicka pour homme que j’essaie et qui me déçoit encore une fois.

• Robedp

  26 août 2022

  

  Je suis d’accord pour dire que ce flanker est très similaire à son parfum mère. La grande différence est la note d’oud, qui se sent dès le début et dure 4 ou 5 heures, le rendant moins sucré et plus formel. La projection

• Robedp

  3 août 2022

  

  Je suis d’accord, ce flanker est presque identique à l’original. La différence clé est l’oud, perceptible dès le départ et qui dure des heures, lui ôtant sa douceur pour lui donner un air plus sérieux. La projection est moyenne-basse, mais il tient plus longtemps, jusqu’à 6 ou 7 heures. Il a un charme qui le rend unique aujourd’hui. S’il était encore en production et projetait mieux, ce serait une incontournable dans mon armoire.

• La Nariz Simple

  27 mai 2020

  

  Parfum : très bon. Projection et tenue : top. Qualité : excellente. Acheter à l’aveugle : oui, si vous habitez en hiver. 7/10. Je préfère l’original masculin. C’est très épicé pour moi, mais c’est un grand parfum avec beaucoup de projection et de tenue. À appliquer avec parcimonie, c’est pour la nuit et les climats glacés.

• Violet_Musk995

  5 février 2019

  

  Presque identique à l’Au Masculin, mais sans cette touche gourmande. C’est linéaire : essentiellement de l’anis avec des notes résineuses, supposément de l’oud. Pas mal, mais je préfère toujours l’original. PS : je ne sais pas si c’est ma peau, mais il tient très peu et ne projette rien. L’original étant un EDT, il est plus puissant, je ne comprends pas pourquoi.

• Violet_Musk995

  25 janvier 2019

  

  C’est presque identique à l’original Au Masculin, mais sans cette touche gourmande. On le sent assez linéaire : c’est essentiellement de l’anis avec des touches résineuses, qui viennent probablement de l’oud. Ce n’est pas mal, mais je préfère toujours l’original. PS : je ne sais pas si c’est juste ma peau, mais il dure très peu et projette à peine. L’original, étant une EDT, est plus puissant, je ne comprends pas.

• juancar677

  11 septembre 2018

  

  Je ne me souviens plus de ce flanker de l’original déjà déscontinu. Je l’ai acheté samedi après-midi, je l’ai mis le soir et j’ai dû rentrer chez moi pour changer en Trussardi Uomo 2011 et sauver la soirée. Le lendemain, je l’ai déjà rendu. Ce qui est étrange, c’est qu’ils déscontinuent l’original alors qu’ils continuent le flanker ; c’est généralement l’inverse. De plus, ce n’est ni un EDP ni vraiment un ‘Intense’.

• Espartaco

  15 mars 2018

  

  @juancar677 : Ils laissent la pire car elle manque cruellement de puissance. Je n’ai pas testé la reformulation d’Au Masculin avec le bouchon séparé, mais j’ai deux ou trois flacons de la version ancienne avec le vaporisateur intégré. Le sillage et la tenue sont impressionnants : on se lève le lendemain et l’odeur est toujours là.

• juancar677

  12 mars 2018

  

  Pour être un Intense, elle reste très faible. Sincèrement, c’est un mauvais flanker de l’original EDT. Un EDP qui manque de sillage et a une longévité quasi nulle est peu intéressant. Je comprends que faire un Intense en noir avec une fragrance douce et tendre est difficile, et pour moi, ils n’y sont pas parvenus. Peut-être que dans les notes de tête, on perçoit la réglisse et l’anis, mais pas plus. Je reconnais que l’agar-oud n’est pas de

• Espartaco

  11 mars 2018

  

  Ce flanker me laisse sur la touche. Je l’ai acheté à prix cassé, encouragé par les rumeurs selon lesquelles la gamme masculine de Lempicka disparaissait. La désaffiliation est confirmée ou créons-nous nous-mêmes le buzz ? Il est incroyable qu’il ne soit pas disparu des sites de vente en ligne alors qu’il se vend à prix Gucci sur eBay. Il n’apporte guère à l’original. La note boisée tarde à arriver et reste même alors faible. Le flacon noir suggère quelque chose de plus mature et élégant, mais il faut attendre un bon moment. Le premier Au Masculin avait de la vanille, de l’anis et du réglisse, mais aussi de la lierre, de l’absinthe et de la violette. Je les sens dans toute leur gloire : verts, tranchants, doux mais avec une amertume sèche et rauque, comme un liqueur verte angoissante. C’est la partie que j’adore au début. Le séchage me plaît, mais il est plus prévisible, moins ce cocktail vanillé avec réglisse, anis, tonka et rhum, vif, festif, kitsch et beau. Cette version se fond dans la base olfactive de l’original en sautant l’entrée verte/violette. Au-delà de cela, peu de différence jusqu’au séchage, même j’entends la réglisse bien qu’elle ne soit pas listée. La myrrhe, l’oud et l’iris brillent par leur absence, laissant une certaine qualité sereine et sombre. S’il s’était concentré à renforcer cette touche marbrée avec une étincelle d’anis à la fin, il aurait eu sa raison d’être. En le testant, je constate que mon parfum parfait de la gamme est un flanker qui n’existe pas : un hybride avec le début de l’original et le séchage de cet Intense. Dans l’ensemble, ce n’est pas une mauvaise fragrance, je l’utilise avec plaisir, mais elle est inutile et n’apporte guère à la première version.

• juancar677

  4 mars 2018

  

  @Espartaco : Camarade, cet Intense se vend sans problème en magasin, pour l’instant tout le monde le possède. C’est l’original EDT de 2000 qui disparaît (pour le moment). Mais bon, si celui-ci finit par être retiré du catalogue, je ne sais pas encore…

• juancar677

  28 février 2018

  

  @Espartaco : J’ai acheté la reformulation hier, vendredi. Je pense que vous l’apprécieriez, car pour moi, elle est beaucoup plus supportable que la version vintage, et on le sent. Oui, à mon avis, ils ont gardé la pire, peut-être dans une tentative désespérée de la vendre. Cet Intense s’est arrêté en chemin.

• Josesan

  2 janvier 2018

  

  J’ai toujours été intriguée par ce nom si curieux pour une marque française : Lolita Lempicka. Comme je le dis souvent, rien n’arrive au hasard, surtout chez les créateurs. Sa fondatrice, la designer française Josiane Maryse Pividal, a adopté ce nom en 1985, en fusionnant la Lolita classique (celle de Nabokov) avec le nom de la peintre polonaise Tamara de Lempicka. Évidemment, Josiane cherchait une touche de scandale et de glamour. L’histoire de la poupée Lolita est connue, jusqu’à ce que Stanley Kubrick la filme, un sujet tabou et scandaleux par définition. La vie de Tamara de Lempicka a été une tempête dans le glamour des fous années 20 parisiennes et l’art déco le plus sophistiqué. C’est sûrement pour cela que les flacons de cette marque ont ces formes modernistes et art déco, comme des troncs gaudiens, des pommes à cœur debussyanes, des feuilles dorées de Mélisande et des gravures calligraphiques magiques comme des pirouettes dans les airs des bras d’Isadora Duncan et ses isadorables. L’innocence coquine et le luxe avant-gardiste. Quand j’ai testé pour la première fois LOLITA LEMPICKA AU MASCULIN version eau de toilette, ça ne m’a pas vraiment marqué. Au contraire, ça m’a paru un peu lourd, avec une réglisse trop artificielle qui donne des maux de tête. En fait, je l’ai utilisé sans grand intérêt, souhaitant qu’il finisse le plus vite possible. Maintenant, je regrette de ne pas avoir gardé une partie pour le souvenir et le comparer avec cette version EAU DE PARFUM INTENSE. La fiche technique de LOLITA LEMPICKA AU MASCULIN EAU DE PARFUM INTENSE ne mentionne pas certaines notes que je sens clairement et qui, curieusement, figuraient dans la fiche de l’eau de toilette : la réglisse intense en ouverture qui se maintient tout au long de l’évolution ; une touche très légère de violettes qui apparaît subtilement ; la douceur du praliné et de la fève tonka ; et surtout, je continue de sentir ces touches alicorées, mélange de rhum et d’absinthe de l’eau de toilette, en plus de la note déclarée d’anis étoilé. Son séchage reste alicoré, avec un iris poudré qui lui donne classe et distinction, quelque chose que je n’attendais pas. Après tout, Annick Menardo est toujours derrière. La sillage est modéré mais la longévité est élevée. Son usage est plutôt pour la nuit, l’hiver et les sorties. Cette EAU DE PARFUM INTENSE me plaît vraiment beaucoup. Peut-être que mon nez n’était pas préparé la première fois avec l’eau de toilette. Il m’arrive souvent de avoir besoin de temps pour m’habituer aux nouveaux arômes et en profiter. Et je continue d’évoluer et d’apprendre un peu plus.

• Josesan

  28 décembre 2017

  

  J’ai toujours été attirée par ce nom si curieux pour une marque française : Lolita Lempicka. Rien n’arrive par hasard dans le monde des créateurs. Sa fondatrice, la designer française Josiane Maryse Pividal, a adopté ce nom en 1985, en mêlant la Lolita de Nabokov au nom de la peintre polonaise Tamara de Lempicka. Elle voulait une empreinte de scandale et de glamour. L’histoire de la Lolita est connue, même filmée par Kubrick, un sujet tabou. La vie de Tamara a été agitée, avec du glamour dans les fous années 20 parisiennes et un art déco sophistiqué. C’est pour cela que les flacons ont des formes modernistes et art déco, comme des troncs gaudiens, des pommes à cœur, des feuilles dorées et des gravures calligraphiques. C’est une innocence coquine et un luxe avant-gardiste. Quand j’ai testé l’Eau de Toilette masculine, ça ne m’a pas marqué ; ça m’a paru lourd, avec une réglisse artificielle et enfiévrée. Je l’ai utilisé sans intérêt, souhaitant qu’il finisse. Maintenant, je regrette de ne pas avoir gardé quelque chose pour le comparer avec cette version Eau de Parfum Intense. Dans la fiche de l’Intense, ils ne mentionnent pas certaines notes que je perçois clairement et qui figuraient dans la fiche de l’EDT : la réglisse intense en ouverture et évolution, une touche très subtile de violettes, la douceur du praliné et de la fève tonka, et surtout, ces touches alicorées de rhum et d’absinthe de l’EDT, en plus de l’anis étoilé déclaré. Son séchage reste alicoré, avec un iris poudré qui lui donne classe et distinction, quelque chose que je n’attendais pas. Après tout, Annick Menardo est toujours derrière. Le sillage est modéré mais la durée est élevée. C’est plus adapté pour la nuit, l’hiver et les sorties. Cette Intense me plaît vraiment beaucoup. Peut-être que mon nez n’était pas préparé la première fois avec l’EDT. Il m’arrive souvent d’avoir besoin de temps pour m’habituer et profiter de nouveaux arômes. Je continue d’évoluer et d’apprendre un peu plus.

• jerry drake

  25 février 2017

  

  Parfum fantastique, intense et différent. On sent clairement l’odeur de réglisse. Optimal, sans aucun doute.

• jerry drake

  20 février 2017

  

  Parfum brutal, très intense et avec une personnalité propre. La réglisse se sent à la folie. Totalement recommandée.

• Darkbeat

  13 janvier 2017

  

  Il conserve l’essence originale mais avec une touche plus sombre et sèche, plus intense et moins sucrée. Son sillage et sa durée sont supérieurs sans être excessifs. Même si je ne suis pas fan de la réglisse, je sens ce trait caractéristique de l’original, bien que plus discret et subtil. Pour le reste, je trouve que c’est une très bonne version.

• Darkbeat

  10 janvier 2017

  

  Il conserve l’essence originale mais avec une touche plus sombre et sèche, beaucoup plus intense et moins sucrée. Son sillage et sa durée sont supérieurs sans être excessifs. Même si je ne suis pas fan de la réglisse, ici je la sens subtile et discrète, un trait caractéristique de l’original qui est présent. Pour le reste, c’est une très bonne version.