Michael Kors Pour Homme par Michael Kors

Fraîche et masculine, idéale pour l’été ou le printemps. Elle laisse peu de sillage, avec une touche salée et douce aux notes marines.

Michael Kors Homme est bon, mais décevant. Je l’ai acheté aux aveugles et ne l’ai pas beaucoup utilisé car il est trop simple. C’est une bonne achat aux aveugles, l’un des plus simples que j’ai testé. Je lui donne un 7/10.

Si vous connaissez les classiques Michael ou Michael for Men et que vous testez cette insipidité, vous allez pleurer. Comme j’adore les précédents, je me suis emballé en magasin, et la déception a été immense dès la pulvérisation. J’ai attendu voir si un miracle opérerait dans son développement, c’était une espérance inutile. Je ne sais même pas combien de temps il tient, je suis allé me laver immédiatement. Ce n’est pas seulement qu’il manque de personnalité et de saveur, c’est qu’il arrive 12 ans trop tard sur l’onde des Invictus et consorts, qui sont déjà assez pénibles. S’ils avaient au moins gardé les autres, ce serait pardonnable, mais en restant la seule référence masculine, cette maison va au tiroir des parfums disparus. Au revoir !

Michael Kors Pour Homme promet beaucoup sur la bouteille mais déçoit à l’application. Dès le premier spray, je sens la déception. L’ouverture bergamote-lavande tente d’être fraîche, mais finit synthétique et peu raffinée. Au lieu d’évoluer correctement, les notes se mélangent de façon confuse. Le cœur anis-poivre reste plat et prévisible, sans rien mettre en avant. La base santal-bois d’encens devrait apporter de la profondeur, mais elle semble terne et générique. Pour un parfum vendu comme élégant et masculin, il n’a ni caractère ni distinction. La tenue est médiocre, à peine 4-5 heures, et la projection est faible. Pour 70-100 euros, j’attendais bien plus ; ça ne justifie pas l’investissement. Ce n’est pas mémorable, si vous cherchez de la classe ou de la distinction, mieux vaut regarder ailleurs.

Trop de notes en commun avec les classiques. Bergamote, vétiver, lavande, patchouli, peu frappant. Sur ma peau, sec et désagréable. Testez avant d’acheter.

Par où commencer ? J’aime faire ressortir des joyaux cachés, mais pour celui-ci… je suis déçu, j’attendais plus. Il coûte 90 euros et c’est le premier lancement masculin d’une maison que je respecte pour ses créations féminines. Ce n’est pas à la hauteur. Vous l’avez déjà entendu, 100 % classique, l’originalité est d’apporter un parfum vintage en 2024 dans le style Bleu, mais avec des combinaisons très reconnaissables. Soit vous faites un tour pour surprendre, soit vous mettez une qualité TOP qui justifie le prix. Ni l’un ni l’autre. Réminiscences de Polo Blue de Ralph Lauren, pas l’ancien, mais des reformulations ultérieures où seul l’ambre gris le distingue un peu. Non, ce n’est pas ce que j’attendais d’un Kors. Ça sent mal ? Non ! Mais ce n’est pas un parfum de 90 euros, aussi original et lourd que soit son flacon. Vous savez le faire mieux. Peut-être qu’un parfum aquatique ne vous a pas aidé dans ce retour. Cheers ! Si vous aimez mes critiques, suivez ma chaîne TikTok : Chuliá Parfum Reviews @chulia.my13parfums

Eh, quand on m’a dit que MK revenait pour les hommes, je n’attendais pas un voyage dans les années 90 avec de la lavande, de la mer, de la sauge et du vétiver. Ça sonne rétro, mais il manque cette touche de pin. Ça sent relaxant et agréable, comme les parfums des années 2000 qui ont laissé place à quelque chose de plus équilibré qu’un côté aquatique. Ce n’est ni un zen ni un sportif ennuyeux du type Polo Blue. Dès l’application, c’est un classique bergamote-lavande, très propre et presque ozonique, frais pour toute l’année avec assez de masculinité pour sentir qu’on porte plus qu’une simple odeur confortable. Ce n’est pas juste propre ; ça projette de la formalité et tient plus que la moyenne sur la peau. Même s’il coûte autant qu’un Chanel, au moins ça sent différent de ce qu’on trouve dans n’importe quelle boutique.