Paper par Commodity
Féminin Masculin
Accords principaux
Description
Paper, de Commodity, est une fragrance de la famille olfactive boisée orientale, conçue pour les hommes et les femmes. La note de tête dévoile l'iso E super ; le cœur révèle le cèdre ; et la base s'ancre sur le santal.
Afficher plus ↓Résumé rapide
Quand la porter (votes)
- Hiver 26%
- Printemps 25%
- Été 16%
- Automne 33%
- Jour 73%
- Nuit 27%
Notes clés
-
Tête
Iso E Super
-
Cœur
cèdre
-
Fond
santal
Communauté
605 votes
- Positif 45%
- Négatif 24%
- Neutre 31%
La pyramide olfactive
Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.
La communauté s'exprime
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Dans la collection
Leading answer Je l’ai
1 095 votes
Qu'en pensez-vous ?
Leading answer Neutre
605 votes
Saison
Choose severalLeading answer Automne
557 votes
Moment de la journée
Choose severalLeading answer Jour
246 votes
Each question has its own vote count. You can choose several seasons.
Profil de parfum
À propos de Paper
Paper, de Commodity, est une fragrance de la famille olfactive boisée orientale, conçue pour les hommes et les femmes. La note de tête dévoile l’iso E super ; le cœur révèle le cèdre ; et la base s’ancre sur le santal.
Bois et mousses
Cela peut vous rappeler
Classés selon les votes de la communauté.
How it wears
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Longévité
Leading answer Modéré
191 votes
Sillage
Leading answer Intime
208 votes
Caractère
Leading answer Équilibré
259 votes
Perception de la valeur
Leading answer Juste prix
176 votes
Vous aimerez peut-être aussi
Avis de la communauté
13 avis
Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.
Une fragrance qui me laisse complètement indifférent. Cela faisait longtemps que je n’avais pas eu cette sensation. Le point le « pire » est son départ. Dans l’ensemble, très faible et vraiment pas recommandable.
Santal crémeux, soyeux, légèrement sucré, qui fait très moléculaire et donne aussi l’impression d’être accompagné de daim ou de cachemire. Un parfum seconde peau, comme il le prétend, totalement unisexe, pour vous accompagner en toute circonstance et occasion. Ce parfum ne me déplaît pas du tout. Mon problème, c’est qu’au bout de quelques minutes il se fond tellement avec la peau que je parviens à peine à le percevoir. En me concentrant, je le sens à même la peau pendant environ 4 heures, mais je vois mal comment les autres pourraient le percevoir. Je ne l’achèterais pas car il est trop subtil. Cependant, si cela ne vous dérange pas et que vous cherchez quelque chose 100% pour un plaisir personnel, ce ne me semble pas être un mauvais parfum. Malgré tout, je pense qu’il existe des options similaires sur le marché à un prix inférieur.
Au départ comme au séchage, je trouve cette fragrance désagréable. Elle me fait penser à du détergent pour laver les sols. Je ne la supporte pas. Désolée.
C’est la première fois que j’essaie un parfum moléculaire de ce type et cela a été déconcertant. Quand je l’ai vaporisé sur papier, je l’ai détesté instantanément, mais hier je l’ai essayé sur la peau et je l’ai aimé. Je ne sais pas comment le décrire. Propreté synthétique ? Papier blanc et colle ? Est-ce ça, l’Iso E Super ? Je note aussi une touche douce, boisée et crémeuse qui doit être, j’imagine, le santal. Mais voilà, c’est une odeur que j’ai du mal à distinguer… le fait est que je sens ma peau et elle ne sent pas ma peau, elle sent « quelque chose » mais « rien » en même temps. C’est étrange. J’ai décidé de le superposer avec un autre parfum et j’ai senti l’arôme plus net et il a tenu pas mal d’heures en plus, donc il fait quelque chose. La version Expressive est ma préférée. La Personal (-) a cette odeur purement chimique si désagréable que j’ai sentie dans d’autres parfums, j’ai dû me laver les poignets… et la Bold (+) est plus boisée, elle perd son charme. Il est impossible que cela dérange quelqu’un, y compris les personnes à l’odorat sensible et les allergiques, car cela n’a aucun sillage et c’est de la peau. Très inoffensif, léger, propre, doux, minimaliste et inexistant. Je ne l’achèterais pas car le prix est élevé pour ce que c’est et j’imagine qu’il y aura des parfums avec cette molécule moins chers qui rempliront leur rôle d’améliorer la tenue.
C’est la première fois que j’essaie un parfum moléculaire de ce type et cela a été déconcertant. Quand je l’ai vaporisé sur papier, je l’ai détesté instantanément, mais hier je l’ai essayé sur la peau et je l’ai aimé. Je ne sais pas comment le décrire. Propreté synthétique ? Papier blanc et colle ? C’est ça l’Iso E Super ? Je remarque aussi une touche douce, boisée et crémeuse que j’imagine être le santal. Mais vraiment, c’est une odeur que j’ai du mal à distinguer… le fait est que je sens ma peau et elle ne sent pas ma peau, elle sent « quelque chose » mais « rien » en même temps. C’est étrange. J’ai décidé de le superposer avec un autre parfum et j’ai senti l’arôme plus net et il a duré pas mal d’heures en plus, donc il fait quelque chose. La version Expressive est ma préférée. La Personal (-) a cette odeur purement chimique si désagréable que j’ai sentie dans d’autres parfums, j’ai dû me laver les poignets… et la Bold (+) est plus boisée, elle perd son charme. Il est impossible que cela dérange quelqu’un, y compris les personnes à l’odorat sensible et les allergiques parce que cela n’a aucun sillage et c’est peau. Très inoffensif, léger, propre, doux, minimaliste et inexistant. Je ne l’achèterais pas parce que le prix est élevé pour ce que c’est et j’imagine qu’il y aura des parfums avec cette molécule moins chers et qui rempliront leur fonction d’augmenter les performances.
À la sortie et au séchage, cela me semble une fragrance désagréable. Ça sent le détergent pour laver les sols. Je ne supporte pas. Désolé.
Une fragrance qui me laisse complètement indifférent. Cela faisait longtemps que je n’avais pas eu cette sensation. Le « pire » point est sa sortie. En général, très fade et absolument pas recommandable.
Il m’est totalement indifférent, ce qui n’arrivait pas depuis longtemps. Le pire, c’est sa tenue : très fade et absolument pas recommandable.
Il m’a laissée totalement indifférente, ce qui n’arrivait plus depuis longtemps. Le pire, c’est sa sortie : très faible et absolument pas recommandable.
Santal crémeux et soyeux, avec une touche sucrée qui donne une sensation moléculaire, comme si vous portiez du daim ou du cachemire. Ça sent la seconde peau, unisex et adapté à toutes les occasions. Je ne l’ai pas détesté, mais après quelques minutes, il se fond tellement dans la peau qu’à peine on le remarque. Si je m’efforce, je le sens à peine quelques heures, mais je doute que les autres le perçoivent. Je ne l’achèterais pas car il est trop subtil, même si vous cherchez quelque chose que rien ne dérange, ce n’est pas mal. Je pense qu’il existe des options similaires moins chères.
En tenue et une fois séché, ça sent le détergent pour sols, une fragrance désagréable que je ne peux pas supporter.
À la sortie et en séchant, ça sent le détergent pour sols, une fragrance désagréable que je ne peux pas supporter.
Premier essai avec ces parfums moléculaires et c’est été déconcertant. Sur papier, je l’ai détesté instantanément, mais sur peau hier, j’ai aimé. Je ne sais pas comment le définir : nettoyage synthétique ? papier blanc et colle ? Peut-être est-ce l’Iso E Super. Je perçois aussi une touche douce, boisée et crémeuse, que j’imagine être le santal, mais c’est une odeur difficile à distinguer. Ça sent « quelque chose » mais aussi « rien », c’est étrange. Je l’ai testé en couche avec un autre et le parfum est devenu plus net et a duré plus longtemps, donc ça marche. La version Expressive est ma préférée ; la Personal (-) sent le produit chimique pur et j’ai dû me laver les poignets, tandis que la Bold (+) est plus boisée et perd de son charme. Il est impossible qu’il dérange quelqu’un, ni les personnes sensibles ou allergiques, car il ne traîne pas et c’est de la peau. Très inoffensif, léger, propre, doux, minimaliste et inexistant. Je ne l’achèterais pas pour le prix élevé par rapport à ce qu’il est, et il y a sûrement des options moins chères avec cette molécule qui remplissent sa fonction.