Pour homme
Wings for Men
Accords principaux
Description
Wings for Men de Giorgio Beverly Hills est une fragrance de la famille olfactive aromatique fougère pour homme. Lancée en 1994, cette composition a été créée par le parfumeur Jean-Claude Delville. À sa sortie, elle déploie une fraîcheur vibrante grâce à la lavande, des notes vertes, la bergamote, le neroli et le citron ; le cœur révèle une floraison boisée avec jasmin, géranium, muguet, statice et coriandre ; tandis que la base s'assied sur une fondation chaude et persistante d'ambre, de haricot tonka, de musc, de mousse de chêne et de cèdre.
Résumé rapide
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Wings for Men et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilité
eBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBay
Caractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
37 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:
J’ai longtemps cherché des parfums de cette maison, maintenant qu’ils sont accessibles, et comme je voulais quelque chose de ‘vintage’, c’était un choix parfait. Wings m’a surpris : pour moins de 9€ les 50ml, c’est une proposition estivale avec une âme des années 80. Ce n’est pas aquatique, mais frais et aromatique. Le départ est un coup de poing vert, type Hulk, qui peut faire tourner la tête au début, mais qui se calme en une minute pour laisser place à un floral avec une lavande froide, un peu synthétique mais réussi. Il y a une douceur contrôlée qui harmonise tout. La tenue est bonne, mais la sillage est un monstre : la première heure inonde la pièce et peut donner des maux de tête, alors attention au spray, moins c’est mieux. Je l’utiliserais toute l’année, sauf peut-être en hiver le jour, bien qu’il ait le corps pour être porté le soir sans problème.
Première critique de cette maison et c’est Wings for Men de Giorgio Beverly Hills. C’est l’exemple même du herborisé-citronné : la projection dans la première heure est explosive avant de se calmer pour devenir modérée. Il donne beaucoup de vitalité grâce à ce mélange herborisé-citronné avec la lavande. La tenue est moyenne, environ 5 ou 6 heures, et là on sent le coriandre et le mousseron de chêne avec le cèdre à la fin. À mon avis, c’est idéal pour l’automne et le printemps ; en été, il peut étouffer par sa puissance et vaut mieux le jour. On peut aussi l’utiliser le soir, mais je ne le recommande pas tant. Il a cette touche vintage qui le rend parfait pour le bureau ou le costume, transmettant propreté et masculinité. En résumé, c’est vintage mais ça ne sent pas le vieux, ça convient à toutes les occasions, avec une projection puissante et une tenue modérée qui vous revitalisera et vous attirera des compliments.
J’ai acheté Wings pour offrir à mon mari, ainsi que celui pour femme. Je pense que c’est pareil qu’avec l’Eternity : la version homme sent propre, très verte et masculine. C’est frais, idéal pour l’été. Je ne trouve pas la note aquatique. Au début, une note légèrement rance sale la combinaison, mais elle se dissipe ensuite laissant un parfum impeccable. La tenue est de 8 heures.
Je l’ai cherchée pendant des années, je ne me souvenais que du flacon. Je l’ai sentie en 1995, presque enfant avec un nez inexpérimenté, mais cela m’a laissé un souvenir délicieux. Maintenant que j’ai testé des bleus, cela me vient à l’esprit avant tout Dylan Blue, Nautica Voyage et le Fierce d’Añgo.
Je l’ai achetée parce que je suis fanatique et nostalgique des années 90 et je savais que j’avais ce parfum. Je ne peux pas encore beaucoup parler des performances, mais ça va plutôt bien. Totalement masculin. Je suis surpris que personne ne le compare à l’Eternity en version EDP. Je le sens totalement vert, un peu piquant, avec une base à peine douce qui l’arrondit. Je le vois très proche de l’Eternity mais avec plus de punch. Si je dois comparer, il est près de l’Eternity classique EDT et EDP, avec des touches de Cool Water et Dylan Blue, mais peu notables. Bon, je vais le tester davantage et mettre à jour. Déjà par le parfum, je me suis enamorée, ça m’a rappelé quand j’étais jeune. EDIT : c’est spectaculaire. C’est l’Eternity mais aquatique et avec de meilleures performances. Si vous aimez les odeurs des années 90, allez-y.
Je l’ai achetée pour mon mari, mais je l’ai fini par utiliser car je l’adore. Fraîche, propre et tenace, elle se marie parfaitement avec les parfums fruités et sucrés. J’adore cette combinaison !
Remettons-nous en 1994, où Real McCoy et Mariah Carey sonnaient sans relâche. Cette fragrance venait défier Cool Water. Bien qu’elle ressemblât à 60 %, elle était idéale pour les journées chaudes. Si on l’achetait aujourd’hui, en 2024, elle sentirait générique, comme Nautica ou beaucoup de bleus, peut-être un peu plus légère, mais très polyvalente : elle sent propre et les filles adorent ce type d’arômes masculins. J’ai acheté plusieurs fois Giorgio Beverly Hills car peu l’ont copié ; il a de la puissance et un intérêt classique.
Wings est comme un unicorne. On la compare souvent à Cool Water, mais moi, je trouve qu’elle est synthétique, plastique et piquante, dans le style de Joop! Homme, non pas par le parfum mais par le concept et la construction de la formule. Ce n’est ni marin, ni citrus, ni floral, ou alors tout cela à la fois. L’ouverture est piquante (la première fois, j’ai cru qu’il fallait faire attention), authentiquement des années 90, imaginant comment on se représentait un parfum alien dans les années 90. C’est l’un des plus particuliers de ma collection (je l’aime bien), je ne l’utilise pas beaucoup car je ne trouve pas l’occasion, bien qu’il soit diurne pour un climat tempéré et puisse aussi être hivernal, il est polyvalent. Le prix est un cadeau, fabriqué aux USA, et cette étrange bouteille bleue pourrait durer longtemps. Elle projette normalement, dure normalement, mais avec la chaleur, elle peut toujours envoyer des rafales, elle ne meurt pas facilement. C’est un parfum pour l’appréciation personnelle, pas pour plaire à tous. Low cost mais avec une allure rebelle, défiant, avec une personnalité propre qui ne veut pas se perdre dans la mer des frais. Giorgio Beverly Hills s’est beaucoup approché de l’idée de Jacques Bogart. Je l’utilise aujourd’hui et je me demande d’où vient cette touche de mousse de chêne (l’une de mes notes favorites) : c’est bien Wings qui ne cesse de surprendre, même quand il s’évapore presque complètement sur la peau.
À l’époque, c’était un enfant et son odeur m’a ensorcelé. J’ai adoré. Plus tard, j’ai senti Nautica Classique et cela m’a beaucoup rappelé ça. Récemment, j’ai acheté une eau de toilette du type Esss Fraiche, la Blue Dylan, et j’ai adoré ; cela m’a fait penser à celle-ci. J’ai senti une odeur similaire, bien que j’aie ensuite lu que Wings est comme une version économique de la Blue Dylan. D’un autre côté, j’ai eu l’Eternity original et la Cool Water ; honnêtement, je ne les sens pas aussi similaires, un peu comme la Cool Water, mais davantage comme la Blue Dylan.
Aujourd’hui et toujours, c’est difficile à comprendre : c’est un parfum d’ouverture sucré-aquatique-citrique… bizarre… et une sécheresse qui projette la propreté. Ce n’est pas un mauvais parfum, mais il n’est pas pour tout le monde ; je lui donnerai toujours une seconde chance, même s’il faut savoir dans quelle situation l’utiliser. Je le définirais comme amour et haine
Maintenant et toujours, c’est difficile à comprendre, c’est un parfum de tête sucré-aquatique-citronné… bizarre. Le sillage projette de la propreté, ce n’est pas mauvais mais ce n’est pas pour tout le monde ; je lui donne toujours une seconde chance, même s’il faut savoir dans quelle situation l’utiliser. Je le définirais comme un amour et un détestation, beaucoup ont été fortement impactés tandis que d’autres ne pouvaient pas le supporter.
Caramelized apple and laundry softener, with no green notes here, perhaps a hint of lavender at the end that sometimes sounds pseudo-aquatic. Imagine walking through an afternoon fair with caramelized apple, just showered and wearing clean clothes that still smell like softener. Good longevity and sillage, but if you over-spray, you’ll be too clean for your own good.
Wings for Men is aromatic, aquatic, and fougère. The opening is harsh and synthetic, featuring lavender with green notes like pine or juniper. Over time, it mellows, the intensity drops, and floral notes like geranium emerge, along with a woody accord of tonka bean, musk, and amber, very much in the fresh style of the nineties. You can tell its age; it’s not bad, but those who loved nineties aquatics like Cool Water or Polo Sport will enjoy it more. It’s affordable, so don’t expect too much from its quality, which is inferior to those references. Longevity is good, lasting over 8 hours with decent projection.
Wings for Men est un fougère aquatique aromatique. L’accord de tête est un peu rude et synthétique, il sent la lavande et des notes vertes type pin ou genévrier. Avec le temps, il devient plus agréable, l’intensité initiale baisse et des notes florales comme le géranium apparaissent, ainsi qu’un accord boisé de tonka, musc et ambre, très dans le style frais des années 90. On sent bien son âge, mais ce n’est pas mauvais ; je pense que ceux qui ont apprécié les aquatiques de l’époque comme Cool Water, Aqua Quorum ou Polo Sport l’apprécieront davantage. C’est assez économique, donc il ne faut pas être trop exigeant sur la qualité, qui est à mon avis inférieure aux précédents. La tenue est bonne, elle dépasse les 8 heures avec un sillage décent.
Sometimes it has a sweet touch, but I don’t see it as unisex. Everyone chooses what they like, but if we follow gender associations, this leans masculine. Yes, it has sweetness and a slight vanilla hint. The scent overall feels synthetic; the lavender, citrus, and florals create an extreme, very heavy sense of cleanliness. Wings is strong and heavy. High projection for the first three hours, then moderate, but it’s noticeable all day and even the next. It’s not for everyone, especially compared to what’s available today for millennials (who advertise heavy scents at the start that then disappear). With Wings, the story is different: it’s a masterpiece, worthy of an era where fragrances had substantial body and unquestionable quality. These are the heavy scents that you hate at first if you over-spray, until you adapt and start liking them, until they become part of you. Dear millennials, if you want something real, go back to decades before 2000 to feel a true perfume.
Cette fragrance est un succès total, je l’adore. C’est celle qui m’a apporté le plus de compliments ; je n’utilise généralement pas de parfums pour les halagos, mais pour ce qu’ils transmettent, je dois dire qu’elle est excellente. Dans un environnement frais ou venteux, elle s’épuise vite et ne brille pas autant, bien que la chaleur ne soit pas son meilleur moment et que le sillage laisse à désirer, elle sent toujours génial.
I can’t analyze it properly because I love it; it’s the one that gets me the most compliments. I usually don’t wear perfumes for compliments but for what they convey, but I must tell you it’s very good. In windy conditions, it seems to evaporate faster in fresh or cold air; it’s phenomenal, extremely pleasant and sparkling. In hot weather, it’s not at its best; it leaves much to be desired, though it still smells phenomenal, it just doesn’t showcase its phenomenal drydown.
OUF ! Je l’ai découverte via un échantillon dans un magazine de mode au milieu des années 90. Je l’adore. Maintenant que je la cherche sur Fragrantica, je veux m’en acheter une car, même si mon souvenir de l’odeur est vague, je me souviens parfaitement de la sensation : propreté et bonheur. C’est l’un de ces parfums auxquels on s’attache rapidement pour en faire sa signature ou au moins un usage très fréquent. Un parfum merveilleusement créé.
Wow, I remember discovering it thanks to a sample in a fashion magazine in the mid-nineties. I love it. Now that I’m looking for it on Fragrantica to buy it, although I have a vague memory of the scent, I perfectly remember the feeling: Cleanliness and Happiness. It’s one of those fragrances you fall in love with easily, turning it into your signature or at least one of your most frequent wears. A wonderfully created perfume.
Strong scent; the only downside is that it moves very quickly to cedar and woods, which is delicious, but you’d wish to smell the citrus notes, like bergamot, a bit more; perhaps coriander is slightly more predominant. Very good perfume.
Je l’avais au lancement et ce fut un boom, comme Cool Water à l’époque ou comme Invictus et Sauvage aujourd’hui. Je l’ai racheté il y a deux ans et si tu veux sentir comme un adoucissant de linge, achète-le, mais moi je l’ai fini en utilisant pour parfumer les draps du lit.
I had it at launch and it was a boom, just like Cool Water, as Invictus or Sauvage are now. I bought it again two years ago and, well, if you want to smell like laundry softener, buy it; I eventually used it to scent my bed sheets.
An aquatic proposal but dense, spicy with a powerful and intrusive opening that made me hesitate a bit. In the first hour, the sillage is elevated. Over time, it reveals its true essence; it feels synthetic but there’s something that hooks you and makes you enjoy it. I like it quite a bit in the milder middle phase, but it’s always strong and present. It has uncommon longevity, so don’t over-apply or you’ll flood everything (if you take the subway with 6 sprays, the whole train smells). Anecdote: I invited friends I hadn’t seen in a while to dinner; the youngest girl approached, hugged and kissed me, and whispered with a smile: ‘You smell so good.’ Anyway, refreshing with spicy and sweet touches, not bad, and with surprising performance.
Very potent… no one can help but say you poured the whole bottle… but in the end, it’s a very good scent, it brings back many university memories… excellent price and of course I’ll buy it again.
Today, everything fresh implies ethereal, translucent, and bodyless scents; sometimes long-lasting but with little projection, minimalism is in, and anything that stands out is extraordinary. This Wings is like an elephant in a china shop; it doesn’t go unnoticed, a worthy child of its era. As Bofifa says, it’s an extremely clean scent, warm lavender, woody, and white floral, with a pristine musk, ultra-sharp and scandalous, like neon lights, but of a beauty unseen before, a calling card of the nineties. A radioactive vintage freshness that I love. I feel it as a mix of Alfred Dunhill’s Desire and Nikos’s Sculpture with a touch of Cool Water and a bit of enriched plutonium, a scandalous and youthful freshness with a hint of maturity. Performance is very good, longevity above average, striking sillage in the first hour then dropping to moderate, which isn’t bad for the ridiculous price. It’s for daytime use and warm or temperate climates. I find it extremely pleasant for a cool summer evening, less crowded, ensuring you don’t go unnoticed. I recommend it without doubt, but only to people who enjoy scents like Nikos’s Sculpture or Al Haramain’s Mystique Homme; if you don’t like this style, stay away, you might suffer irreversible damage.
De nos jours, les parfums frais sont souvent éthérés et sans corps, parfois durables mais avec peu de projection. Tout ce qui sort de ce minimalisme est extraordinaire. Ce Wings est comme un éléphant dans une porcherie : il ne passe pas inaperçu, il est digne de son époque. Comme le dit Bofifa, c’est un parfum ultra-propre, avec une lavande chaude et boisée, un musc pur et net, comme des néons, d’une beauté ancienne. C’est un petit frais vintage radioactif que j’adore. Je le sens comme un mélange de Desire d’Alfred Dunhill, Sculpture de Nikos, une touche de Cool Water et un peu de plutonium enrichi : scandaleux, jovial et avec un tout petit point de maturité. La tenue est bonne, il dure plus que la moyenne avec un sillage marquant dans la première heure. C’est pour un usage diurne et climat chaud. Pour moi, c’est parfait pour une après-midi d’été. Je le recommande sans hésitation, mais uniquement à ceux qui aiment des parfums comme Sculpture ou Mystique Homme ; sinon, ne vous approchez pas.
Noter Wings, c’est comme essayer de capturer l’esprit le plus strident et ostentatoire des années 90, pour le meilleur et pour le pire. Ce n’est pas un parfum pour tout le monde ; c’est une option tout ou rien qui n’a de sens que dans son époque. Il me ramène inévitablement à 1996, quand je prenais le train tôt pour me promener sur le campus avec cette odeur. Aujourd’hui, l’utiliser, c’est revivre des sensations exactes et indéchiffrables de cette jeunesse. C’était un cadeau, pas un choix, comme les autres parfums de l’époque. L’ouverture est effervescente et artificielle, un mélange rare de lavande, bergamote et musc qui crie “ultra propre”. Il faut se décider : soit ça vous accroche, soit ça vous répugne. Il ne rentre pas bien dans les catégories actuelles, ni aquatique ni floral, mais en séchage, il gagne avec des notes sucrées, du bois et une propreté fruitée qui projette et dure plus que la moyenne des “frais”. Cette aura de propreté extrême me fait penser à une trilogie avec Sculpture et Versace Blue Jeans. C’est le parfum le plus détesté que j’aime le plus.
Donc, s’il m’est arrivé générique en cadeau, je préfère garder le Swiss Army.
Wings a connu son heure de gloire dans les années 90 avec ce caractère sucré, juvénile et accrocheur, frais et très aromatique. Il me rappelle de bons souvenirs de mes jeunes années ; c’est facile à se souvenir et à distinguer. Maintenant, avec l’âge, il semble très synthétique au début, mais devient agréable en séchage. Je ne l’utiliserais pas à quarante ans, mais c’est une bonne option pour les jeunes qui cherchent quelque chose de voyant, avec une grande tenue et une sillage impressionnants à un prix ridicule. C’est un moyen de varier du bombardement de fragrances que subit la jeunesse aujourd’hui. Il me rappelle un peu Perry Ellis 360, bien que Wings ait plus de peps. Rien à voir avec Eternity. En résumé : sucrée, agréable, pas écœurante, excellent prix et flacon sympique.
Wings a connu son heure de gloire dans les années 90 avec ce caractère sucré, juvénile et accrocheur, frais et très aromatique. Il me rappelle de bons souvenirs de mes jeunes années ; c’est facile à se souvenir et à distinguer. Maintenant, avec l’âge, il semble très synthétique au début, mais devient agréable en séchage. Je ne l’utiliserais pas à quarante ans, mais c’est une bonne option pour les jeunes qui cherchent quelque chose de voyant, avec une grande tenue et un sillage impressionnants à un prix ridicule. C’est un moyen de varier du bombardement de fragrances que subit la jeunesse aujourd’hui. Il me rappelle un peu Perry Ellis 360, bien que Wings ait plus de peps. Rien
Parfum très bon, avec une tenue et un sillage incroyables. Il est à la fois sucré et piquant. Sur ma peau, il dure toute la journée et je reçois constamment des compliments. Le rapport qualité-prix est top. Je le recommande pour un usage quotidien, au bureau ou en sorties décontractées ; vous serez toujours bien. Arôme frais et masculin.
D’accord avec Sissy, c’est trop sucré, mais de ce type poussiéreux et talqué, très difficile à porter en chaleur.
Selon Sissy, c’est un excès de douceur, type poussière ou talc, ce qui le rend très difficile à porter en chaleur.
Délicieux parfum que j’ai acheté hier. On ne peut pas nier qu’il ressemble beaucoup à Animal for Men et à l’Eternity de CK. Je lui donne un 9.0.
Il me rappelle beaucoup l’Eternity de Calvin Klein, mais avec un arôme plus sucré, idéal pour l’été. Principalement des notes vertes et de lavande.
Incroyablement sucré pour être masculin. On sent beaucoup la bergamote, le citron et le jasmin ; bien que la note ne le dise pas, il a aussi une touche vanillée. C’est un arôme ouvertement unisexué.
Ça me rappelle Eternity de Calvin Klein, mais avec une touche plus douce, idéal pour l’été. Les notes vertes et la lavande dominent.