Yves Saint Laurent Pour Homme par Yves Saint Laurent

Les agrumes aromatiques avec des touches de bois et d’herbes sont des éléments classiques utilisés par de grandes fragrances qui ont marqué l’histoire de la parfumerie. Pendant une grande partie du XXe siècle, la plupart des hommes voulaient une fragrance fraîche et versatile qui accompagne la tenue et l’attitude sans détoner. La seule exigence était qu’elle possède des éléments complexes pour la rendre plus persistante et marquante qu’une eau de cologne ordinaire. Cette famille olfactive n’a jamais été à la mode, mais elle se modernisait en ajoutant ou en retirant des choses. Le Savage de Dior, le Loewe Pour Homme, l’Armani Pour Homme sont des exemples choisis parmi des milliers. Ils sont restés dans l’histoire grâce au caractère de leur parfum, leur qualité et la maîtrise du nez qui a réordonné chaque note. Le Pour Homme d’Yves Saint Laurent est également arrivé au temple de la renommée. Mais qu’est-ce qu’il offre de différent ? Quelle est la différence ? Ma version de 2006 possède une note de citron très intense en sortie ; la lavande ne se sent que comme escorte de cette note citronnée qui sort écrasante pour ostenter son potentiel. Le citron n’est pas seul sur le trône, car après quelques minutes, depuis les notes de cœur, un bouquet d’herbes strident éclate, s’accrochant sans retenue, l’obligeant à partager la couronne (ici, nous marquons la différence avec les autres de son type). La phase médiane se focalise purement sur les herbes ; beaucoup d’autres classiques laissent cette place pour donner plus d’espace au floral ou à l’épicé. Ce qui m’a le plus surpris me fait penser à quand on vous sert un thé en brins de citron et d’herbes, de très bonne qualité, où vous inhalez l’arôme sec (mais pas nécessairement amer), pénétrant et bien aromatique. Ici, il n’y a pas de mousse ni d’humidité, c’est comme des brins secs de thé. Il n’y a pas non plus de basilic, c’est pourquoi je le séparerais du Savage ou du Loewe ; il y a une ligne commune, mais chacun a le sien. Les herbes de thym vont devenir progressivement plus intenses, révélant un côté piquant dont j’avais des doutes car il n’y a pas d’éléments piquants dans la composition, mais en vérifiant, j’ai réalisé que la note de romarin peut donner ces tons. La beauté du Pour Homme est que dans sa dernière étape, les herbes se mélangent légèrement au bois de rose et à un beau vétiver. Attention, cette fragrance est une bombe de tenue et le sillage ne reste pas en arrière. Chaque stade dure longtemps. Une fois appliqué avec un seul spray, il projette haut/modéré pendant 2 heures, puis après la 2e heure, il projette modéré/léger. Il dure plus de 8 heures sans problème, peut-être plus. Une petite perle iconique.

Je l’ai porté à 20 ans et j’aimais, mais aujourd’hui, avec les années, je comprends et j’apprécie vraiment cette joyau de la parfumerie. Raymond Chaillan fut un grand parfumeur qui nous a légué ces agrumes aromatiques raffinés pendant des décennies, depuis ce YSL de 1971 jusqu’à Boucheron en 1991. Sa maîtrise des accords agrumes/floraux/boisés les rend ronds, jamais stridents, les agrumes tournoyant jusqu’à la fin. Je ne suis pas d’accord pour dire qu’il est seulement pour les ‘amateurs de classiques’. Si vous avez la chance d’accéder à la version bouchon ocre ou à celle de la ‘collection’ et que vous vous intéressez à la parfumerie, essayez cette merveille et comparez-la aux faibles, marketing et linéaires lancements qui nous submergent aujourd’hui. Approchez-vous sans préjugés, portez-le et voyez ce que vous ressentez. Deux sprays suffisent ; il ne faut pas ‘sur-appliquer’ comme nous le disent les ‘experts’ youtubeurs d’aujourd’hui, beaucoup desquels n’ont jamais entendu ces œuvres d’art. Loin d’être des ‘bombes’, ce sont des parfums bien faits. Je remercie le ciel d’avoir obtenu une bouteille vintage presque entière ; le propriétaire précédent la considérait ‘très forte’, donc je lui en suis reconnaissant aussi. Pour Homme fut le premier parfum masculin de YSL, le premier d’une saga que cette maison nous a offerte pendant que vivait son alma mater. Pour ne citer que quelques-uns qui l’ont suivi : Jazz, Kouros, Opium, Rive Gauche, M7… Est-ce que L’Oreal peut faire revivre la Collection et que les produits discontinués reviennent à la lumière ? J’espère oui, ces créations méritent que les nouvelles générations aient le plaisir de les sentir. Elles ne sentent pas vieux, elles sentent la gloire. 10/10.

Un classique éteint qui ne devrait pas avoir disparu. Ces masculins des années 70 à base d’agrumes et encore d’agrumes, avec une pointe aromatique, semblaient simples, frais et discrets, mais ils avaient un grand charme : celui de la naturalité. Ici, il y a un départ agrume avec de vrais agrumes ; la composition est ingénue, primitive, belle, unie à une herbe citron puissante et agréable, une pointe aromatique de romarin et une touche verte pour le rendre super masculin. Tout tient bon et dure jusqu’au séchage. La fraîche lavande se sent propre et cristalline, comme l’eau d’une source, et un quasi néroli par le petit grain qui matise très similaire reste derrière les agrumes, avec une pointe douce de géranium qui donne un timide accent floral. Le trio de bois le plus utilisé apparaît pour accompagner le séchage : santal, cèdre et vétiver, pour augmenter l’effet forêt et donner du corps, tout avec une légère touche sèche pour maintenir la masculinité, mais en ressentant toujours cette sensation agrume-aromatique si bonne du début. La durée et le sillage sont corrects. Pour Homme a ce ‘ne sais quoi’ qui rend une fragrance élégante et charmante. Note : 8.

Citrique et boisé de ‘l’école ancienne’. Il possède un départ citrique très agréable : on sent le citron, le cédrat et le petit grain ; moins les florales, mais en fond, on perçoit doucement les bois, jusqu’à ce qu’il semble sentir la mousse, bien qu’elle ne soit pas déclarée, ou peut-être est-ce la combinaison herbale qui donne ce toucher. C’est très dans le style d’Eau Sauvage de Dior et d’Armani Pour Homme. Si vous aimez ceux-ci, vous aimerez sûrement YSL Pour Homme. Moi, oui. Il a duré 6 heures, juste, avec 3 pulvérisations, et son sillage est modéré à faible. Je le vois intemporel, mais uniquement pour une utilisation diurne. Il me semble simple, mais parfois, c’est tout ce qu’il faut. Anecdote : dans le film Psycho, lorsqu’on ouvre le cabinet de médicaments, on voit cette fragrance.

Le classique parmi les classiques de YSL. Le départ est très citrus, avec des agrumes qui baignent les bois de cèdre et de santal, accompagnés de vétiver et de notes vertes. Très bonne fragrance, mais sans rien de particulier qui se démarque. C’est des années 70, avec tout ce que cela implique. Je ne la recommanderais pas aux moins de 30 ans. Actuellement, elle est retirée du marché. Il existe la nouvelle version de ‘La Collection’ en flacon de 80 ml, mais elle a perdu l’énorme intensité de cette fragrance originale. Celle-là, je la recommanderais même aux jeunes. En ce qui concerne le sillage et la tenue, c’est brutal : plus de 14 heures après l’application, elle sent toujours.

YSL POUR HOMME CANÇON : vie en monochrome. Un classique sans doute ; YSL Pour Homme est un étendard de la parfumerie française. Un parfum simple mais sophistiqué : bergamote, verveine, vétiver. Des notes simples pour un homme simple. C’était le standard de mode à la fin des années 60 et au début des années 70 : les hommes cherchaient quelque chose de simple et sans complications. C’était l’un des plus vendus de son époque. Peut-être que pour beaucoup, il semble aujourd’hui obsolète, avec ces arômes de détachant d’assiette qui inondent les rayons, mais c’est une excellente option pour ceux qui cherchent quelque chose de rétro et de simple. Recommandé.

Les sensations artisanales de ce Pour Homme sont la première chose que l’on remarque au vaporisateur : citron, thym et lavande mélangés, comme des draps en lin fraîchement lavés sortis du placard avec des citrons. Le bois de fond ne fait que l’embellir sans étouffer le côté citrus-herbacé qui le définit. Ça sent le gentleman propre et élégant, classique dans la forme mais moderne dans le fond. Si je devais choisir l’odeur d’un homme en chemise blanche, ce serait celle-ci. J’ai seulement senti l’édition ancienne, je ne sais pas si la nouvelle est tout aussi bonne.

Je confesse être un adepte des classiques, je suis plus âgé et il n’y a pas de remède, mais je me sens jeune et j’apprécie cette époque. Je suis accro depuis sa sortie dans les années 70 et j’attends l’été pour la réutiliser. À présent, il semble que les arômes frais et simples reviennent, tandis que les sucreries et gourmands restent un peu ‘kitsch’. Cette eau de Cologne est un icône de bon goût : on se sent propre, frais et subtilement parfumé, très masculin sans être agressif. Comme le dit pablOSO, recommandé.

Je l’ai achetée la semaine dernière. C’est un classique de l’école française, comme Armani Pour Homme, Eau Sauvage ou Boucheron Pour Homme. Le départ a un citron très intense, presque artisanal ; à l’application, on sent la sarriette, et à la dernière étape, il devient plus herbacé, mais toujours avec cette sarriette citronnée. C’est classique, mais je ne mets pas d’âge aux parfums, j’aime beaucoup l’utiliser. Grand classique des années 70.

Mon père l’utilisait dans les années 80. Même si j’aime les classiques, celui-ci n’est pas vraiment mon style pour le porter ; cependant, j’aime son odeur et cela me rappelle de très bons souvenirs. Il y a des personnes (comme mon père) pour qui ça sent fantastique.

J’ai tort d’avoir dit qu’il ne comportait que trois notes ; c’était une erreur copiée d’un autre site. Il faut corriger cela. Plus qu’un classique, c’est une œuvre maîtresse, point.

Salut, je suis de l’Argentine. Ici, on dit qu’elle est retirée du marché, merci.

De caractère citronné, puis apparaît l’ambre et le romarin.

Ça sent super bien.