Pour homme
Giorgio for Men
Accords principaux
Description
Giorgio for Men de Giorgio Beverly Hills est une fragrance de la famille olfactive orientale boisée pour homme. Lancée en 1984, Giorgio for Men dévoile des notes de tête d'aldehydes, d'orange, de bergamote et d'accords fruités ; son cœur est composé de patchouli, de rose, de clou de girofle, de cannelle, de santal, de cèdre et de racine de iris ; les notes de fond sont la miel, le mousse de chêne, le benjoin, l'ambre, la muscade, la vanille et la haricot tonka.
Résumé rapide
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Giorgio for Men et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilité
eBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBay
Caractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
40 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:
J’ai attrapé ça pour environ 13 € par nostalgie, c’était mon parfum de l’adolescence. Ça sent fort et laisse une traînée si on abuse du spray. Ça me rappelle de bons souvenirs, mais c’est un parfum d’une autre époque, loin de la parfumerie actuelle (même si certains disent le contraire, je ne vois aucune ressemblance avec PR, Givenchy, CH ou Versace). Avec les parfums arabes et les dupes d’aujourd’hui, celui-ci n’a de sens que si vous voulez sentir les années 80 ou le garder comme un souvenir.
Chef-d’œuvre ! Une merveille. Je l’ai utilisée en 1993 pour l’école, j’avais oublié l’odeur, je ne me souvenais que qu’elle était délicieuse. En la rachetant, ce fut une explosion de souvenirs, un voyage instantané dans le passé. Les fragrances vintage ont une magie qui nous fait soupirer pour des temps qui ne reviendront plus. Magnifique. Je la recommande à tous ceux qui ont vécu l’enfance dans les années 80 et la jeunesse dans les années 90. Polyvalente et 100% recommandée.
Salutations depuis le sud-est du Mexique. J’ai acheté le Giorgio en pensant qu’il ressemblait au Hugo Boss Number One ou au Gentlechy, mais ce n’est définitivement pas le cas, même s’ils partagent des composants. Pour moi, la sortie sent beaucoup le Karl Lagerfeld Classic, avec de l’orange amère et des aldéhydes. En séchant, ça change beaucoup et je n’aime pas cette note de maquillage qui accompagne le citrus et disparaît vite ; ensuite il reste floral, entre rose, géranium et un jasmin. La projection est bonne mais dure une couple d’heures. Si vous abusez du spray, ça ne vous tolérera pas, mais après 5 heures à ras de peau, c’est agréable et doux, comme du miel. Pour moi, ça sent assez actuel, une femme de caractère pourrait l’utiliser, rien à voir avec les lotions actuelles, mais ça ne sent pas non plus old school.
Classique et alpha, pour les hommes d’autorité et de confiance. Une fragrance qui s’éloigne beaucoup de la mode actuelle du sucré, de la fête et du vulgaire.
Ça sent bon. C’est un parfum savonneux et herbal. Je l’ai offert à mon grand-père et je pense qu’il l’apprécie mieux que moi.
Après avoir lu plusieurs avis et car j’aime les classiques, je l’ai achetée aux aveugles pour 18 dollars. Je suis d’accord avec ceux qui la comparent à Paco Rabanne Pour Homme et Versace L’homme. Le départ est citronné mais synthétique ; le sillage est pur mousseron, presque identique à celui du PRPH. Elle a quelque chose du VLH, mais cette dernière est beaucoup plus aldehydée et savonneuse. Entre les deux, je choisis la Versace pour la puissance de ses aldehydes au début et son sillage de savon de luxe.
Je ne sais pas si je l’adore ou si je la déteste, si elle sent la grand-mère ou simplement si elle est délicieuse. Elle projette comme une bête et dure des heures. Je n’ose pas en sortir, mais j’aime bien l’appliquer de temps en temps à la maison. Le sillage est une merveille.
Je l’ai achetée aux aveugles, sachant que si elle reste sur le marché depuis si longtemps, c’est pour une raison. Elle sent les années 80, quand le unisex n’existait pas et que les parfums masculins sentaient l’homme. Elle sent la masculinité avec cette touche animale des Kouros, PR, Antaeus… et tant d’autres qui disent aujourd’hui qu’ils sentent vieux. Pour moi, ça sent l’homme.
Je l’ai achetée aux aveugles en me basant sur les accords ici, et je pense que ce n’était pas une erreur, même si j’ai douté au début car j’attendais du bois et pas du floral. Mais en la gardant quelques jours loin du soleil, la sensation s’est énormément améliorée. Bien que le départ soit floral et idyllique, il ne gêne pas et s’apaise pour laisser place à cette touche d’oud qui domine et lui donne du caractère. C’est une fragrance puissante qu’on sent de loin. C’est un classique sans aucun doute, elle dure et projette de manière exagérée. Malgré son âge, les notes ne sont pas datées. Le prix est un cadeau si on l’achète en ligne, totalement polyvalente, même si je ne l’utiliserais pas avec autant d’insistance par grand chaud en raison de sa projection folle.
Après m’être concentrée sur des parfums arabes, je fais une pause et je revisite les classiques. J’ai commandé ce classique des années 80, mais je ne sais pas pourquoi ça me fait penser au Grey Flannel, juste un peu plus subtil. Je compare les deux comme une lotion de coiffure avec une pincée de produit ménager (dit en bien termes).
Coup de foudre à l’aveugle : le premier spray évoque des classiques comme Lapidus ou Carolina Herrera, mais il mute rapidement vers une rose savonneuse avec une touche de cannelle. Ensuite, un combo cuir-miel émerge (même si le cuir n’est pas dans la liste, je le sens) sur un lit floral. Le rapport qualité-prix est spectaculaire.
Il est difficile de trouver un parfum de cette qualité à ce prix. Il en existe quelques-uns, mais peu. Il démarre par des notes citriques, très pétillantes et un peu hystériques, mais polies, rien de grossier. Il évolue de manière étrange en mêlant la rudesse du géranium à la douceur du miel et de la vanille, sans perdre la fraîcheur des agrumes. Il s’ancre sur des bois confortables et possède une projection surprenante. C’est vraiment bon, avec une tenue étonnante ; un classique frais et ambre, une pépite.
Probablement la meilleure fragrance qualité-prix du marché. Pour seulement 10 euros, vous avez une véritable joye des dernières décennies. Si vous aimez le vintage et que vous êtes collectionneur, vous devez l’avoir. Si vous avez du caractère, son usage est presque obligatoire : personne ne sentira comme vous et vous ferez tourner les têtes en passant, comme si quelqu’un d’intéressant arrivait. Totalement intemporel. À éviter pour les insécures et les amateurs de tendances actuelles. Je rejoins ceux qui disent qu’il rappelle le Givenchy Gentleman, ce serait sa sœur rebelle adolescente. Projection et tenue nucléaires par rapport aux standards mouillés d’aujourd’hui. Valable jour et nuit, pour toutes les saisons sauf la chaleur extrême. Vert à souhait et addictif. Une fougère avec majuscules.
Fragrance mémorable et ineffable des années 80, style américain old-school, ‘Extraordinary Eau de Toilette’, entre ambre boisé et fougère verte classique. Elle a une base sur le Givenchy Gentleman de 1974, mais avec sa propre personnalité, sans plagiat ni inspiration naïve. C’est un mélange de notes typiques de l’époque : une ouverture citrique avec une pluie d’aldéhydes, suivie d’un coup de patchouli qui tire vers l’arrière, lui donnant une touche amère, sombre et talquée qu’il ne perdait pas. Des fleurs, beaucoup de fleurs à la YSL Kouros, des épices, du miel, des bois (santal et cèdre), du mousseron, de la résine de benjoin, de l’ambre gris qui attirait les cerfs. Elle évoque une masculinité rayonnante, style Burt Reynolds ou Julio Iglesias, l’ancêtre du Bijan Men de 1987. Performance excellente, tenue presque en mode bestia (paradigme de l’EDT anti-reformulé) et sillage large. Prix ridicule aujourd’hui. Si vous le comparez à 80 % de la parfumerie actuelle, vous vous trompez de vie. Pour les gens de moins de 50-60 ans, ce sera ultra vieillot et lourd. On ne le mettrait pas même pour 50 euros dans les toilettes. Pour une clientèle mature, nostalgique ou les amateurs sérieux de parfumerie : une bombe. Si vous aimez les arômes vintage, foncez.
Giorgio for Men est redevenue l’une de mes préférées. J’ai la version yankee (batch 2009) et la version actuelle espagnole. Pour des raisons évidentes, ma préférée est celle des USA, bien que la Made in Spain reste bonne. Elle sent le citrique, l’amer et le terros, avec une touche florale, de patchouli et un tout petit peu de miel.
Les fragrances de Giorgio Beverly Hills sont des classiques des années 80 qui évoquent la nostalgie de l’école de la vieille garde. Bien structurées, pas compliquées. Faciles à porter mais inoubliables pour ceux qui les ont portées. Cette odeur citrique et musquée de gentleman chevaleresque, mais à la fois actuelle et intemporelle. Une odeur d’homme qui n’a pas besoin d’un parfum chargé pour être rappelée.
C’est un parfum raffiné, intense et aromatique qui assemble très bien ses riches notes. De type vieille école, mais si bien réalisé qu’aujourd’hui il est intemporel ; le passionné l’appréciera et celui qui suit la mode le dédaignera comme étant daté. Ouverture notable qui assèche et où je sens le miel, le mousseron et même une note de ‘tabac accordé’ non déclarée. Usage diurne, pas de chaleur extrême, peut être élégant mais aussi informel. Flacon de 118 ml, design classique, fabriqué aux USA, à prix cadeau. Longévité adéquate et projection raisonnable, je pense qu’il n’a pas été trop touché par la reformulation (batch de 2017). Ceux qui aiment le One Man Show de Bogart apprécieront ce Giorgio for Men, et vice-versa, tout comme le Red pour Homme. Foncez, il existe encore et pour le plaisir des fous des arômes, surtout pour ceux qui aiment la vieille école.
C’est un parfum fin, intense et aromatique qui conjugue très bien ses riches notes. De ce type d’école ancienne, mais qui est un arôme si bien réalisé qu’il est aujourd’hui dans la catégorie intemporel ; l’amateur d’arômes en profitera et celui qui suit les modes, ce qui le plaît le plus aujourd’hui, le dédaignera jusqu’à le trouver obsolète. Début notable qui sèche et je sens le miel, la mousse de chêne, voire un tabac accordé qui n’est pas déclaré comme une note. Usage diurne, pas de chaleur extrême, peut être élégant mais convient aussi à l’informel. Flacon de 118 ml avec un design classique, fabriqué aux USA à un prix cadeau actuellement. Longévité adéquate et projette pendant un moment, je pense qu’il n’a pas été beaucoup touché par la reformulation (batch de ’17). Celui qui apprécie déjà le One Man Show de Bogart appréciera ce Giorgio pour Homme et vice-versa, tout comme celui qui aime le Red pour Homme. Allez-y, il existe encore et pour notre joie, nous les fous des arômes, surtout pour celui qui aime encore l’école ancienne.
Georgito de Beverly Hills, retour aux années 80. Acheter des parfums reformulés est un risque, surtout s’il n’y a pas moyen de les tester et que la seule option est l’achat à l’aveugle. Des arômes qui ont marqué le cours de la parfumerie lorsque les maisons étaient à leur pic d’éclat. Ils créaient des formules avec soin pour offrir qualité et durabilité. Il y avait de la concurrence et il manquait aujourd’hui, la qualité avant la quantité. Il fallait aussi maintenir une réputation. Beaucoup de ces classiques ont basculé avec des licences achetées par des corporations, où la qualité a été affectée et le prix a suivi le déclin. Est-ce que ça vaut toujours le coup ? Ont-ils reformulé et ruiné le produit ? Ou ont-ils fait un travail acceptable en gardant ce qui était possible ? Mes expériences avec le Wings pour homme (qui l’a détruit) et le Giorgio classique pour femme (en comparant l’actuel avec l’ancien, on a envie de pleurer) ne sont pas bonnes. Avec le Red pour femme, ils ont fait quelque chose de ‘moyennement digne’ et avec le Wings pour femme, pareil. Mais ici, c’est risquer gros, surtout avec le patchouli et le mousseron centraux, des notes qui, par régulation, ont été altérées et ne sont pas toujours agréables. Les avis sont divers, cela semble polarisant. Certains commentaires m’ont attiré l’attention de gens qui avaient apprécié la première formule et qui aimaient la nouvelle. Il y a de la lumière dans l’obscurité et grâce à cette petite lumière, j’ai parié. Le Georgito de Beverly Hills avec ce jus vert mutant est une beauté. Il se transforme de l’ouverture jusqu’au séchage, la magie des parfums bien faits, aujourd’hui la plupart sont linéaires. Il a une ouverture acidulée (écorce d’orange, fruits, bergamote), étincelante et revitalisante grâce aux aldéhydes. Ce n’est pas lourd mais c’est fort, et il fait étinceler son aspect herbacé. Il s’installe sur la peau en sentant la terrosité de la cannelle, des touches piquantes de racine de iris, avec un patchouli qui tente de prendre le dessus en jouant avec son aspect boisé. Ce n’est pas le patchouli actuel du Zino ni du Gentleman, Georgito avec aldéhydes et floraux parvient à quelque chose de plus décontracté, ‘joyeux’, pas trop sérieux mais sans perdre sa personnalité. La partie intéressante est quand le patchouli se mélange au mousseron, très bien articulés, le miel monte en flirtant avec une rose géranium. L’ambre, la vanille et le benjoin montent, s’enveloppant avec la cannelle. Ici : 30 % patchouli boisé, 40 % mousseron avec miel/ambre, 30 % floraux musqués et épices. La nomenclature varie dans le séchage où l’aspect ambre-vanillé avec tonka ressort. Cette sensation musquée musquée ne la perd jamais. Je ne connais pas la première formule, mais cette version m’a laissée contente. Le sillage n’est pas atomique mais il est acceptable. Avec une fixation après 10 heures, je le sens encore, très près de la peau. J’adore.
C’est un parfum bien élaboré, avec une odeur des années 80. Il est très éloigné des actuels, pas un achat à l’aveugle, le patchouli se sent fort. C’est une odeur mature qui se comporte bien par temps froid et pluvieux. Ce n’est pas pour la nuit ni élégant. C’est masculin et de beaucoup de caractère. Cependant, il est très des années 80 et on le sent. Le prix est très bien.
Si vous aimez
Grand parfum, un arôme totalement d’école ancienne, poussiéreux et strident. Giorgio pour Homme me rappelle légèrement dans certaines phases Bijan Men, mais Giorgio est beaucoup plus brut. Cependant, cela n’empêche pas qu’il soit une excellente option car le séchage est franchement exquis avec une touche savonneuse des années 80 que beaucoup de parfums d’aujourd’hui voudraient avoir. En ce qui concerne sa performance, elle est excellente, il dure plus de 10 heures avec une traînée importante les premières 3 ou 4 heures. Donc, combiné au prix ridicule auquel il est vendu, il en fait un incontournable.
Parfum top, une odeur pure de l’école de la vie : poudrée et stridente. Giorgio For Men rappelle Bijan Men à un moment donné, mais il est beaucoup plus brut. En revanche, le séchage est exquis, avec cette touche savonneuse des années 80 qui manque à tant de parfums actuels. Rendement excellent, plus de 10 heures avec une sillage fort dans les premières heures. Ajouté à un prix ridicule, c’est un incontournable.
Giorgio est un jardin mystérieux rempli de végétation et de fleurs hypnotisantes. Il est difficile de le situer ; il se trouve près d’endroits oubliés et de forêts denses où vous pourriez vous perdre. C’est comme regarder un documentaire sur un téléviseur des années 80 : tout est vintage, old school et poussiéreux, sans trace numérique. Il vous transporte vers des plages ensoleillées, des côtes venteuses, des glaciers glacés, des forêts tempérées ou des pelouses irlandaises. Olfactivement impressionnant, même la version actuelle. Complexe et épicé, il demande de l’attitude. Très masculin et dominant, élégant au départ grâce aux agrumes et aux aldéhydes floraux, il s’adoucit ensuite avec une base chaude de tonka, miel, mousse de chêne et vanille. Idéal pour les fêtes ou pour éveiller les fantasmes de votre partenaire. À essayer.
D’abord, disons que si vous êtes arrivé à ce parfum parce qu’on dit qu’il ressemble au Givenchy Gentleman classique… rien de commun, ils ne se ressemblent que très légèrement au séchage. Pour la même raison, si la note de patchouli vous effraie, rassurez-vous, ici elle est très douce et apparaît au séchage. Et si les aldéhydes vous font craindre quelque chose comme un Aramis, rassurez-vous, ce n’est pas le cas. Au moins dans ma bouteille de 2019, je ne sais pas comment sera celle des années 90, mais je ne risque pas trop en imaginant qu’elle sera beaucoup plus puissante. Giorgio est classique au sens de la parfumerie d’autrefois, mais il est original et actuel. Principalement, dans ma perception de départ, une odeur comme à eau-de-vie d’herbes, et d’où il avance vers un herbeux miellé et vers une crème de barbier classique, et termine tranquillement en ambre boisé. Giorgio est une fragrance de style californien, il aime être de bonne humeur, ne demande pas la permission, il se consacre simplement à profiter du soleil et de la vie. Et le meilleur de tout est que tout cela ne coûte pas plus de 20 euros pour 120 ml ! Si vous tenez compte de son histoire, son arôme, sa performance et sa qualité, ce qu’il coûte est presque un cadeau. Et je ne vous dis rien si vous le comparez à des fragrances de prix économiques, disons déjà une Zara ou un Victorio & Lucchino par exemple. La bouteille est de qualité et belle, et l’emballage original préppy à rayures qui a ensuite copié ou servi d’idée à Tommy Hilfiger pour son image de marque. Idéal pour se lancer dans le monde vintage et idéal pour un achat à l’aveugle grâce à son prix. Au revoir !
Si vous cherchez quelque chose qui ressemble au Gentleman classique de Givenchy, oubliez cela ; ils ne se ressemblent que légèrement au séchage. Si le patchouli vous effraie, ici il est très doux et n’apparaît qu’à la fin. Si les aldéhydes vous rappellent Aramis, ne vous inquiétez pas, ce n’est pas le cas. Dans ma bouteille de 2019, c’est classique mais original et actuel. Ouverture sur du marc d’herbes, puis herbeux miellé et crème de barbier, se terminant par un ambre boisé. Style californien, d’humeur bonne, qui aime le soleil. Tout cela pour moins de 20 euros les 120 ml. Presque un cadeau. Bouteille magnifique et emballage preppy à rayures, une idée que Tommy Hilfiger a ensuite copiée. Idéal pour débuter dans le vintage ou acheter à l’aveugle.
Pour moi, ça sent la laque pour cheveux de vieille dame. Rien de masculin. J’ai été déçu. Je vais le offrir à ma mère ou à ma grand-mère.
J’aime ce parfum de plus en plus chaque jour. Si vous cherchez quelque chose qui marque la différence et que vous aimez l’aura classique tout en vous distinguant, vous l’avez ici. Ouverture avec mousse de chêne, miel doux, rose rouge marquée et un patchouli élégant qui se marie avec le cèdre. Bien qu’il semble ancien, son ouverture est intemporelle ; il ne sent ni Invictus ni One Million. C’est pour ceux qui cherchent quelque chose de différent. Durée 9, qualité 9, design 9. Essayez Giorgio Beverly Hills Red, c’est plus classique avec des notes ambrées, mais celle de la boîte jaune est ma préférée.
J’ai acheté une bouteille sans code de lot, elle doit être l’une des premières formulations. Il me reste la moitié des 40 ml. Je l’ai mise hier à 13h et aujourd’hui, presque à 14h, je la sens encore. Très doux, mais il est là. C’est un vrai parfum, avec de la qualité dans les matières premières, la projection, la longévité et un bon travail créatif. Le patchouli et le miel se sentent toujours, même à la fin avec le musc. Je ne connais pas les nouvelles reformulations, mais celle-ci me fascine ; je ne souffre que parce qu’il me reste peu. Je ne classe pas les parfumes par âges ou climats ; je pense qu’ils disent beaucoup de qui nous sommes. Je veux sentir bon toujours et celui-ci me donne cette sécurité. J’espère que nous pourrons à nouveau profiter de fragrances avec ces standards et ne pas nous contenter uniquement d’eaux légères qui durent moins qu’un amour adolescent. Je n’ai rien contre les actuels, mais il devrait y avoir plus de variété.
C’était la deuxième fragrance que j’ai utilisée dans ma vie, à 8 ans. Ce n’était pas à moi, c’était de mon père, mais on me chassait toujours de cette cologne avant d’aller à l’école. Plus tard, je suis resté avec la bouteille, à moitié vide, et Giorgio est devenu mon parfum quotidien pour l’école. Je ne savais pas alors si c’était pour des adultes ou non. Je ne me souviens pas des bêtises d’aujourd’hui sur qui devrait utiliser quoi. Whatever, je l’utilisais. C’était fort, pénétrant et chaud, parfait pour les jours froids et pluvieux. De très grande projection et longévité. Ma seule erreur a été d’offrir ce qui me restait quand j’étais étudiant. Peut-être que dans ma rébellion adolescente, j’ai senti que l’odeur m’étouffait à cause du climat tropical ou parce que mon goût avait changé et que je voulais quelque chose de plus doux. Mais maintenant que je suis adulte et mûri, je reconsidère cette fragrance.
C’est bien, mais ce n’est probablement pas ma ligne olfactive préférée. C’est bien fait, il évolue, il a une fixation et un sillage ; mais la charge de patchouli est trop forte pour moi, tout comme avec Zino de Davidoff. Le séchage s’améliore beaucoup. Ce que j’ai fait, c’est vaporiser ma chemise avec Azzaro Léu après l’avoir appliqué sur la peau ; Bam ! La combinaison était délicieuse. Pour ceux qui le comparent à Gentleman, il n’est qu’un peu similaire ; Gentleman est plus supportable pour moi. Odeur 6, longévité 8, projection 8, prix 10. Je l’ai utilisé toute la journée avec Azzaro Leau et c’était fantastique. Giorgio au séchage a cette touche herbacée et anisée délicieuse ; à 6 heures, il y a des rafales qui donnent une sensation de jour après la pluie, avec des fleurs et des herbes en relief. Ne vous laissez pas effrayer par l’ouverture ; comme au mariage, donnez-lui du temps et vous apprécierez.
Fragrance spectaculaire. Début chaotique et délicieux d’agrumes amers, herbes coupées et aldéhydes puissants. Ensuite, cela se calme et une rose merveilleuse et fraîche apparaît qui se fond avec les aldéhydes. Les bois font une timide apparition et l’agrum se adoucit. À deux heures, le santal apparaît et consolide l’aspect boisé. Je lui trouve un certain ressemblance avec un parfum féminin, mais je ne sais pas lequel. Je suis sûr que la mousse de chêne est toujours présente, parfois subtile, parfois puissante. Je suis surpris que mon flacon utilise de la mousse de chêne naturelle ; sa qualité est inégalable et très réelle. C’était le seul qui restait en parfumerie, peut-être est-ce la version vintage, ce que j’apprécie. Des heures plus tard, le santal reste à ras de peau. Une qualité qui démontre la différence avec les eaux sucrées synthétiques actuelles. Giorgio est abordable et de qualité extraordinaire. Durée très élevée et sillage lourd. Mention spéciale pour le flacon : l’un des plus beaux et élégants. Giorgio For Men, je t’aime avec moi toute ma vie.
Giorgio For Men a l’un des débuts les plus déroutants. Un coup de poing d’aldéhydes herbacés désagréables. La fiche dit herbes, mais je sens des vapeurs de laboratoire tranchants, comme la peau de céleri et des tiges tendres, avec une qualité alumineuse et volatile qui persiste en arrière-plan. Dans le cœur, entrent le patchouli et le miel avec une base de bois. On le compare toujours au Gentleman de Givenchy ; pour moi, bien qu’ils puissent être confondus à un moment donné, ils n’ont rien à voir. J’utilise Gentleman depuis l’adolescence, c’est ma préférée, bien que je sois en conflit avec elle en ce moment. Ils partagent des notes, mais ils sont différents. Gentleman est le jumeau de La Nuit de Rabanne : animalité boisée, terreuse, narcotique et humide, voix grave et froide. Giorgio est plus aigu et chaud, avec une tonalité sulfureuse/florale au
Giorgio pour Homme a l’un des débuts les plus déroutants de la parfumerie. Un coup de poing d’aldéhydes herbaux vraiment désagréable. Je dis aldéhydes et je dis herbes car c’est ce qu’il met sur la fiche, mais quand je sens le départ à l’aveugle, je suis incapable de détecter une seule note, je ne peux penser qu’à une sorte de coup de poignard de vapeurs de laboratoire extrêmement tranchant qui me fait penser à la fine peau transparente qui recouvre le céleri et les jeunes pousses, une fibre végétale avec une étrange qualité alumineuse et volatile qui ne se perd pas dans le développement de la fragrance. Dès les notes de cœur, d’autres nuances plus classiques s’incorporent, le patchouli et le miel prévalant sur une base de bois. Cependant, cette étrange perception herbeuse-alumineuse persiste en arrière-plan pendant toute la vie du parfum. On compare toujours ce Giorgio au Givenchy Gentleman pour la quantité de notes partagées. Pour moi, bien qu’à un moment donné ils puissent se confondre, ils n’ont rien à voir. J’utilise Gentleman depuis mon adolescence, c’est ma fragrance favorite, bien que récemment je m’en sois disputé, et peu importe qu’ils aient beaucoup de notes en commun, ce sont deux parfums différents. Pour moi, Gentleman est le jumeau du merveilleux et regretté La Nuit de Rabanne, ils partagent cette nature d’animalité, boisée, terreuse, narcotique et humide dans leur opulence. Ce sont deux parfums qui parlent avec une voix de l’au-delà, une voix grave et froide. Giorgio est beaucoup plus aigu et chaud, il se différencie aussi dans la phase médiane avec une légère teinte sulfureuse/florale et gazeuse qui me rappelle beaucoup plus des parfums comme Aramis 900. Quoi qu’il en soit, Giorgio Beverly Hills est une œuvre d’art avec une grande personnalité, il représente parfaitement l’exagération et l’ostentation des années 80 américaines, ainsi que des marques comme Fred Hayman (du même propriétaire)
Sortie aldéhydique forte rappelant Versace L’Homme, mais une fois calmée, des rafales de citron, d’orange et de cèdre évoquent Terre de Hermès. Contrairement à Giorgio pour Homme, il devient plus aimable et séduisant avec le temps, révélant miel, santal, patchouli et la douceur de la fève tonka. Ce qui est fascinant, c’est qu’en dépit de ces notes orientales, il conserve une certaine allure chypre fougère qui lui confère une complexité et un bon goût inattendus pour un prix si bas et une réputation de produit bon marché. Combien de fois ai-je découvert des trésors économiques qui enchantent ! Comme Tabú Obsession, Bogart, Agua Brava ou Passionate Man. Bien sûr, acheter à l’aveugle chez les grandes marques (Dior, Chanel, niches) est plus sûr, mais nous ne pouvons pas toujours nous le permettre. Tester ces trésors cachés est un pari amusant. Je connais des parfums de luxe grâce aux échantillons (1ml, 2ml, 7ml sur des sites comme ceux d’Ivoire de Balmain ou Armani Code Profumo). Avec ma collection d’échantillons et mes tests en boutique, j’accède au meilleur. D’ailleurs, j’adore réviser les parfums féminins ; nous avons tous la capacité de le faire. Si beaucoup d’hommes ne portent pas Poison ou Chanel 5, c’est par éducation et préjugés sociaux. Les femmes ont plus de chance et elles portent bien Essence de Loewe ou Antaeus de Chanel. Heureusement, avec Le Male, One Million, Armani Code, Invictus, etc., nous brisons cette étiquette cuir, tabac, cèdre et cyprès. Il faut aussi profiter de la tubéreuse, du géranium, du jasmin et d’autres notes que les hommes arabes utilisent depuis des siècles. Parfum : 8 Train : 8 Durée : 9 Performance : 9
Sortie aldéhydique forte similaire à Versace L’Homme. À mesure qu’il se calme, le citron, l’orange et le cèdre commencent à se faire sentir, apparaissant en rafales qui me rappellent Terre de Hermès. Contrairement à ce qui m’arrive avec Versace L’Homme, Giorgio pour Homme devient plus amical et attrayant au fur et à mesure de son évolution. Je commence à sentir le miel, le santal, le patchouli et la douceur de la fève tonka. Ce qui est curieux, c’est que malgré ces notes aromatiques orientales, Giorgio pour Homme a un certain air chypre fougère qui lui confère une complexité et un bon goût totalement inattendus pour un parfum à un prix si abordable et une certaine mésestime dont il souffre. Combien de fois me suis-je retrouvé face à des arômes économiques qui provoquent un plaisir à mes sens ! Par exemple : Tabú de Dana, Obsession de Calvin Klein, Bogart pour Homme, Agua Brava de Puig ou Passionate Man de Béjar. Bien sûr, il est beaucoup plus sûr de se lancer dans l’achat d’un parfum cher (Dior, Chanel, Guerlain, Loewe ou n’importe quelle niche), ce qu’on appelle un achat à l’aveugle, car il est rare de trouver un arôme détestable. Mais comme nous ne pouvons pas toujours, pour des raisons économiques, nous offrir un Amouage, un Creed ou un Roja, il est très intéressant de tester des trésors cachés ou ayant une réputation de produit bon marché pour nous surprendre agréablement à certaines occasions. En fait, je connais beaucoup d’arômes très chers grâce aux échantillons que je récupère et que j’achète (il y a des sites où l’on peut acheter des échantillons de 1 ml, 2 ml et jusqu’à 7 ml, comme par exemple ceux d’Ivoire de Balmain ou d’Armani Code Profumo). J’ai une large sélection d’échantillons masculins et féminins et grâce à eux et aux tests que je fais en parfumerie, j’accède à ces articles de luxe. D’ailleurs, j’aime faire des critiques sur les arômes féminins car je pense que nous avons tous la capacité de le faire et si beaucoup d’hommes ne portent pas Poison de Dior ou Chanel 5, c’est la façon dont on a éduqué notre odorat, la façon dont on nous a éduqués en général et les restrictions sociales. Les femmes ont plus de chance et elles portent bien Essence de Loewe ou Antaeus de Chanel. Heureusement, dans cette génération, Le Male, One Million, Armani Code, Invictus, etc., font beaucoup pour changer ce monde d’étiquetage cuir, tabac, cèdre et cyprès, de merveilleuses notes aromatiques, mais nous avons aussi la tubéreuse, le géranium, la rose, le jasmin et tant d’autres que les hommes arabes ont appréciés depuis des siècles. PARFUM : 8 TRAIN : 8 DURÉE : 9 PERFORMANCE : 9
Une autre œuvre maîtresse : une explosion brutale de notes herbales, patchouli, miel et mousse de chêne qui domine la scène. En deux heures, il se suavise, devenant une fragrance d’aura type Azzaro, mais laissant une traînée de phéromones qui fait soupirer toutes les femmes élégantes de plus de trente ans. Giorgio Beverly Hills transmet masculinité, confiance et un monde aux ressources puissantes et à l’élegance. Un seul mot : une classe intemporelle et hors mode. Il est si brutal et beau qu’il est conçu pour laisser une trace et marquer un style. Un applaudissement sonore. Note : 10/10
Je l’ai acheté à Santiago du Chili à un prix incroyable, je pensais qu’il n’existait plus. Il a tout le style d’autrefois, il sent le parfum classique d’homme : une forte sortie aldéhydique avec orange amère et bergamote apportant de la fraîcheur, puis une touche florale comme une vieille eau de Cologne, presque un jasmin féminin, mais toujours avec ce fond herbé amer intense. Ensuite vient le miel, le tabac, peut-être des bois secs, et une finale sèche très similaire au Paco Rabanne traditionnel, presque identique. La traînée est gigantesque les premiers 15-25 minutes, puis elle baisse, on le sent plus faible, mais il reste sur les vêtements et à ras de peau. Il a élégance et distinction pour un monsieur âgé ; les jeunes s’abstiennent.
D’abord, disons que cette fragrance -qui, à première vue, peut être associée par les jeunes à une fragrance pour femme âgée- ne se comprendrait pas pleinement sans Givenchy Gentleman de 1974, avec laquelle elle partage 12 notes et le même style chargé de patchouli et de floraux. Dit cela, je peux dire qu’elle a un fort début aldéhydique avec des agrumes non piquants et une sensation douce, supposée due aux notes fruitées, qui provoque une sensation un peu étrange au début, comme si je m’étais frotté une crème corporelle. Mais dans ce type de fragrances, il est conseillé de laisser passer environ 30 minutes, puis cette impression change (cela arrive aussi dans les fragrances modernes comme dans Dior Homme où la note d’iris est plus prononcée au début mais se combine mieux ensuite avec les bois). Ensuite vient l’explosion des notes de cœur avec le patchouli, le géranium et la rose. Après 8 heures d’application, j’ai distingué la note de santal. Des finales, j’ai senti le miel clairement, mais pas aussi fort que par exemple dans Teneré de Paco Rabanne (une autre fragrance de ce style), ou il se confond ou se camoufle un peu grâce à l’ambre et l’ambre gris, la note de cèdre et la mousse de chêne se sentant mieux. Finale longue. La fragrance recensée est d’une production récente et peut sembler un peu plus synthétique que la version vintage. Comme on le disait quelque part dans un livre, la conception originale de cette fragrance est un croisement entre la Dolce Vita et Hollywood. Elle se sent (et est) moins discrète que Gentleman, se déplace vers le côté oriental du spectre comme une version plus folle de Gentleman. Fragrance d’école ancienne avec une traînée lourde et une durée claire supérieure à douze heures. Si vous aimez Gentleman, Teneré, Boss N°1, peut-être que celle-ci vous plaira. Pour le patchouli et les autres notes orientales, je la vois orientée vers les climats froids, pour des activités semi-formelles et, grâce à son séchage, pour des activités nocturnes. À utiliser avec discrétion.
Cette fragrance qui, à première vue, peut sembler faite pour une femme âgée, ne se comprend pas sans Givenchy Gentleman de 1974 avec laquelle elle partage 12 notes et ce style chargé de patchouli et de floraux. Elle a un fort début aldéhydique avec des agrumes non piquants et une sensation douce due aux notes fruitées qui, au début, donne un peu bizarre, comme si vous vous étiez frotté du corps crème. Mais dans ce type de fragrances, il faut laisser passer environ 30 minutes ; ensuite, l’impression change (cela arrive aussi dans les fragrances modernes comme dans Dior Homme où l’iris est fort au début mais se combine mieux ensuite avec les bois). Suit l’explosion des notes de cœur avec patchouli, géranium et rose. Après 8 heures, j’ai déjà distingué le santal. À la fin, j’ai senti le miel, mais pas aussi fort que dans Teneré de Paco Rabanne, peut-être qu’il se camoufle avec l’ambre et l’ambre gris, mettant mieux en valeur le cèdre et la mousse de chêne. Finale longue. C’est une production récente et peut sembler un peu plus synthétique que la version vintage. Comme le disait un livre, c’est un croisement entre Dolce Vita et Hollywood. Il est moins discret que Gentleman, se déplace vers le côté oriental comme une version plus folle. Fragrance d’école ancienne avec une traînée lourde et une durée supérieure à douze heures. Si vous aimez Gentleman, Teneré, Boss N°1, vous apprécierez peut-être. Pour le patchouli et les notes orientales, je le vois pour les climats froids, les activités semi-formelles et, grâce à son séchage, pour la soirée. À utiliser avec discrétion.