Passer au contenu
40 avis

Santos de Cartier par Cartier

Masculin 1981

Marque
Cartier
Parfumeur
Daniel Moliere

Description

Santos de Cartier de Cartier est une fragrance de la famille olfactive boisée orientale pour homme. Lancée en 1981, elle a été créée par le nez Daniel Molière. Les notes de tête incluent la lavande, la basilic, les baies de genévrier, le cédrat (herbe à citron, verveine odorante), la bergamote, le galbanum et le néroli ; les notes de cœur…

Afficher plus

Résumé rapide

Quand la porter (votes)

  • Hiver 38%
  • Printemps 18%
  • Été 8,5%
  • Automne 35%
  • Jour 36%
  • Nuit 64%

Notes clés

Communauté

1 174 votes

  • Positif 85%
  • Négatif 10%
  • Neutre 4,4%
d'avis positifs 1,2 k votes de la communauté
LongévitéLongue durée SillageModéré Meilleur momentNuit CaractèreMasculin

La pyramide olfactive

Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.

La communauté s'exprime

Compare the results and tap an answer to add your vote.

Dans la collection

Leading answer Je l’ai

3 290 votes

Saison

Choose several

Leading answer Hiver

1 214 votes

Moment de la journée

Choose several

Leading answer Nuit

734 votes

Each question has its own vote count. You can choose several seasons.

Profil de parfum

À propos de Santos de Cartier

Accord principal épicé frais Année 1981 Genre Masculin Parfumeur Daniel Moliere

Santos de Cartier de Cartier est une fragrance de la famille olfactive boisée orientale pour homme. Lancée en 1981, elle a été créée par le nez Daniel Molière. Les notes de tête incluent la lavande, la basilic, les baies de genévrier, le cédrat (herbe à citron, verveine odorante), la bergamote, le galbanum et le néroli ; les notes de cœur révèlent le poivre, la muscade, le vétiver, le romarin, le géranium, les clous de girofle et la scabieuse ; tandis que les notes de fond s’assègent sur le santal, l’ambre, le coco, le patchouli, le cèdre et la vanille.

Fleurs Verts, herbacés et fougères Épices Bois et mousses Musc, ambre et notes animales Fruits, légumes et fruits secs

How it wears

Compare the results and tap an answer to add your vote.

Longévité

Leading answer Longue durée

557 votes

Sillage

Leading answer Modéré

644 votes

Caractère

Leading answer Traditionnellement masculin

308 votes

Perception de la valeur

Leading answer Juste prix

278 votes

Avis de la communauté

40 avis

Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.

Écrire un avis

Ajoutez votre avis

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'un astérisque.

Votre note facultatif
Votre avis, en une ligne facultatif
Votre avis, en une ligne

  1. drakecito

    La pire refonte de l’histoire. Je ne vais pas raconter l’anecdote du deuxième flacon offert, car j’aurais l’air d’un vieux con. Autrefois, Santos avait une ouverture fougère dans le style TSAR de V&A, séchant sur un oriental boisé semi-doux, très dense et complexe. Il suivait la lignée du Versace L’Homme dévasté, avec beaucoup de basilic, séchant sur de l’ambre, de la vanille, du santal et une infinité de notes lourdes, très charpenté. Il ne ressemblait en rien à Grey Flannel ni à Jacomo, et n’avait rien de poussiéreux. Le séchage actuel est une honte pour la parfumerie. On dirait qu’ils ont ajouté de l’ambroxane et qu’il sèche comme de la poudre de talc, répugnant et le moins cher qu’on puisse trouver, pour rivaliser avec les Axe du supermarché. Une œuvre maîtresse transformée en cette « chose ». Quelle tristesse…

    Répondre
  2. Quand le mystère et l’opulence vont de pair… Il est étrange qu’un parfum mystérieux et presque ténébreux puisse être si opulent et voluptueux, car c’est ainsi que sont les Santos. Ce n’est pas un oriental boisé ; la version de 2017 que j’ai testée me donne l’impression d’un oriental fougère. Épicé, aromatique, des années 80, légèrement poussiéreux, un peu balsamique. Tout cela construit son ADN sur du santal, de la lavande, de l’ambre et du coco. J’avais l’impression de sentir une pêche qui n’est pas dans la fiche, mais que j’ai parfaitement perçue, peut-être l’union de deux notes. L’ouverture est très verte, mais bientôt la poivre, la noix de muscade, la vanille et le coco entrent en scène et tout change, ici c’est vraiment oriental. Le sillage est un santal avec de la lavande, de l’ambre et du patchouli qui tente de s’approcher très subtilement du Pour Homme de Van Cleef. Ce parfum a probablement été reformulé, comme presque tous de cette époque, c’est pourquoi je ne parle pas de l’originale. Je suppose qu’auparavant, c’était vraiment une bombe ou beaucoup plus marquant, mais maintenant il est modéré en sillage et dure environ 8 heures. C’est merveilleux que des maisons continuent leurs fragrances presque 40 ans après leur sortie. Certains penseront qu’il vaudrait mieux les avoir retirées plutôt que de les modifier, mais grâce au fait qu’elles n’aient pas été retirées, je peux, 37 ans plus tard, le découvrir, l’admirer et lui rendre tout le respect que mérite la parfumerie de cette époque dorée des années 70/80 où la qualité et la quantité importaient vraiment. Cette pépite a désormais une place privilégiée dans ma toute humble collection.

    Répondre
  3. C’est un top, ça sent le bois de santal brûlé : bois fumé agrémenté de citrus, élégant et majestueux. Une touche sucrée de vanille et de coco, tandis que le romarin et la noix de muscade dansent pour équilibrer l’ambre. Si vous aimez Polo Green, Antaeus, Quorum ou La Nuit de Miyaki, vous allez adorer.

    Répondre
  4. Pedro Perez

    C’est super séducteur et mystérieux, idéal pour des rendez-vous intimes où l’odeur crie : ‘Approchez…’. Ça me rappelle la Danse arabe de Fantasia de Disney.

    Répondre
  5. En 1904, Cartier a créé la première montre-bracelet pour l’aviateur Santos Dumont ; des décennies plus tard, en 1981, ils ont lancé cette eau de toilette inspirée de cette montre. Je l’ai achetée en 2017 dans le flacon noir. Bien que la fiche la classe comme orientale boisée, pour moi, ça sent une fougère aromatique, avec de la lavande, du mousse, du bergamot, du genévrier et des bois qui évoquent une forêt humide. Ça ressemble beaucoup au Grey Flannel de 1975 grâce à ces notes herbacées et forestières. Attention, le mousse de chêne n’est plus naturel depuis la réglementation IFRA, mais aujourd’hui tout est synthétique et difficile à distinguer ; si vous ne pouvez pas le vaincre, rejoignez le nuage numérique. Santos est profond et mystérieux comme une forêt ombreuse. La sortie est puissante avec romarin, genévrier, vétiver et géranium ; je détecte de la violette et du petit-grain amer. Le séchage penche plus vers l’oriental avec du encens et de l’ambre qui adoucissent le mousse. Parfum : j’adore. Traîne : modérée à élevée. Longévité et tenue : élevées.

    Répondre
  6. Juanpasiones

    Quelle fragrance délicieuse est le Santos de Cartier ! Il débute frais et mentholé, criant classe et style. Son évolution est exquise : une phase médiane aromatique, élégante, herbacée et boisée. Il sent l’homme mûr mais séduisant, de bon goût, cultivé et détendu, qui sait aussi aider. En séchant, il est si magnifique qu’on se sent comme un diplomate d’exécutif de haut niveau. Les connaisseurs soupireront à votre passage. C’est un santal crémeux et épicé ; je perçois encore le vétiver camouflé par cette crémosité mystique. Je le trouve un oriental très agréable et porteur. Je suis d’accord pour dire qu’il n’est pas jeune (quelle chance !), il est mûr, séducteur, pour être embrassé et sentir la protection. Quelle joie qu’il ne soit plus saturé et qu’il ait un prix juste dans les bons endroits. Peut-être n’a-t-il pas de sillage, mais il a une tenue et crée une atmosphère qui invite à entrer dans votre espace vital. Il est encore disponible. J’espère qu’ils ne le discontinueront jamais. Santos de Cartier, une fragrance pour l’éternité.

    Répondre
  7. J’ai acheté cette fragrance à l’aveugle, sans jamais l’avoir sentie, et elle s’est déjà glissée dans mon top 10. Quelle pépite ! (Quel meilleur adjectif pour un produit de Cartier ?) En lisant les avis, je m’imaginais autre chose, je ne sais pas si c’est cette version que j’ai achetée (le flacon n’a rien à voir avec la photo ni avec le bouchon intégré visible sur les images), mais il ne sent pas du tout oriental. C’est un Fougère aromatique de qualité supérieure. Je trouve le départ très similaire à Rabanne pour Homme, mais beaucoup plus frais, une agréable surprise ! Je perçois aussi des notes du CALVIN de CK, déjà discontinué, et dans la base, quand l’ambre sort, il me rappelle beaucoup Azzaro pour Homme. C’est mon deuxième achat à l’aveugle chez Cartier car ils ne sont pas vendus dans ma ville ; le premier était une autre pépite, le PASHA. Je dois chercher le troisième, qui je pense sera plus difficile à trouver, le MUST.

    Répondre
  8. Le Santos est une fragrance de style plus des années 70 que des années 80, à cause de cet accent herbacé marqué associé à la bergamote, la poivre et la lavande. Tout est très dans le style du Pour Homme de YSL de 1971 ou du Loewe de 1974, frais et classiques. Ma partie préférée est le séchage : beaucoup de bois avec un santal crémeux, une touche de coco, du patchouli, une pointe d’ambre et une légère note douce par la vanille qui rappelle le Samsara. Je dis légère et douce car ce n’est pas gourmand, ça ne sent pas le dessert, mais un arôme complexe avec des connotations orientales. J’ai testé l’original et l’actuel, et ils sont inconnus l’un de l’autre. Celui d’aujourd’hui a une tenue modérée, un sillage doux et des qualités inférieures ; bien qu’il garde une ressemblance, il manque l’âme du classique. RIP. Note : 8 vintage, 5 actuel.

    Répondre
  9. Colombonose

    Il me semble digne des personnages importants d’une organisation, car il marque le territoire. Il possède élégance, force, séduction et masculinité, mais avec une touche avant-gardiste. Je pense qu’il est un icône au sein des classiques ; bien qu’il soit similaire à d’autres de sa famille olfactive, il a cet air de Cartier que les autres tentent d’évoquer.

    Répondre
  10. C’est tout un classique. Je l’ai testé et au début je ne l’ai pas aimé car j’ai senti beaucoup la lavande, mais au fil

    Répondre