Clandestine par Guy Laroche

Un parfum ostentatoire, dense et plein d’attitude. Ma mère l’utilisait dans les années 80 et vous ne pouvez pas imaginer la rage qu’elle a eue quand il a disparu des boutiques de ma ville. Puissant et doté d’une personnalité distincte par rapport aux parfums de l’époque, il suit la voie de Poison de Dior, mais Clandestine était plus lumineux alors que Poison était plus sombre et gothique. Je me souviens de lui comme d’un parfum fruité, avec une odeur de prunes fermentées, l’éclat d’une ananas confit mélangé au miel. Tout cela enveloppé d’une aura animale, presque sale, mais l’éclat du mélange le rendait dense à la peau et éthéré en sillage. Il n’avait pas un sillage lourd. Le flacon était magnifique et on peut dire qu’il est le précurseur des floraux-fruités d’aujourd’hui. La différence, c’est que Clandestine avait cette touche d’élégance surchargée et sublime qui le rendait inoubliable. Une odeur d’il y a des années qui serait très actuel aujourd’hui. Parfum glorieux et sophistiqué.

Contrairement au Fendi, au Paloma ou au Gucci 3, ici on sent clairement les notes de fruit. La rose, le miel, le civette et les aldéhydes si répétés dans d’autres fragrances de cette décennie se mélangent à des notes de prune et d’ananas. C’est un floral typique, poudré et semi-animale de l’époque, mais avec une empreinte fruitée et vanillée qui promeut un autre concept. La note de prune est très narcotique, joyeuse et vibrante, pas sombre et gothique comme dans Poison. Je n’ai pas tout saisi du neroli, je sais qu’il est là, mais il est caché par les fruits. Une option riche des années 80 pour ceux qui veulent un floral des années 80 percutant avec une ‘vibe chypre’ sans y parvenir, donc plus léger à porter. J’adore la campagne graphique du parfum, un mélange des années 80 et des années 20. Elle attire beaucoup l’attention et invite à tester la fragrance. Ma critique est basée sur l’eau de toilette des années 80.