Oxygene

20 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• Macondo200

  13 mars 2026

  

  Ça me rappelle J’Adore de Dior, mais sans la subtilité ni l’élégance. C’est un J’Adore rebelle, pour une femme qui ne cherche pas à briller par son élégance, mais à montrer qu’au moindre pas, elle fait bouger le monde. Elle remplace la subtilité par la détermination.

• Glowaromas

  28 octobre 2025

  

  Je dois cette critique : je l’ai depuis deux mois, attendant qu’il mûrisse et se stabilise (ce qui n’a pas été le cas, il reste identique à l’achat). Je ne le dis pas par mécontentement ; au contraire, c’est un parfum que j’aime : inclassable et unique. Oxygène commence par une bergamote fraîche, la poivre n’est pas sentie mais ressentie, apportant une piquante ‘pétillance’ qui surprend dès la première pulvérisation. Ensuite, la gardenia émerge… beaucoup de gardenia (attention si vous n’aimez pas cette note), avec une impulsion ozonique qui l’éloigne du banal pour l’élever dans les stratosphères, lui donnant ce caractère mystérieux et ineffable qui me captive. Cette phase dure entre 30 minutes et 2 heures, la partie que j’apprécie le plus, d’autant plus que la note laiteuse s’entremêle à l’ambre gris pour l’ancrer au plaisir de nos narines. Puis vient la sillage… ici je comprends ceux qui disent qu’il sent ‘vieille dame’, mais un nez entraîné percevra l’iris, l’ambre gris et le santal, totalement classiques… C’est comme si le parfum vous faisait décoller, promettant un vol cosmique, puis vous faisait lentement atterrir dans les bras de la matriarche familiale. Loin de m’agacer, c’est précisément cela que j’aime : ce n’est pas pour la fête, mais pour des événements métaphysiques et contemplatifs. Je le vois bien pour un musée, une promenade urbaine ou un pique-nique en train d’écrire de la poésie au bord du lac. Ce n’est pas une fragrance simple… c’est le ‘frais’ des profonds et des philosophes. Mais si vous n’avez pas ces horizons, il vous berchera aussi après une journée agitée pour vous aider à dormir. Sillage modéré, à utiliser en extérieur (avec modération en intérieur) et rappelez-vous : si vous n’aimez pas l’iris et l’ambre gris en séchage, ce parfum ne vous convient pas. Bisous.

• Klaudita Chilena

  27 février 2025

  

  Un parfum très étrange qui ne ressemble à rien… certains le trouvent proche du NOA mais pas moi. C’est un parfum androgyne, je m’imagine David Bowie l’utiliser avec ses tenues des années 70. J’adore qu’il soit si particulier, et je l’utilise car au Chili nous sommes en été et je ne supporte rien de sucré à ces températures. J’adore son flacon, il me rappelle la fraîcheur de l’océan. J’ai la version reformulée et l’originale ; pour moi, l’originale était encore bien plus spéciale.

• Klaudita Chilena

  19 février 2025

  

  C’est un parfum très étrange qui ne ressemble à rien… certains le comparent au NOA, mais pas moi. C’est une fragrance androgyne, et je m’imagine David Bowie l’utiliser avec ses tenues des années 70. J’adore qu’il soit si particulier, et je l’utilise car au Chili, nous sommes en été et je ne supporte rien de sucré à ces températures. J’adore son flacon, il me rappelle la fraîcheur de l’océan. J’ai la version reformulée et l’originale pour moi ; l’originale était encore bien plus spéciale.

• Aka

  10 juin 2024

  

  Je suis d’accord pour dire qu’il sort de l’ordinaire. Difficile à décrire. Je ne sens ni fleurs ni fruits, mais ce n’est pas non plus un ambre gris simpliste. Ni parfum de bain ni rien de ce genre. C’est mystérieux. Pour moi, il évoque à la fois la propreté et la fraîcheur. Définitivement féminin et d’usage diurne. Je ne pense pas non plus que ceux qui vous entourent le trouveront désagréable. Maintenant que les températures s’élèvent, je tire grand parti de lui. Acheté à l’aveugle récemment, je ne peux pas encore parler de son utilisation en climat froid… selon mes goûts, ce sera probablement un ‘non’, on verra. Durée et sillage… bon, c’est un sujet dont on ne parle presque plus de nos jours, mais en ce qui concerne la tenue, il se défend. Je peux le voir comme un parfum signature, bien sûr, vous ne serez pas d’accord avec beaucoup d’autres utilisatrices. Je ne comprends pas pourquoi il passe si inaperçu, car à mes yeux, c’est une fragrance dignes d’être explorée. Je l’aime beaucoup.

• Karen Campos

  20 septembre 2022

  

  Fragrance très spéciale et différente. Pour moi, c’est une fleur épicée, avec des touches citrus et poudrée. Je ne la considère ni vintage ni pour femmes âgées. Je perçois beaucoup de poivre et de bergamote en ouverture et en séchage, laissant place aux minutes au parfum floral. En séchage, on sent la poudre, mais c’est une poudre sèche, quelque peu crémeuse. Elle ne possède aucune note sucrée. Je

• Francha

  23 novembre 2020

  

  Je ne pensais jamais dire cela, mais il sent ma grand-mère. Je l’associe au parfum classique talqué des dames très âgées. Je l’ai acheté avec beaucoup de foi et le départ me plaît beaucoup, il est frais, mais ensuite je ne sens que du talc. Pitié, j’en ai mis plusieurs sprays après avoir réalisé cela, je me suis dû doucher. Bien que dans mon pays ce soit très bon marché, cela m’a semblé de l’argent perdu. D’ailleurs, c’est bientôt l’anniversaire de ma grand-mère et je lui en offrirai un.

• Francha

  14 novembre 2020

  

  Je ne vais jamais le dire, mais ça sent ma grand-mère. Ça me rappelle le talc classique des dames âgées. Je l’ai acheté avec enthousiasme et au début, j’adorais ça, c’est frais, mais ensuite, il ne reste que du talc. Pitié, j’en ai mis plusieurs sprays en m’en rendant compte et j’ai dû me doucher. Bien que ce soit très bon marché ici, j’ai l’impression d’avoir gaspillé de l’argent. D’ailleurs, c’est l’anniversaire de ma grand-mère et je vais lui offrir ça.

• misha17

  20 avril 2020

  

  Quelqu’un a demandé sur la reformulation et je vous le dis : ils l’ont gâché. Ça reste bizarre, pas mal, mais je l’ai jeté. J’ai la version mini et la différence est brutale ; le nouveau est totalement artificiel, moins talqué. Quand l’original sèche, ça ressemble à Noa, mais cette reformulation est un mélange de lait bizarre avec une odeur synthétique. Néanmoins, ce n’est pas un mauvais parfum.

• Espartaco

  9 mai 2019

  

  Oxygène était une rareté. Au début, ça sentait une eau de toilette rance. C’était de cette mode tardive des années 90 des fragrances ozoniques, transparentes et éthérées, entre l’aquatique, l’ambre et le talc. Le gâteau a été emporté par Noa de Cacharel et Flower de Kenzo, toutes deux blanches et angéliques mais avec ce zen relax et futuriste des années 2000. Oxygène voulait être le troisième, mais personne ne l’a acheté ; peut-être que la marque, qui languissait alors (elle se serait reprise dans les années 2000 pour devenir best-seller), n’avait pas un nom important pour que les filles laissent leur argent sur un parfum Lanvin. Ou peut-être était-il si extravagant que les gens pensaient ‘no way, encore une chose’. À moi, ça semble une rareté à garder en tête. La sortie était insolite, quelque chose avec des résidus de feuille de bananier écrasé, de vannerie et d’alfa très piquant, une idée étrange entre le synthétique et l’herbacé, comme un arbuste épineux essayant de vivre entouré de trottoirs en béton, type Eau Torride Givenchy. Je pense que les gens ont pensé ‘ça sent rance’, car ça sentait l’eau de toilette piquée. Cependant, peu après, une douceur anisée est apparue, une ambiance bleue et piquante avec une saveur de camphre rance mais curieusement ozonique, synthétique, galactique et moderne. À cette fête de notes bizarres s’ajoutait beaucoup de lait et beaucoup d’iris, tous deux denses, lourds, crémeux, veloutés et ambrés… Un mélange étrange mais qui fonctionnait très bien avec la teinte épicée et grisâtre/bleutée de la première impression. Oxygène prenait de l’air auprès de Noa Cacharel en séchant, mais avait sa propre personnalité, c’était plus boueux, même masculin grâce à une bergamote en arrière-plan qui ne quitte jamais. Il ne l’a pas réussi. Aujourd’hui, on le trouve à moitié sou dans n’importe quelle boutique en ligne. Je ne sais pas comment il va avec les reformulations, quand les maisons bonnissent un parfum, elles bonnissent aussi la composition. Oxygène mérite que les gens le redécouvrent. J’adorais ça, c’était une guêrre sexy et virgine… confortable, laiteuse, dangereuse, bizarre, inquiétante… Ça pourrait être la version futuriste et folle de n’importe quel talc familial.

• Espartaco

  2 mai 2019

  

  Oxygene était un parfum très rare. La première impression était celle d’une eau de cologne rance. Il faisait partie de cette mode tardive des années 90 avec des fragrances ozoniques, transparentes et éthérées qui mélangeaient l’aquatique, l’ambre et le talc. Noa de Cacharel et Flower de Kenzo ont emporté la palme, toutes deux blanches et angéliques avec ce zen relax et futuriste de l’an 2000. Oxygene voulait être le troisième, mais personne ne l’a acheté ; peut-être la marque, qui languissait alors, n’avait-elle pas un nom important pour que les filles dépensent de l’argent dans un parfum Lanvin, ou peut-être était-il si extravagant que les gens pensaient ‘non way, une autre chose’. À mes yeux, c’est une vraie rareté. La sortie était insolite, avec des résidus de feuille de banane écrasée, de vannerie et d’alfa très épicé, quelque chose de synthétique et herbacé qui me faisait penser à un arbuste épineux entouré de trottoirs, type Eau Torride de Givenchy. Les gens penseraient qu’il est ranci, car il sent l’eau de cologne piquée. Bientôt, apparaît une douceur anisée, une ambiance bleutée et épicée avec une arrière-goût de camphre ranci mais curieusement ozonique, synthétique, galactique et moderne. À cette fête de notes rares s’ajoutait beaucoup de lait et beaucoup d’iris, tous deux denses, lourds, crémeux, veloutés et ambrés… Un mélange étrange qui fonctionnait bien avec la couleur épicée et grisâtre/bleutée de la première impression. En séchant, il ressemblait à Noa de Cacharel, mais avait sa propre personnalité, il était plus boueux, voire masculin grâce à une bergamote en fond qui ne quitte pas. Il n’y est pas parvenu. Aujourd’hui, on le trouve à moitié sou dans n’importe quelle boutique en ligne. Je ne sais pas comment il se porte avec les reformulations, quand on bon marché un parfum on bon marché souvent aussi la composition. Oxygene mérite que les gens le redécouvrent. J’adorais, c’était une guillerie sexy et virgine… confortable, laiteuse, dangereuse, rare, inquiétante… Il pourrait être la

• misha17

  26 mai 2018

  

  Je l’ai acheté à l’aveugle. Ça m’a plu. La sortie est bizarre, forte, unisex. Peu après, ça s’adoucit, on sent le lait et au bout d’une heure, ça sent identiquement Noa de Cacharel. Je pense que ce sera l’ambre mêlé à certaines notes. Je ne le trouve pas très frais comme je pensais que ce serait pour l’été, je le vois pour n’importe quel climat. Le flacon est joli mais très inconfortable. Rapport qualité/prix : excellent. Je le rachèterais ? Je ne sais pas, je préfère répéter avec Noa.

• misha17

  1 mai 2018

  

  J’ai acheté à l’aveugle. J’ai aimé. Le départ est étrange, fort, unisexe. Bientôt il s’adoucit, on sent le lait, et après une heure, il sent exactement le Noa de Cacharel, je pense que c’est l’ambre gris mélangé à certaines notes. Je ne le trouve pas très frais comme je l’attendais pour un parfum d’été, je le vois plutôt pour toutes les saisons. Le flacon est joli mais très inconfortable. Rapport qualité/prix : excellent. Je le rachèterais ? Je ne sais pas, je préfère revenir au Noa.

• Cecy11

  29 avril 2018

  

  J’ai aimé ce parfum, parfum frais, doux, sans grandes prétentions. MAIS quand je l’ai appliqué sur le cou, j’ai eu un mal de tête terrible et j’ai dû me doucher. Ça m’est déjà arrivé avec d’autres parfums, certains

• Alejandra Vzla

  29 décembre 2016

  

  Je l’ai testé en 2005 et 2006, ça sentait génial : frais mais avec une touche de talc. J’adorais ce mélange aquatique sans perdre les notes de bois et d’épices subtiles, très riche, j’aimais beaucoup l’utiliser.

• Ylla

  13 décembre 2015

  

  Piquant, floral, aquatique et légèrement poudré. Le départ est surprenant : comme de profiter d’une journée ensoleillée puis d’une magnifique averse ; se baigner dans les gouttes et respirer la chaleur des fleurs. Très recommandé, il vibre positivement et détend. Attention, comme toute bonne tempête, il est éphémère et ne reste que dans le souvenir.

• Ylla

  2 décembre 2015

  

  Épicé, floral, aquatique et légèrement poudré. Le début est surprenant, comme profiter d’une journée ensoleillée puis qu’une splendide tempête tombe soudainement ; se baigner dans ses gouttes et respirer la chaleur des fleurs. Très recommandé, il vibre positivement et détend. Attention, comme toute bonne tempête, il est éphémère et ne reste que dans les souvenirs.

• the churumbel

  15 octobre 2014

  

  Un parfum simple et doux, qui ne dérange personne ; au contraire, il me vaut beaucoup d’éloges. Il sent frais et un peu sucré, il me remonte le moral, il me semble magnifique et beaucoup sont d’accord, héhé 🙂

• the churumbel

  4 octobre 2014

  

  Un parfum simple et aimable, il ne dérange personne, au contraire, je reçois beaucoup d’éloges. Il sent frais et un peu sucré, il me remonte le moral, il me semble magnifique et beaucoup sont d’accord, héhé 🙂

• alvaro gonzalez flores

  21 février 2014

  

  Une fragrance rare… c’est ainsi que je l’ai sentie. Elle commence très fraîche, agréable, citronnée et boisée (nouveau pour moi), puis passe à quelque chose de floral, mais le fond change soudainement vers une odeur très ‘grand-mère’, de vieille eau de cologne, et c’est cette fragrance qui persiste jusqu’à la fin… un peu lourd (j’ai eu mal à la tête à en sentir l’échantillon…)