Pour homme
Sander for Men
Accords principaux
Description
Sander for Men de Jil Sander est une fragrance masculine à la famille olfactive boisée épicée. Lancée en 2000, cette composition a été créée par le parfumeur Jacques Cavallier Belletrud. La pyramide olfative se déploie avec des notes de tête d'if, de menthe et de cannelle ; un cœur formé de poivre, de clous de girofle, de cardamome, de coriandre et de noix de muscade ; et une base évoquant le cyprès, le cèdre, le santal, l'encens et le tabac.
Résumé rapide
Quand la porter (votes)
Notes clés
Communauté
1 143 votes
- Positif 89%
- Negatif 7,0%
- Neutre 3,8%
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Sander for Men et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilitéeBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBayCaractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
6 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:










Spray Sander for Men m’apporte une mélancolie, peut-être même de la tristesse. Je l’ai découvert pendant une période turbulente de ma vie, pleine de changements difficiles, quand j’ai compris que je ne serais plus le même. Au début, je l’ai accepté avec des doutes. Une amie m’a offert une bouteille qu’elle aimait et moi, la tête dans le brouillard à cette époque, je n’ai même pas remarqué, pas même à Milan un matin de décembre. J’ai senti une éclaboussure sur ma main juste pour remercier la blonde qui était devant moi et je n’ai pas su tout de suite si j’allais l’adorer. Un vendredi soir, après ma douche, je l’ai testé avant de sortir pour une fête avec des amies chez qui j’avais l’habitude de m’égarer pour ne pas penser, et je me souviens qu’il y a eu plusieurs compliments sur mon parfum. Depuis, Jil est devenu un compagnon constant et discret, probablement l’un des rares toujours proches sans causer de drames jaloux, mais plutôt du bien-être pour les autres. Avec le temps, je me suis plongé plus profondément dans le monde de Jil, complétant l’EDT avec du gel, un déodorant et une lotion après-rasage, un ensemble agréable pour transmettre du décontraction. La fraîcheur et la propreté étaient essentielles, avec une base boisée qui ajoutait la vibration masculine nécessaire après un départ frais et piquant avec beaucoup de menthe, de cannelle et cette note d’if vert amer. Bien que les épices apportent de la chaleur, le ton froid est toujours resté présent, flottant une légère douceur. En testant la version actuelle, j’ai l’impression subjective qu’elle a perdu dramatiquement son identité et sa tenue ; la qualité n’est plus la d’avant, mais peut-être qu’un jour quelqu’un retrouvera cette fragrance dans sa qualité originale et réalisera à quel point elle était belle. Je reste avec le commentaire d’une amie de boutique de mode : ‘chérie, tu penses très bien aujourd’hui. J’ai besoin de savoir quoi c’est’.
Bois jeune et piquant, rien de fou à faire. Un peu comme Burberry Touch sans les violettes, Angel Schlesser plus épicé, vert et anémique comme 212, du style Rochas Aquaman sans pamplemousse, très proche de la Truth de Calvin Klein : cette eau de cologne de bureau de 1999, cristalline, épicée, piquante et boisée. Sander for Men est une formule super diluée ; si on y arrive, ça sent la feuille de bananier (peut-être du lierre), un mélange menthe/poivre à la Cristal, puis une touche verte et épongeuse avec du lierre et une douceur transparente de cardamome, cèdre et cyprès. À son époque, elle serait moderne, cosmopolite et minimaliste. Aujourd’hui, n’importe quel jeune garçon la trouverait démodée. Pour moi, élevé avec la propagande des hommes sans pores ni mauvaises odeurs après dix heures au bureau, ça sent les lotions d’hygiène masculines génériques d’il y a vingt ans. Je ne la recommande que si vous êtes fan de cette vague minimaliste diluée de 1999. Si elle vous séduit, c’est un achat parfait à l’aveugle. PS : Longévité et sillage misérables.
Bois jeune et épicé, rien de fou. C’est comme Burberry Touch sans les violettes, Angel Schlesser pour homme plus épicé, une version verte et un peu fade de 212, Rochas Aquaman sans le pamplemousse, très proche de Truth de Calvin Klein : la classique eau de toilette de bureau de 1999, cristalline, épicée, piquante et boisée. Sander for Men est une formule très aqueuse ; si vous y mettez du cœur, au premier spray cela sentira quelque chose comme une feuille de bananier (je suppose que c’est le lierre mélangé à autre chose), un mélange menthe/poivre type Cristasol, puis en phase médiane une touche verte et mousseuse, avec un lierre plus présent et des accords transparents d’une douceur agréable que je suppose viennent du cardamome, du cèdre et du cyprès. À l’époque, c’était une fragrance moderne, cosmopolite et minimaliste. Aujourd’hui, tout jeune garçon la trouvera démodée, comme disent les connaisseurs. Pour moi, qui ai grandi bombardé par la propagande de ces eaux vendues par des hommes parfaits sans un seul grain de beauté et qui, après dix heures au bureau, n’ont pas une seule tache d’odeur sous les aisselles, c’est quelque chose que je pourrais utiliser parfaitement quand je ne veux pas me compliquer la vie, car cela sent le générique des lotions d’hygiène masculine grand public d’il y a vingt ans. Je ne la recommanderais à personne sauf si vous êtes fan de cette vague minimaliste aqueuse des années 90. Si ce style vous fait rêver, c’est un achat parfait à l’aveugle. PS : Longévité et sillage très faibles.
Je l’ai acheté suite aux bonnes critiques sur Fragrantica en anglais, mais je dois dire que ce n’est pas ce que j’attendais. Pour être honnête, le parfum n’est pas mauvais, c’est simplement qu’il m’a rappelé Burberry Touch, avec cette odeur de couche de bébé ou de mouchoir humide qui ne me plaît pas. Il a une petite touche de bois de cèdre et peut-être un peu d’ajonc, mais les épices, la menthe, le tabac et le cyprès manquent cruellement. Si tu aimes ce genre de parfum qui n’est ni frais, ni oriental, ni citrus, ni fougère, ni aromatique… ‘rien de tout ça’, mais qui a une base de bois subtile : alors vas-y. Parfum 6, Longévité 7, Projection 6, Prix 10.
Je l’ai achetée malgré les bonnes critiques sur Fragrantica en anglais et ce n’était pas ce que j’attendais. Ce n’est pas mauvais, mais ça m’a rappelé Burberry Touch, avec cette odeur de couche ou de serviette humide que je n’aime pas. Il y a une touche de cèdre et peut-être de lierre, mais les épices, la menthe, le tabac et le cyprès m’ont laissé sur la faim. Si vous aimez ce type de fragrance qui n’est ni fraîche, ni orientale, ni citronnée, ni fougère, ni aromatique, mais qui a une base de bois subtile, allez-y. Parfum 6, Longévité 7, Projection 6, Prix 10.
Très frais et riche, idéal pour une après-midi de café ou de goûter. Pas du tout pour le soir.