Ultraviolet par Rabanne
Masculin 2001
Accords principaux
Description
Ultraviolet de Rabanne est une fragrance de la famille olfactive boisée orientale pour homme. Lancée en 2001, elle a été créée par le nez Jacques Cavallier Belletrud. Les notes de tête sont la menthe et l'ambre ; les notes de cœur, le vétiver, la poivre et des notes épicées ; et les notes de fond, le musc de chêne et…
Afficher plus ↓Résumé rapide
Quand la porter (votes)
- Hiver 22%
- Printemps 32%
- Été 18%
- Automne 28%
- Jour 52%
- Nuit 48%
Notes clés
-
Tête
menthe
-
Cœur
vétiver
-
Fond
mousse de chêne
Communauté
2 602 votes
- Positif 81%
- Négatif 13%
- Neutre 5,2%
La pyramide olfactive
Un guide sur l'ouverture, le cœur et le sillage durable du parfum.
La communauté s'exprime
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Dans la collection
Leading answer Je l’ai
7 029 votes
Qu'en pensez-vous ?
Leading answer J’aime
2 602 votes
Saison
Choose severalLeading answer Printemps
2 837 votes
Moment de la journée
Choose severalLeading answer Jour
1 612 votes
Each question has its own vote count. You can choose several seasons.
Profil de parfum
À propos de Ultraviolet
Ultraviolet de Rabanne est une fragrance de la famille olfactive boisée orientale pour homme. Lancée en 2001, elle a été créée par le nez Jacques Cavallier Belletrud. Les notes de tête sont la menthe et l’ambre ; les notes de cœur, le vétiver, la poivre et des notes épicées ; et les notes de fond, le musc de chêne et la vanille.
Verts, herbacés et fougères Musc, ambre et notes animales Bois et mousses Épices
Cela peut vous rappeler
Classés selon les votes de la communauté.
Plus de Rabanne
Éditions associées
Plus de Jacques Cavallier Belletrud
How it wears
Compare the results and tap an answer to add your vote.
Longévité
Leading answer Modéré
1 273 votes
Sillage
Leading answer Modéré
1 403 votes
Caractère
Leading answer Traditionnellement masculin
696 votes
Perception de la valeur
Leading answer Juste prix
622 votes
Vous aimerez peut-être aussi
Avis de la communauté
40 avis
Partagez vos impressions : notes de tête, évolution, sillage et occasions où ce parfum vous accompagne le mieux.
Vrai, ce parfum est un inconnu total, probablement parce qu’il date de plus de 22 ans et que les influenceurs ne l’ont jamais remarqué. C’est un classique passé sous le radar, synthétique mais bien réussi, avec un nom et une couleur qui lui ont joué contre. Il commence par une menthe puissante et artificiellement sucrée, qui, associée à l’ambre et une touche épicée, crée une base qui se fume grâce au mousse de chêne. Il se termine sur cette mélange terreuse et vanillée qui me fait penser plus à Le Male qu’aux autres de Paco Rabanne, le tout avec une aura fumée très propre. Comparer, c’est se salir les ongles, je n’ai pas testé Bond No 9, mais sa base verte et fumée me rappelle les premiers Cedrat Boisé ou même l’Aventus de Creed. Je pense aussi à la partie terreuse du Le Male ou à la vanille verte du Green Lover de Lolita Lempicka. Ce ne sont pas les mêmes, juste mes délires olfactifs. Il a tout pour être une signature d’usage quotidien, car on ne le voit plus couramment aujourd’hui ; il s’éloigne du surcharge de fève tonka qui inonde le marché. La tenue est correcte et, bien qu’il ne projette pas beaucoup, on le sent si quelqu’un s’approche. Sa sortie fraîche, verte et légèrement sucrée le rend polyvalent pour plusieurs saisons et, bien sûr, ce n’est pas pour des occasions formelles. Pour tout cela, je défends Ultraviolet, une marque avec beaucoup d’années qui n’a pas le reconnaissance qu’elle mérite et qui, selon moi, fait des millions de tours à son flanker Ultrared, qui, sans le vouloir, incluait déjà ces tonnes de fève tonka que tant de jeunes adorent maintenant que les entreprises vont dans ce sens.
C’était mon premier parfum et c’est pourquoi je l’idéalise… Après des années sans l’utiliser, je l’ai choisi aujourd’hui pour aller au travail et la sortie me rappelle l’été 2006 ; une sortie très particulière avec beaucoup de puissance qui disparaît vite et laisse une odeur agréable à ras de peau. Je pense que c’est masculin mais avec un caractère clairement juvénile. Je n’ai plus l’âge pour ce genre de parfums…
La menthe domine, accompagnée constamment par l’ambre. Il est sorti en 2001, donc il est un peu daté. Au début, pendant mes deux premiers jours, je ne me sentais pas du tout masculine avec lui. Mais je l’ai déjà utilisé 6 fois et maintenant je vois bien que c’est pour les hommes, même si je ne me sens pas « macho » avec cette fragrance. Je pense que c’est une alternative intéressante pour les jours de printemps ou les étés pas trop chauds, comme une échappatoire aux agrumes qui abondent à cette époque. Il ne dure pas longtemps ; chez moi, il projette 40-60 minutes puis se maintient moins de 4 heures.
La reformulation l’a tuée. Ce n’est plus comme avant, même si cela lui ressemble. Ni la douceur n’est la même, ni la base, et surtout, pas la puissance. Quelle pitié.
C’est un bon parfum, en avance sur son époque. J’ai pensé qu’il n’existait plus et il y a peu j’ai pu me procurer une nouvelle bouteille (plus de plastique sur le vaporisateur), l’odeur est comme je me la souviens, dans mon cas avec une très bonne longévité bien que la projection soit faible ; celle d’avant je la me souviens plus forte, mais bon, celle-ci ne me déçoit pas. Maintenant que je l’ai utilisé, je me suis rendu compte qu’elle me rappelle un peu le Cedrat Boise de Mancera, est-ce que ça arrive à quelqu’un d’autre ?… Cela pourrait être un parfum signature… très agréable, pour le prix je pense que ça vaut le coup.
Fragrance très bonne, on pourrait dire exquise
Même si j’ai déjà fait un compte rendu là-dessus, on affine toujours les commentaires sur un parfum qu’on utilise jusqu’à la saciation ; on trouve toujours de nouvelles facettes. C’est la ligne la moins valorisée de Paco Rabanne, abandonnée par la maison au point qu’il n’y a parfois même pas de tester en parfumerie. C’est celle qu’on nous fait passer sous les yeux jusqu’à ce qu’on la remarque, et Ultraviolet sent très différemment du habituel. 21 ans sont passés et il se maintient avec ses hauts et ses bas, réussissant à faire de plusieurs générations une signature, quelque chose de rare que peu de fragrances parviennent à faire. Pour moi, il a plus de notes que ce que dit la fiche : une menthe et une lavande hors du commun dominent, et l’ambre lui donne une douceur douce. Le mousse de chêne et le vétiver apportent cette touche fumée et sèche caractéristique, créant plusieurs couches. La menthe à la sortie est puissante et la lavande reste haute, mais bientôt la légère douceur fumée les enveloppe. Il est frais et vert, mais ni écœurant ni extrêmement frais ; il est à un point intermédiaire incliné vers l’ambre. Avec le temps, cette fraîcheur verte cède à une vanille qui ajoute de la crème à l’ambre doux fumé, bien que avec moins de puissance. La puissance originale a diminué avec les années, mais il conserve une tenue et une projection dignes. Son parfum est polyvalent pour tous les âges : les notes douces l’approchent des jeunes et le mousse/vétiver des plus matures. C’est parfait pour le quotidien ou pour sortir habillé à toute saison, sauf chaleur extrême. Paco Rabanne était autrefois imaginatif, non seulement dans les emballages mais dans des propositions qui apportaient à la parfumerie. Ultraviolet a encore vie grâce à son parfum adaptatif, son prix et ses utilisateurs fidèles. Attendez qu’on lui donne l’opportunité qu’il mérite. Rappelez-vous, Ultraviolet.
Parmi les choses étranges que Paco Rabanne a tenté, à l’époque, le flacon m’a frappé autant que maintenant le robot laid. Je l’utilisais avec mon coiffeur et il me semble mature, je ne vois pas un jeune gars le porter pour cette relation. L’odeur est douce d’ambre et extrêmement mentholée ; c’est une menthe synthétique moche mais l’ensemble n’est pas mauvais. Rendement modéré, je ne sais pas comment ils continuent à le vendre quand il y en a de meilleurs. Il aura son public car ce n’est rien de mauvais et le prix est correct. Salutations amis.
Cela a été une bonne fragrance, malheureusement déscontinue. Ce n’était pas un plaisir au premier sniff, c’est l’une de celles qui m’ont coûté à comprendre ; je me suis retrouvé face à un ambre strident, mais ensuite est venue la douceur d’une vanille légère qui donne du squelette aux accords. Jamais ce sera gourmand ni sucré, du tout ; c’est vraiment frais, ozonique, avec une accent ambré notable. J’oserai dire que c’est l’un des meilleurs ambres que j’ai sentis. Au total, c’est une fragrance légère, avec une bonne projection et longévité, du tout invasive mais avec personnalité. Elle a généré des compliments ici et là mais n’a jamais été un mega-hit. Je l’aime pour le reste.
Ce n’est pas pour tout le monde et c’est l’un de ces parfums qui, même si vous ne l’aimez pas en boutique, vous dit de lui donner une chance. Et c’est ce que j’ai fait, je l’ai emporté à la maison et mon Dieu, quel séchage si riche et chaud. J’adore mais je vois que ce n’est pas pour tout le monde. Incroyable qu’un parfum si ancien d’une