Worth pour Homme

3 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• Josesan

  21 octobre 2018

  

  La version actuelle de Worth Pour Homme est une fougère qui a tenté de se moderniser en allégeant sa structure, mais le résultat reste difficile à digérer aujourd’hui. La première chose que l’on sent est un cardamome puissant (non indiqué sur la fiche) mélangé à de la noix de muscade, une association qui devient parfois transpirante et peu sympathique. Le départ est froid, avec des touches citrus et vertes de pin et romarin qui semblent désagrégées. Ensuite apparaissent le petit grain, le géranium et le vétiver, mais avec timidité, comme si le cardamome et la noix de muscade les étouffaient. À la phase de séchage, un cuir et une mousse discrètes prennent le dessus, sans grand spectacle. L’ensemble ne sent pas un gentleman élégant, mais un militaire autoritaire et arrogant, type John Wayne. C’est trop masculin pour les goûts actuels et il se vend très bon marché en ligne, probablement pour cette raison. Si vous collectionnez l’histoire, c’est intéressant, mais olfactivement, c’est un défi.

• MarcusRS

  2 février 2016

  

  Dans ma quête de classiques rares, j’ai découvert ce Worth Pour Homme de 1932, le jumeau masculin de Je Reviens. Il a une existence intermittente, montant et descendant selon les époques, contrairement à la version féminine toujours vivante. Sur Fragrantica, on dit qu’il sent Paco Rabanne Pour Homme, mais je pense que c’est l’inverse : Worth est l’original des années 40 qui a défini le genre. Au départ, c’est très vintage : fleurs, agrumes et bois avec une présence sauvage et une touche discrète de cannelle. À 10 minutes, il reste linéaire, mais à 15 minutes, la magie opère. On sent cet air masculin de Paco Rabanne, mais avec plus de bois et de pin, et parfois il rappelle Loewe Pour Homme. C’est un mélange de lavande, de forêt verte et de bois balsamiques très propres. Au début, il est sérieux, mais à 30 minutes, il se détend, comme si l’homme enlevait son veston et dénouait sa cravate. À ce stade, il ressemble à Lomani grâce à ce géranium évident. C’est élégant, intemporel et parfait pour trois saisons, en évitant l’hiver. Référence des années 60 et 70, et curieusement, Paco Rabanne est né en 1973 avec beaucoup de cette philosophie. Bien que discontinué, j’ai pu trouver la dernière version, plus sobre. Si vous aimez l’histoire, c’est un 100 % recommandé.

• MarcusRS

  22 janvier 2016

  

  À la recherche de pièces rares et classiques, je suis tombé sur ce Worth Pour Homme de 1932, lancé simultanément avec Je Reviens. Les deux ont connu des hauts et des bas sur le marché, même si la version féminine est toujours en production. Sur Fragrantica, on affirme qu’il sent Paco Rabanne Pour Homme, mais mon avis est que c’est l’inverse : Worth est le père des années 40 qui a inspiré de nombreuses créations ultérieures. À l’application, il dégage une odeur d’école ancienne avec une formule du passé : fleurs, agrumes et bois avec une présence sauvage, plus une pointe de cannelle. À 10 minutes, il reste linéaire, mais à 15 minutes, la magie se produit. Quand les notes initiales s’estompent, la ressemblance avec Paco Rabanne se confirme, mais avec plus de bois et de pin. Par moments, il évoque Loewe Pour Homme, comme un mélange des deux. C’est merveilleux et unique : une lavande, une forêt verte et des bois balsamiques avec des bourgeons frais. Il commence de manière sérieuse, mais à 30 minutes, sa gravité s’efface, comme un homme qui enlève son veston et desserre sa cravate. À ce stade, il rappelle Lomani grâce à son géranium évident. Il dénote une grande masculinité, est élégant et presque intemporel, idéal pour trois saisons en évitant l’hiver. Dans les années 60 et 70, c’était un repère d’élégance, et curieusement, Paco Rabanne est né en 1973 avec beaucoup de cette philosophie. Bien que discontinué, j’ai réussi à trouver la dernière version, plus sobre. Si vous collectionnez les parfums et que vous aimez l’histoire, je vous le recommande