Flore par Carolina Herrera

Flore est un orgueil vintage, un bouquet frais et immense. Peut-être que les nouvelles générations ne l’apprécient pas autant, mais bon sang, les fleurs sont toujours belles. Après son premier succès, Carolina Herrera voulait quelque chose de plus calme et féminin, perceptible sans être agressif, et elle y est parvenue parfaitement. C’est un bouquet avec des tiges, des feuilles et de la rosée, avec des touches savonneuses et poudrées. Sur ma peau, les lilas, le jasmin et le muguet ressortent entre des notes vertes, sur une base d’ambre gris et de bois propres. Il existe d’autres fragrances de cette époque avec cette vibration, mais cette touche savonneuse et boisée le rend unique, comme un tournesol parmi mille jasmins. C’est un parfum vivant, le printemps en bouteille. La dernière reformulation dure environ 6 à 7 heures avec une sillage modéré.

Son séchage sur ma peau est très similaire à celui du Swiss Army for Her. Pour ceux qui cherchent une option moderne de ce délicieux parfum, ils pourraient essayer le Swiss, dont le prix est abordable et qui est toujours en vente.

À l’époque où Puig créait de grandes fragrances d’excellence. La bouteille de 100 ml est énorme, avec du verre épais et un bouchon fabuleux. Le plus frappant est que Carolina Herrera abandonne le narcisse animal narcotique de son premier parfum pour aborder le côté le plus romantique et timide d’un bouquet floral. Ce n’est ni éblouissant ni trop frais. À l’application, les notes vertes et le muguet vous rappellent le Diorissimo, mais les fruits et les aldéhydes lui donnent du sucre et de l’étincelle. Flore a sa propre personnalité, actualisant la vibration des années 40, 50 et 70 avec une touche des années 90. Il n’y a pas de civette, de mousse de chêne ni de racine d’iris, seulement un ambre gris doux et des bois subtils. Le lilas est présent et l’iris scintille depuis le fond. C’est floral, doux et romantique, doux mais avec du caractère.

Magnifique, de l’époque où les parfums de Carolina Herrera avaient de la qualité, du trône et du pouvoir. Le premier CH féminin était une bombe de fleurs blanches et jaunes, un narcisse onctueux nucléaire, une explosion sensorielle. Pour le second, ils ont décidé de ne pas répéter ce cocktail jaune et de revisiter les classiques floraux aldéhydiques et verts. Flore était-il nécessaire ? Oui, car beaucoup de ces titans croustillants seraient restés obsolètes. Flore les a actualisés pour les années 90, un floral aldéhydique qui ne semblait pas démodé, qui vous donnait envie de vous baigner dedans. C’est un bouquet vert et croustillant préservé dans un laboratoire futuriste, lait végétal et aldéhydes qui rappellent le craquement d’une feuille de vigne, le tout dans du jasmin, du muguet, des lilas et cet accord vert des années 80. C’est un floral vert avec des fragments de laboratoire, à la fois futuriste et rétro. L’en sentir, c’était flotter dans un nuage de vapeurs chères. Il avait un engagement esthétique avec la maison : sobriété, propreté et hygiène, polissant le côté latino pour ne laisser que son essence. Tant celui-ci qu’Aquaflore, ou le premier Herrera, étaient synonymes de choses bien faites. Un catalogue petit et précis, avec une honnêteté brutale. Dans les années 2000, la marque est devenue une hydre accouchant de parfums insignifiants, et aujourd’hui, après cinq cents lancements, seul Good Girl reste bon, même s’il perd des points pour son flacon. Ils ne les font plus comme ça, et c’est vrai. Flore était tout simplement magnifique, indispensable pour les amateurs de fleurs froides métalliques. Un Diorissimo modernisé, une pépite.

Je viens de voir une bouteille abîmée dans une parfumerie. La recommandez-vous ?

Je suis triste qu’ils aient déscontinué une telle pépite. C’était l’un des meilleurs de la marque. Si vous m’entendiez, je vous demanderais de la réintroduire. Je regretterais de ne plus pouvoir en avoir. C’était l’une des premières fragrances que j’avais et je l’adorais. Je suis très triste de ne pouvoir en trouver nulle part.

LA FORCE DES FLEURS : Flore était un bouquet très parfumé avec des feuilles et des tiges, difficile de distinguer les notes individuelles par leur intensité. Je me permets de dire que le muguet avec des touches herbales dominait. Les aldéhydes, l’iris et la touche savonneuse et talquée inconfondible le définissaient. C’était floral, intense, vert et savonne

Putain, c’est fort. Ça me donne

Rich et tenace. L’odeur est forte et s’intensifie encore plus par temps chaud.