Shocking

3 avis

Les plus récents sont affichés en premier.

• mentalola

  24 mai 2014

  

  Je suis d’accord avec Selene : c’est une fragrance très particulière et excentrique. Je défends la recherche d’arômes non publicités, de versions oubliées ou de ce qui reste peu connu. Cherchons ce qui est différent, presque unique, quelque chose qui ne nous colle pas aux yeux. Presque tout ce qui est nouveau ne sont que des copies retravaillées du passé… c’est pourquoi il vaut la peine de se sentir une ‘flapper girl’ des années 20 ou une diva des années 30. Je pense que les parfums ne servent pas qu’à être sentis, mais à être joués, pourquoi pas ?

• mentalola

  21 mai 2014

  

  Je suis d’accord avec Selene : c’est une fragrance très particulière et excentrique. Je défends la recherche d’arômes non publicités, de versions oubliées ou de ce qui reste peu connu. Cherchons ce qui est différent, presque unique, quelque chose qui ne nous colle pas aux yeux. Presque tout ce qui est nouveau ne sont que des copies retravaillées du passé… c’est pourquoi il vaut la peine de se sentir une ‘flapper girl

• Selene

  9 mai 2014

  

  Je ne savais rien de la créatrice ni des notes, mais j’ai testé à cause de son design extravagant et de la couleur du liquide. Pour 1937, cela me semble audacieux et excentrique. J’adore car c’est différent et osé, difficile à comparer. Il a été créé pour marquer les tendances, comme on pouvait s’y attendre d’une créatrice aussi influente qu’Elsa. Je pense qu’il y a eu trois reformulations, je ne sais pas laquelle j’ai, mais pour moi, c’est très différent de son époque, presque avancé ; parfois, j’ai l’impression qu’il irait mieux dans les années 80. Shocking possède l’une des meilleures notes de miel que j’aie entendues. L’ambre et le civet ne dominent pas tant, mais on les sent. On détecte aussi de la rose, du santal et de la muscade. C’est très particulier ; peut-être que certains n’aimeront pas à cause du civet, mais je vous encourage à le tester, ça vaut le coup.