Ungaro pour L’Homme III par Emanuel Ungaro

Ungaro Pour L’Homme III. J’avais envie d’acheter ce parfum depuis un moment mais ne le faisais jamais jusqu’à ce que Victor, un passionné comme moi, me le recommande. Je n’ai plus tardé… Il fallait absolument que je l’aie. Dès que je l’ai reçu et testé, il m’a complètement surpris, je ne m’attendais pas à ce parfum du tout. Il commence frais, très aromatique et floral. La lavande est incroyable : florale, poudrée avec cette note savonneuse très présente. Le vodka, je suppose, est ce qui lui donne cette fraîcheur, je ne dirais pas aquatique mais cela évoque une sensation similaire. Après quelques minutes, il devient épicé, la note fraîche reste présente et acquiert une touche métallique propre au géranium. C’est là que la rose apparaît, venant s’ajouter à l’ambiance actuelle et apportant son caractère floral à la composition. En combinant la rose avec cette sensation fraîche, légèrement métallique et épicée, cela m’a fait penser à Moschino Toy Boy : pas identique, mais un traitement de la rose similaire, style eau de rose. Enfin, je dois souligner le patchouli qui, bien que pas aussi perceptible que je l’aurais souhaité, se fait tout de même sentir. Terreuse et verte, portée par une facette classique sans aucune trace de douceur ni de cacao. La tenue est correcte, dans la moyenne… environ 6 heures avec une projection d’une à deux heures et un sillage modéré. Je suppose qu’autrefois, ce serait sans doute une bête, ou du moins beaucoup plus puissant qu’aujourd’hui. C’est un parfum très polyvalent, idéal pour toute l’année, jour comme nuit. Pour les occasions… C’est une fragrance élégante qui ne sera jamais déplacée dans des contextes plus décontractés (sauf sport). Un pari très solide comme parfum de signature. Je ne le vois pas comme unisexuel, même avec sa forte charge florale, il reste très masculin. Cependant, comme je le dis toujours, les filles, essayez-le et jugez par vous-mêmes. Si vous voulez voir plus de contenu lié au parfum, passez par ma chaîne YouTube pour voir si cela vous plaît : Perfúmate Con JL.

Je ne sais pas ce qui arrive à mon odorat en ce moment. J’ai testé ce parfum et les sensations ne correspondent pas aux avis élogieux parlant d’une odeur enveloppante et liqueuse avec une rose sophistiquée niveau niche. J’attendais plus d’une bouteille de 1996, quand la plupart des parfums faisaient vraiment leur jeu. Ça sent très différemment et mieux dans l’atomiseur et la boîte que sur la peau. L’odeur sur le carton et le premier coup promettent une magnifique rose sèche avec du bois fumé, et le flacon noir mat avec des détails dorés vend de l’élégance. Mais sur la peau, c’est autre chose : départ frais, citrus et floral, avec une lavande assainie qui sent une eau de toilette légère, presque comme un soda. La projection est très timide et s’éteint en moins d’une demi-heure, laissant un sillage boisé et épicé agréable, mais c’est tout. À 12h, on à peine un trace. Je le compare à Herrera For Men, qui partage lavande, citron, géranium et santal, mais sans cet accord dense de tabac et de santal qui sent la cope de crayon ; ce Ungaro a des bois très décaféinés. Je le vois polyvalent, pour un usage quotidien, sans problème climatique ni rien qui le rende spécial, pas pour des occasions spéciales. Honnêtement, je suis déçu. Peut-être que je l’utiliserai au quotidien. Peut-être que je me suis précipité avec la première impression. Parfum : 6.5/10, Longévité : 4/10, Projection : 5/10, Polyvalence : 9/10.

Bouffée avec gant blanc – Chapitre III (Ungaro). Plus de 30 ans dans le monde des arômes ne m’ont pas fait perdre confiance dans les premières impressions ; je continue de buter contre le même mur. Heureusement, il existe des fragrances si spéciales qu’elles nous gagnent patiemment jusqu’à ce que nous les valorisions. J’avais dit dans ma première critique que ce n’était rien de spécial et que j’épuiserai ma bouteille vintage de 1996 pour passer à autre chose. Quelle erreur ! Quelle bêtise j’ai failli faire. C’est une composition liquide d’une étonnante finesse, qui atteint des sommets de délice. Il oscille entre une fraîcheur sophistiquée et un cadre floral agréable. Avec du santal, du patchouli et de la sauge tissant un canevas galant, il fait ressortir une rose enivrante baignée de vodka, plus une lavande propre, coquette et opulente. À la fin, un fond boisé musqué avec une touche savonneuse. Performance : projection intermédiaire et excellente longévité. Je le considère nocturne, très polyvalent, avec de la prestance lors de réunions familiales, d’événements formels ou de rendez-vous romantiques. Il intègre élégance et décontraction. Un

Quelle fragrance incroyable ! Je l’utilise depuis plus d’une décennie, depuis mes vingt ans, et elle ne ressemble à aucun autre parfum que j’aie senti. Peut-être qu’il y a une certaine ressemblance avec d’autres fragrances de barbier comme Ungaro III, mais elle ne se rapproche vraiment de aucun classique. Je l’achète, je la termine, et au bout d’un an ou deux, je la rachète ; chaque fois que je l’enfile, je me souviens pourquoi j’ai accumulé au moins 5 flacons. Ce n’est pas une bombe en termes de projection, mais sa tenue est excellente, heureusement que je viens de trouver la version Bold and Gold qui n’est plus mise en bouteille mais que l’on trouve encore, et je la recommande davantage car elle est plus dense et projette mieux. Les notes sont justes : rose de Estelar, une odeur que j’adore et que je pense être la note de vodka, un peu de santal et de lavande. Pour moi, c’est intemporel et élégant.

Je pense que quiconque cherche une fragrance veut ce petit moment de bonheur au moment de l’atomiser. Ungaro III depuis les années 90 parvient à me dessiner un sourire d’oreille à oreille. Ce n’est pas seulement intemporel, c’est fin sous tous les aspects, ça sent un barbier de luxe hyper. Il projette suffisamment pour laisser une trace chez celui qui l’utilise. Je n’entre pas dans les détails des reformulations car je ne les aime tout simplement pas et je pense que profiter ou affirmer qu’un lot est meilleur ne fait que gonfler les prix et tromper le consommateur. L’histoire d’Ungaro III ne s’efface pas, ni avec des milliers de reformulations. Combien de fragrances voudraient transcender comme l’a fait, fait et fera cette beauté.

J’ai eu la chance de tester la formule des années 90 grâce à un ami collectionneur qui m’a vendu un échantillon de 5 mL. Il se distingue par deux choses : 1. La sortie. Dans le vintage, le citron est pur, notable et fort ; les transitions sont plus lentes et définies. Dans le actuel, dès le départ, c’est un amas qui ne laisse pas le citron et la lavande respirer. 2. La sensation organique. Celle des années 90 a une onctuosité type niche au cœur. Ensuite, ils sont presque identiques, avec la même tenue et projection. En résumé, la reformulation lui a été favorable, on ne l’a pas surchargée comme tant d’autres. Il reste un parfum riche. Très masculin, élégant et réconfortant.

Tenue faible et sillage doux. C’est une fragrance classique pour le plaisir personnel. Une merveille masculine de l’école ancienne avec une prédominance de lavande et des notes rétro déjà citées. Fuyez si vous préférez les aromes sucrés à la mode ; vous l’aimerez si vous cherchez quelque chose de subtil mais avec classe et peu conventionnel de nos jours. Je parle de la version actuelle. Ne pas confondre avec les versions initiales d’il y a des décennies qui ne sont plus disponibles. Vous ne serez pas importun car il reste sur la peau instantanément, laissant un parfum si agréable que vous voudrez le répéter toujours, malgré sa tenue lamentable.

Cette fragrance est superlative à tous égards ! Masculine, mystérieuse, sensuelle, elle possède une touche ‘gothique’ difficile à expliquer, mais c’est le parfum que je mettrais sur Dracula dans son château. Il faut absolument porter du noir avec elle, car d’autres couleurs ne seraient pas adaptées. Cette note de rose est toujours sublimée par le vodka et le bois de cèdre, créant un équilibre parfait. Je n’aurais jamais imaginé qu’un parfum à base de rose puisse être si masculin. Je ne le recommande pas pour le bureau… je pense qu’il est réservé à la nuit, mais c’est mon avis. 10/10.

Il a une pointe verte mais ce n’est pas vintage ; je le vois actuel, même si je l’utilise depuis quelques années. Ce n’est pas comme Quorum ni Paco Rabanne Pour Homme. Il a une modernité verte et en séchant, il tend vers une fragrance de barbier. Ça me rappelle beaucoup Tous Man Intense, même si son tenue n’est pas à la hauteur, mais sa sortie est plus riche. Pour travailler, c’est parfait, rien de trop agressif, il dure 6 heures sans problème et son prix est très raisonnable. Il y en a beaucoup dans cette catégorie, mais celui-ci tient sa place.

Un classique intemporel. Il rappelle un peu Safari de Ralph Lauren, mais emprunte un chemin différent : plus sombre, intrigant et élégant, avec une touche vintage tout en restant actuel. Idéal pour les architectes, médecins ou avocats qui souhaitent projeter du succès sans paraître prétentieux. Une élégance discrète pour un homme accompli, rien pour les jeunes. À réserver pour le soir lors d’événements formels. Parfum : 9.0, Projection : 7.0, Tenue : 8 heures (à partir de la quatrième heure, plus proche de la peau). Recommandé.

Je ne sais depuis quand il a été reformulé et je ne connais pas la première version. Je l’ai testé il y a quelques années et je l’ai réessayé récemment. C’est une déception. Un mélange désagréable qui, heureusement, a peu de corps et de présence, ce qui nous libère de son existence. Ni rose, ni lavande, ni vodka (haha) ni rien. C’est épicé et sans sens. En termes de qualité, c’est du pire. Performance lamentable en sillage et tenue, ce qui est une bonne chose. Le seul point positif : le prix. Je suis désolé.

Bien que la rose soit souvent associée à des parfums opulents, celui-ci est très tranquille, rien d’exagéré et semble même parfois étouffé. Je l’ai beaucoup apprécié ; il est frais mais nocturne. Il a de gros problèmes de performance… je ne sais pas ce qu’il était à une autre époque… il reste aqueux sur la peau. Quel dommage car, pour son parfum et son prix, il serait bien recommandé. Je suis sûr qu’à son époque, c’était une grande fragrance.

Pour le prix payé, c’est une excellente fragrance très facile à porter au quotidien. Trop frais et ça me va bien en tant qu’adolescent ; j’ai reçu beaucoup de compliments. Dès les deux premières heures, il irradie énormément en laissant un sillage. C’est aussi un parfum très peu commun. Excellent parfum.

Au fil du temps, mon opinion sur cette fragrance a changé ; elle est maintenant l’une de mes préférées. L’odeur me semble le mélange parfait entre élégance et sexy, pour être clair, ça sent le ‘tonton cool’. Il est super polyvalent, surtout pour les après-midis et les soirées, et il sent délicieux.

L’une de mes fragrances préférées de toujours. Elle me rappelle les meilleurs souvenirs des années 90. Les reformulations actuelles ne lui ont pas fait autant de mal qu’à d’autres. Recommandé à 200 %. Je l’adore et je pense que je l’utiliserai toujours.