Pour homme
Van Cleef & Arpels pour Homme
Accords principaux
Description
Van Cleef & Arpels pour Homme de Van Cleef & Arpels est une fragrance de la famille olfactive Cuir pour Homme. Lancée en 1978, cette fragrance a été composée par Louis Monnet. Les notes de tête sont la lavande, les baies de genévrier, la basilic, les notes vertes, l'aneth, la sauge, la bergamote, le thym et les agrumes ; les notes de cœur sont la rose, le géranium, le patchouli, le vétiver, la clou de girofle, le jasmin, les notes épicées, le cèdre, l'absinthe et la racine de iris ; les notes de fond sont le cuir, le musc de chêne, l'ambre gris, le santal, l'encens, l'ambre et le coco.
Résumé rapide
Pyramide olfactive
Structure complète de la fragrance : de la tête au fond.
Communauté
Ce que disent les utilisateurs sur la possession, la préférence et le meilleur moment pour la porter.
Possession
L'ont-ils, l'ont-ils eue ou la veulent-ils ?
Préférence
Comment la communauté évalue cette fragrance.
Usage recommandé
Saison et moment de la journée avec le plus de votes.
Où acheter
Comparez des boutiques vérifiées pour Van Cleef & Arpels pour Homme et choisissez selon la livraison, le prix ou la disponibilité.
Amazon
DisponibilitéConsultez vendeurs, formats et délais de livraison en un coup d'oeil.
Le moyen le plus rapide de vérifier la disponibilité avant de comparer les prix.
Voir la disponibilité
eBay
Plus d'optionsPlus d'options de prix, de formats et de vendeurs.
Utile pour comparer les alternatives avant de décider.
Voir sur eBay
Caractéristiques
Résumé des votes sur la longévité, le sillage, le genre et la perception du prix.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Avis
Retours réels de la communauté sur l'usage quotidien, la tenue et le sillage.
Pour laisser un avis, vous devez vous connecter.
40 avis
Les plus récents sont affichés en premier.
Category:
Another one I tested in miniature. I wore it for a week and confirmed its potency. It smells super retro, maximally masculine, with that rose that reminds me of the 80s (logical, it’s from the late 70s) and notes that seem like an old apothecary, old medicine in the opening and mid-notes. I didn’t try Antaeus, but with another fragrance something curious happened: when I first smelled Kouros, the first thing I thought of was this. Obviously, over time I noticed the differences. I don’t remember if it has Lyral or Lilial, but watch out there. I recommend it only to those who love vintage, in cold weather (in summer you poison everyone) and well-dressed. It straddles casual and elegant, like a confident man, rolled-up sleeves and natural epic mustache (no little mustaches with caps pretending to be dads).
Addictive moss, does it remind you of Antaeus? It does for me, but Pour Homme is better for me: perhaps less refined, but with a more masculine and powerful imprint; a great classic. I wore it today and they told me I smell like a dandy XD.
Overwhelming, masculine and absolute. Its trail is immense, the longevity goes beyond limits, and the blend of leather, roses and woody base has made me receive compliments from everywhere. As cons, little versatility: only cold nights (where it has no rival) and mature, formal audiences. Nothing youthful or for parties, it’s more like an intimate, fiery dinner with your partner. It became my favorite and I don’t think I’m the only one dreaming of seeing it again, perhaps its market exit enhances its legacy as a closely guarded secret, alien to time and commercial trends. It’s unique, but the best are the memories that come when I apply it.
I had it for the 80s, what a good era by God!
I was reading about Ted Lapidus, very strong. Turns out someone wrote that Ted Lapidus is for kids compared to this, rather, it’s something that scares, it smells like Count Dracula.
Supposons que Dieu existe. Un dieu gnostique, immatériel et inaccessible. Il serait absurde de demander à quel point il sent. Mais nous pouvons fantasmer sur des divinités inférieures. À ma connaissance, j’en assignerais deux au mythe de l’androgynie : la féminine Jaipur de Boucheron et la masculine Van Cleef & Arpels Pour Homme. Je reviendrai sur la première un autre jour. J’ai senti VC&A PH pour la première fois un jour pluvieux de Toussaint. J’avais lu à son sujet mais ne savais pas à quoi m’attendre. J’ai pensé qu’il n’y avait pas de cadre plus idéal pour cette première rencontre : ni pour les roses sur les tombes ni les cyprès, ni même pour ma veste en cuir noir, bien que tout cela soit présent ici. C’était adéquat car ce sont des jours introspectifs, propices à la réflexion. Pour commencer, je dirai que cela ne me fait pas peur ; je le vois plutôt diurne que nocturne. Il sent une forêt dense, humide et silencieuse. Au début, il est défiant, comme choisir un nouveau sentier. Mais une fois pénétrés dans l’épaisseur, on se familiarise avec la végétation, on adapte son rythme aux racines. Le genêt se mêle à des herbes aromatiques, des buissons et des vapeurs vertes de ruisseau. Tout est vert, mais d’un vert sombre. Il y a de la gravité et une somptuosité naturelle, comme une forêt millénaire. En me vaporisant, je me sens de retour en Arcadie, connecté à ces forêts d’offrandes et de prières, source d’abondance et de piège mortel. Pour un citadin comme moi, un luxe que je chérirai jusqu’à la dernière goutte. Que ces odeurs n’aient pas leur place dans la parfumerie contemporaine…
Van Cleef & Arpels Pour Homme se manifeste comme une émulsion de masculinité tranchante, dense, sombre, énergique, magnifiquement sinistre. Au moment de la vaporisation, il se dépense avec une telle galante férocité qu’il pourrait vous envoyer au tapis d’un coup poli, pour ensuite vous aider à vous relever en disant : « Ça va ? Ce n’était pas mon intention de vous blesser ». Dans ce jardin moussu et sinueux, rempli de verts, d’épices, de fleurs et de baies, une rose mélancolique et poudrée joue avec l’environnement, transmutant sa féminité pour exalter la masculinité… Et cela sans cesser d’être une rose, avec ses épines et ses pétales soyeux, marquant sa dichotomie entre fragile et déchirante, tendre et insolente. Sur ce canevas, repose un lit bouillonnant de cuir, d’ambre gris, de santal, de myrrhe et d’ambre. Cela semble un paysage lugubre et inhospitalier, non ? Et pourtant, vous brûlez d’envie de vous y aventurer. C’est l’œuvre d’un gentleman élégant et cultivé, incompatible avec le vulgaire, ferme dans son assertivité et son tempérament pondéré, qui célèbre la vie sans pyrotechnies ostentatoires. C’est une composition sombrement joyeuse, agréablement ombreuse, exquisément rustique. Un powerhouse fascinant, avec une traînée et une projection presque impudiques, une longévité de 12 heures. Malgré sa complexité et sa faible praticité au quotidien, c’est délicieux, addictif et plaisant. Sa qualité est exemplaire, elle dégage prestige et distinction. C’est presque un être vivant liquide dans une bouteille sophistiquée. Sa place parmi les grands Pour Homme d’autrefois est méritée. Je considère que posséder cette bouteille est une bénédiction. L’utiliser sur la peau reboîte les souvenirs et retrace des expériences in
J’aimerais savoir où se trouve la tombe du parfumeur pour lui offrir des fleurs (des roses) s’il est décédé, ou un trophée du meilleur parfum de l’histoire… Cette fragrance m’a séduite dès le premier sniff. Elle évoque une pâte de savon rose et chaud, vintage et masculine, qui avec le temps devient encrassée, suante, piquante et testostérone… C’est dans mon top 10 de toute ma vie. J’ai lu qu’un parfum sert à se sentir propre et à séduire ; celui-ci fait les deux : il commence propre et savonneux, puis devient sale et suant d’homme. Il m’est arrivé quelque chose de particulier : après avoir dormi avec ma petite amie, le lendemain, ma chemise blanche sentait encore la fragrance. En me réveillant, ma femme a pris ma chemise, l’a portée à son visage, a fermé les yeux et a inspiré profondément. Elle m’a regardé avec un sourire complice et a dit que l’odeur de ma transpiration lui plaisait ; clairement, la chemise sentait Van Cleef & Arpels. Elle n’a jamais dit qu’elle aimait le parfum, mais l’odeur de ma transpiration. C’est une réinterprétation d’un homme transpirant, de la meilleure manière possible. Ça peut ne pas sembler politiquement correct ou paraître grotesque, mais c’est ainsi que les choses sont, la nature humaine et animale nous communique par l’odeur, des goûts automatiques… Ce n’est pas pour tout le monde et il faut l’utiliser avec modération : moins c’est mieux. J’ai l’habitude d’en mettre un seul et rien d’autre sur l’estomac, parlant du spray. Ainsi, vous recevez des bouffées délicieuses et une aura de masculinité, excellente tenue et qualité. Si vous le souhaitez, réappliquez toutes les 3-4 heures sans excès. Si vous aimez les masculins exclusifs vintage et séducteurs, vous devez l’essayer.
Un parfum brutal. Parmi mes 5 favoris de toute l’histoire. Il a une odeur vintage et intemporelle. La sortie citronnée est piquante mais dure quelques secondes ; ensuite vient une fête de rose, géranium, jasmin sur une base terreuse et boisée avec des touches épicées. Chaque fois que je l’utilise (comptées occasions, surtout pour les événements formels et en hiver), je me sens imposant, élégant et très sûr de moi. Des compliments par monts et par vaux ! Même de la part de jeunes gens (groupe d’âge auquel j’appartiens, j’ai 31 ans, haha). En projection et sillage : une bête, avec 2 sprays on vous remarque, avec 3 on vous impose le respect et avec 4 vous êtes un Dieu marchant parmi les mortels. Dans l’un ou l’autre de ces scénarios, vous serez parfumé plus de 12 heures, assurément. Quel dommage qu’il soit discontinué. J’ai la chance d’avoir obtenu la semaine dernière un lot 2017 de 100 ml scellé avec du cellophane, à un prix exagérément bas pour ce qu’il est (60 dollars à Buenos Aires). Et il en restait beaucoup. Je pense en acheter d’autres ; c’est un parfum sans lequel ma vie ne serait pas la même. Une œuvre maîtresse que même les niches cités n’atteignent pas en qualité.
Puff parfumé à prix de risée. Je dois admettre que j’adore les parfums pour les plus grands avec une touche de barbier. Mais il y a un problème avec cette beauté… elle ne correspond pas à ce que je veux projeter ni à ma personnalité. Je l’ai achetée parce que c’est une fragrance TRÈS bonne avec une excellente projection et tenue, bien que strictement pour l’automne/hiver car c’est une lotion dense qui suggère à mon psychisme l’étreinte d’un père ou les souvenirs de quand le grand-père se rasait et mettait tout son arsenal d’onguents (maintenant après-rasage). Je la vaporise pour évoquer ces souvenirs plutôt que pour mon usage personnel. Je ne pense pas l’utiliser jamais car même en vieillard, je
J’ai emporté la pluie avec moi, et j’ai ressorti mon Van Cleef : il reste ma signature pour l’automne, l’hiver et les nuits. L’Antaeus se rapproche, mais le Trussardi Uomo n’a rien à voir. La Rosa du Soir de Cartier s’en approche un peu, bien que sa rose soit plus poudrée et manque de genévrier pour la fraîcheur ; chez Van Cleef, la rose est plus pure et boisée.
Il n’y a pas grand-chose à dire sur ce parfum. Le seul point, c’est qu’il est le meilleur parfum de l’histoire de la parfumerie masculine. C’est tout ce que les autres ont voulu être et n’ont pas pu. Floral, boisé et cuirassé. Masculin, intense, élégant. Avec une projection et une sillage impressionnants. Avec de la personnalité, idéal pour la nuit et l’hiver. C’est le Bohemian Rhapsody des parfums : des années 70 mais toujours une bête aujourd’hui et personne ne l’a surpassé.
Bonjour. Je viens d’obtenir un lot d’avril 2017. Cette fragrance est une œuvre d’art. Merci, Van Cleef & Arpels.
Je vais vous tuer… Je ne la vois pas comme une œuvre d’art. Je l’ai toujours vue en parfumerie à des prix ridicules, moins de 20 €, et personne ne s’y intéressait. Je l’ai achetée il y a des années car elle me rappelait l’Antaeus (qui est sublime pour moi), mais bien qu’elle ressemble, elles n’ont rien à voir. Je ne paierai jamais ce qu’ils demandent. C’est une bonne fragrance avec une tenue brutale et une odeur très marquée, presque excessive, très différente de ce qui est à la mode aujourd’hui. Cette odeur qui ne s’efface pas, c’est ce que je ne supporte pas. Pour moins de 50 €, ça vaut le coup de l’essayer de temps en temps, mais pas plus.
Heureusement, j’ai une bouteille de 100 ml achetée en janvier 2018. Ce n’est pas polyvalent, il demande de la fraîcheur et d’être porté le soir, mais c’est tellement agréable qu’il vaut le coup. Peu de choses à ajouter, c’est un long voyage olfactif, intrigant, captivant, provocateur, un parfum avec sa propre vie, même si on lui a maintenant freiné le rythme. PS : la bouteille de janvier 2018 (lot 2016) n’a pas la même tenue que celle de septembre 2014. La décomposition des notes est différente, donc on devine une reformulation. Ne payez pas une somme astronomique pour quelque chose qui n’est plus.
Dans ma critique de il y a quelques mois, j’avais proclamé avec innocence qu’il était un survivant né depuis 1978. C’était un mauvais présage. Une fois de plus, un parfum de cette solidité se retire d’un marché envahi par des eaux tièdes et un caractère uniforme. Cela ne me fait pas rire cette disparition soudaine, mais je préfère une mort subite à une reformulation irrespectueuse, ce qui est l’habitude. Van Cleef & Arpels Pour Homme a disparu avec une relative dignité. Ce n’est pas rien. Mais insistant, cela ne me fait pas rire. C’était ma rose la plus noire.
Presque déçu d’apprendre qu’il est déscontinu ; et je me reproche de ne pas avoir acheté plus de bouteilles alors qu’il coûtait 22 $ en ligne. En vérifiant les prix, il a valu plus de 100 $. On se sent comme quand la fille qui n’était pas populaire mais qui savait qu’elle était belle vous coquetait et vous, mâle alpha, ne lui avez pas fait attention ; soudain elle apparaît avec un copain et devient inaccessible. À ma grande surprise, j’ai trouvé une bouteille de 100 ml pour 35 $. Vous imaginez la surprise ? Je vais maintenant sortir le tiers que j’avais comme relique et je vais recommencer à l’utiliser.
Van Cleef & Arpels est probablement l’un des meilleurs parfums masculins jamais créés. Il a tout pour être une légende qui résiste au temps, entouré de similaires désuets. Lorsqu’il est sorti, les dieux se sont mis d’accord pour qu’après trente ans il continue d’odeurer aussi évocateur et dramatique. Il lui arrive comme au First, des emblèmes auxquels les bas prix et la mauvaise communication n’ont pas retiré de prestige. Les deux rayonnent de prestige, d’emballage, cette fierté de produits bien faits qui restent modernes. On ne peut pas les appeler des antiquités à la légère ; ce sont des classiques, des emblèmes. Et cela dans un monde qui lance vingt millions de parfums par an, c’est beaucoup dire. Revenir goûter au Van Cleef Pour Homme, c’est tomber sous le charme de la parfumerie. Pour Homme est une œuvre d’art. Et cela le dit quelqu’un qui ne l’a pas utilisé et je ne pense pas que je l’utiliserai dans ma vie. Trop poussiéreux. Pas poudré ni talqué… poussiéreux. Que ce ne soit pas cette nuance qui m’empêche de l’évaluer, car sans me sentir à l’aise, je reste halluciné par cette œuvre décadente et sombre qui s’assoit à côté des grands classiques sans demander la permission, faisant partie de leur lignée, celle des ténèbres. Van Cleef a de tout : des nuances aromatiques, des fils fumés, des pics d’acidité herbacée et épicée, un courant animal qui dure un soupir. Mais la clé est une rose sèche et brisée qui vous fait dresser les cheveux sur la tête. Elle ne cessera jamais de me surprendre l’art de la parfumerie. Selon la composition, vous pouvez savourer une rose jeune, végétale, fière, fraîche, verdoyante et trempée de rosée ; ou une enfoncée dans l’eau, ivre et agonisante. La rose de Van Cleef est très sèche, une fleur craquelée, flétrie, couverte de poussière qui ferait frissonner le Comte Dracula. Il n’y a pas de vie, c’est ouvertement malheureux ; dans le séchage ne reste que rose, épicé, piquant, mort, diabolique. Moi, qui ne communique pas avec cette fleur ni
Indomptable, viril et sauvage, il marque son territoire dès qu’on le porte. C’est l’un des rares à m’impressionner encore ; il évoque quelqu’un vivant entre forêt et ville, ou pratiquant des disciplines extrêmes comme la tauromachie où il faut du courage. C’est une fragrance qu’on rachèterait plusieurs fois dans sa vie. Genévrier, lavande, cuir et une rose du type Cartier du Soir ou Antaeus de Chanel… rien pour les masses aux goûts infantiles comme Invictus ou Cool Water. Ce Van Cleef ressemble plus à un bon spiritueux de garde pour les connaisseurs qui ont dépassé l’ère des parfums imposés à la télé. L’ouverture est très marquée : genévrier, lavande, mousse de chêne et une rose rouge qui se coquette élégamment, sentant la vraie rose et la masculinité. Ensuite, les notes boisées, bergamote et autres, libèrent leur charme et captiveront ceux qui cherchent un parfum au caractère affirmé. D’ailleurs, comme Chanel Antaeus, Boucheron Pour Homme ou Paco Rabanne Pour Homme…
Bon après-midi, merci Spartaco pour ta critique, à laquelle j’ai presque rien à ajouter, juste mon expérience. ‘Pour Homme’ de Van Cleef & Arpels est masculin, mais je l’ai acheté pour moi il y a un an. Si vous regardez les composants, c’est parfaitement unisexué. C’est un chypre-cuir, poudré, sombre, mystérieux et d’une qualité évidente. Il va parfaitement pour une nuit froide, maquillée et avec une tenue élégante. Créé en 1978, il reste fidèle à lui-même. Il ne doit pas plaire à la plupart, c’est pour cela qu’ils l’ont déscontinué. Je suis agréablement surpris par son bas prix lors de l’achat en promotion. Maintenant, si vous le trouvez, il vaut une fortune. Avant il était unique, maintenant il est exclusif. Un autre grand parfum hors jeu. Quelle joie d’avoir un flacon presque plein ! Je le garderai comme trésor. Quelques gouttes suffisent. L’emballage est très élégant, en noir, la couleur par excellence. Salutations.
Je suis ravi d’avoir acheté une bouteille en janvier 2018 pour 34 euros. Justement maintenant, on demande des sommes astronomiques pour ce Pour Homme de Van Cleef. J’ai encore la bouteille fermée dans sa boîte et je ne compte pas l’utiliser avant la prochaine automne. Ce parfum, qui semble être un EDP, est l’un des plus masculins que j’aie connus. Il est puissant et le meilleur c’est qu’il change de notes et de sensations pendant longtemps, avec un sillage à toute épreuve. Comme le First de la même maison, je le qualifierais d’incommensurable. Deux chefs-d’œuvre qui semblent dire au revoir sans paraître anciens. Le marketing commande. Des parfums d’une époque où la féminité-masculinité était de l’or. Des maîtres parfumeurs ont créé quelque chose d’unique. Pour moi, c’est un parfum de nuit sans concurrent, qui a marqué un avant et un après. Sa tendance cuir-rose n’a pas été surpassée, ni avec des techniques modernes. Une personnalité unique et une tenue parfaite. Je promets de faire briller cette création jusqu’à la dernière goutte. Avertissement : malgré sa force, le froid réduit un peu son développement. L’automne et le printemps sont les saisons où il rend le mieux.
Ce grand parfum n’est plus fabriqué.
Indomptable, tenace, narcotique. Un chypre au cuir aromatique à la veille de ce qui marquera la mode dans les années 80 (Antaeus, Kouros, Un Homme Charles Jourdan). Des notes pétillantes de poivre et de cuir émergent dès l’application. En quelques secondes, son côté herbeux, vert et musqué, typique du fougère, prend le dessus. Cette telle variété et ces nuances le rendent complexe. Aux agrumes, il est difficile de se faire entendre avec autant de notes effervescentes, mais ils ont leur rôle et se sentent dans la composition. La lavande se cache timidement derrière l’origan et la basilic, qui marquent leur présence sans être effusifs. Quand le cuir et le poivre se détendent, une rose épicée aux touches de patchouli émerge avec force du cœur, resplendissant d’une richesse intéressante. Le coco et l’ambre donnent une texture crémeuse et animale. Le santal se fait plus sentir avec la rose et le cuir au fil du temps. La qualité de Pour Homme est hallucinante et les notes sont parfaitement articulées. Sorti la même année que Polo, un autre très cuir et poivre, Van Cleef possède cette note de rose armurée qui enchantera. Deux parfums intenses qui semblent obsolètes pour l’odorat actuel, mais qui méritent beaucoup plus d’attention.
Quand on évoque la rose dans un parfum masculin, ma mémoire déchaîne une couleur noire écrasante, rigoureuse, qui laisse une cicatrice. Van Cleef & Arpels Pour Homme est un hommage à cette rose et à son mariage avec le cuir, chose d’une autre époque. Cette composition au cuir musqué puissant, au patchouli et à un enveloppement dense de rose, rehaussé de notes sauvages, résiste et est portante, aux antipodes des parfums de mode. Et pourtant, quand quelqu’un perçoit que je porte Van Cleef sans savoir de quoi il s’agit, je reçois toujours un jugement favorable et je cache un sourire de fierté blessée en défense de ce vieux parfum, éloigné des tendances, qui a triomphé à nouveau. C’est un survivant né, lancé en 1978 dans un moment brillant, entre les joies irrépétibles des années 70 et les gemmes des années 80, qui est arrivé aujourd’hui avec une force peu commune. Pour Homme est singulièrement puissant et son développement, qui sur ma peau redimensionne le cuir et assombrit la rose jusqu’à presque la faire disparaître, prolonge sa longévité. La phase finale est peut-être trop sauvage pour moi, plus sale et animale que l’idéal ne le dicte. Car selon mon expérience, une fois la rose noire disparue, le parfum, bien qu’il conserve cette couleur, devient marron, très marron ; à la délicatesse succèdent des astringences et des sécheresses, entre peaux sales et odeurs acides. C’est pourquoi je pense qu’il séduit au pulvérisation et surprend ensuite. L’amabilité de la rose presque poudreuse fait place à une mer putride qui confirme sa complexité, se déplaçant entre des opposés. Je ne comprends pas qu’il me rappelle tant Antaeus de Chanel, étant donné que la touche sale de celui-ci n’augmente pas disproportionnément sa projection, mais conserve son caractère “contenu” jusqu’au bout. Peut-être sont-ils cousins au quatrième degré, mais cela les place dans des endroits très éloignés. Peut-être Oscar de la Renta Pour Lui, dans la phase de séchage, suggère-t-il plus de proximité. Van Cleef Pour Homme est une merveilleuse rose au cuir, aux profils aigus, qui a traversé plus de quarante ans avec stupéfaction, conservé son vigueur, et dont la connaissance s’impose à tout bon amateur. Magnifique parfum. Cordialement.
J’aime l’ouverture, où je le perçois plus ténébreux et sombre, on y discerne quelques épices. Ensuite, je le trouve un peu monotone et linéaire, beaucoup de rose, beaucoup de savon, de talc, envahissant. Il ne me sent pas masculin. Longévité et sillage hors du commun.
Une fragrance Old School. Je l’ai testée hier en profitant du froid, où elle se révèle parfaite. Un parfum de l’ancienne école (années 80) : viril, audacieux, puissant, il ne passe pas inaperçu car il demande du caractère pour être porté. Deux sprays suffisent largement pour laisser une belle traînée et la tenue est sublime. Recommandé à partir de 35-40 ans et pour les soirées froides.
Grâce à mon ami Jerry Drake qui m’a envoyé un échantillon, j’ai pu le tester pendant plusieurs jours. J’espérais sentir plus de rose dans le cœur, mais je ne la perçois pas, du moins en phase de tête ; il semble que vous sentiez la rose, mais elle est masquée par le cuir et les notes vertes, devenant totalement déformée. Curieusement, ce que j’ai le plus remarqué, c’est son sillage et ses notes de sillage : ça sent énormément de encens. J’ai dû lire la composition pour réaliser que l’encens n’est pas déclaré, mais je le sens beaucoup, surtout en phase de fond, comme dans les sacristies de certaines églises, de l’encens pur. Ce pourrait être le mélange de daim, cuir et musc, mais c’est une note qui ne m’a pas plu, je ne suis pas très fan de l’encens pur et ici, il est très présent. C’est une fragrance classique mais risquée en raison de la multitude de notes et de son côté épicé, elle dure longtemps sur la peau, mais je ne l’achèterais pas sans l’avoir sentie d’abord.
Fragrance incroyable, unique, elle me fait trop de remonter des souvenirs. Même si j’ai 26 ans, elle me ramène à mon enfance, je ne sais pas qui la portait, mais elle me transporte clairement à mon époque d’enfant, ainsi qu’à mes voyages en Europe, car c’était le parfum utilisé à cette époque. C’est incroyable car dès que je l’applique, je reviens à ces voyages impressionnants. Elle est sèche et assez intrusive, mais qu’y a-t-il de mal à ce qu’un tel parfum soit intrusif ? J’ai reçu beaucoup de compliments, même de jeunes gens. Elle est très similaire au TSAR, mais ce dernier n’est pas du tout aussi spectaculaire. Van Cleef Arpels Pour Homme Parfum : 9/10 Sillage : 10/10 Tenue : 10/10 Âge : 25 ans et plus.
Après six ans et environ 70 parfums dans mon histoire, celui-ci est mon préféré. C’est celui qui évolue le plus au fil des heures. Masculin, élégant, fort, sûr de lui, sans peur d’être remarqué, au contraire, il contrôle pour être au centre de l’attention, mystérieux, sombre. Une force de caractère avec noblesse et élégance. Pas adapté aux novices des eaux fraîches et sucrées. Oui, il faut du courage et de la force de caractère pour que la personnalité de l’homme et celle du parfum soient en harmonie, ainsi le parfum devient l’expression d’une masculinité forte, mystérieuse et élégante. C’est pour l’homme qui a compris qu’il ne s’agit pas de sentir bon, mais d’exprimer sa masculinité.
Fragrance sombre et pénétrante. Comme le dirait mon cher Lex Ellis, c’est la signature de Patrick Bateman. De jour, un avocat de renom, et de nuit, un tueur en série. Cette conjonction est Pour Homme. Une véritable œuvre maîtresse appréciée par de vrais connaisseurs. Les autres, allez voir One Million et compagnie.
Enfin, je remercie les reformulations grâce à cette fragrance très particulière. Une ouverture spectaculaire et un flacon noir chargé de souvenirs. Il démarre sur une rose noire, masculine, avec géranium, vétiver, clous de girofle, cuir et lavande ; en séchant, le jasmin prend le relais. Suivant les conseils, j’ai appliqué 4 fois : projection élevée et, après plusieurs heures, il reste collé à la peau, une durée éternelle. À 24 degrés, c’est pour les jours froids ; dans le cas contraire, maximum deux sprays. C’est amour ou haine, rien de tiède ni de gris, très élégant. Si vous aimez les orientaux et les épices, c’est merveilleux. Note : excellente. Il ne demande qu’une prudence dans l’application. Super achat. Salutations depuis l’Argentine.
Pour moi, Pour Homme de Van Cleef est le luxe de la nuit. Il projette élégance et sensualité avec une sillage et une tenue redoutables. La pyramide olfactive est surprenante : elle évolue à chaque étape pour s’améliorer. Bien que les roses et le cuir dominent le récit, d’autres notes l’entourent avec beauté, évitant qu’il soit cantonné et offrant une polyvalence complète. Oubliez les nuits d’été.
J’ai craint la note de rose à l’achat, qui n’est pas ma préférée, mais ce fut une agréable surprise. Le départ est classique, similaire à Santos de Cartier, mais il disparaît rapidement pour se concentrer sur la basilic. Associée au géranium et au jasmin, elle enveloppe la rose vivante : ce n’est pas une rose coupée dans un vase, mais une rose sur un rosier printanier. Elle termine sur une touche savonneuse, type Paco Rabanne mais plus subtile. Bien que je ne sache pas exactement où elle va, elle mérite d’être collectionnée. Elle n’a rien à voir avec Antaeus ; ce sont deux styles distincts dans une bouteille sombre.
J’ai envisagé l’achat à l’aveugle pour le prix, sans pouvoir l’essayer avant, mais aujourd’hui je l’ai trouvée et je suis allé directement l’odorater. Je suis content de ne pas l’avoir achetée ; ce n’est pas pour moi, ça sent une autre époque. L’ouverture rappelle Antaeus, mais bientôt elle prend sa propre voie. Pendant longtemps, je l’ai qualifiée de rose verte, mais pas ce vert naturel de prairie ; c’est le vert des vieux parfums de type Paco Pour Homme ou Loewe Esencia. Le mélange avec la rose est curieux, mais c’est futile de l’avoir car je ne l’utiliserais pas. Peut-être subit-elle des interférences avec d’autres parfums, et en séchant profondément, elle prend une teinte moche, comme du musc ou du cuir, ou comme si la rose se fanait. Elle a des nuances savonneuses habituelles chez certaines roses. L’intensité est bonne, elle crie assez pour se faire remarquer des heures.
Les souvenirs ne sentent que lorsque l’émotion les atteint. Van Cleef m’a secoué avec un crochet professionnel qui m’a laissé KO pendant des jours. J’ai erré anxieux, tentant de sonder ce tiroir desordres où reste l’irrésoluble. Tout à coup, j’ai décomposé mon énigme et bafouillé un mot : pâte à modeler. Je me voyais à trois ans, modelant une pâte multicolore dans la cour, avec ce ‘bébé’ bleu peigné. Ma nounou me regardait en souriant et me donnait un gros bisou : ‘Mignon’. Je me frottai le visage avec la main sale de peinture. Dès lors, je savais qu’il n’y a qu’une seule mère. Je peux sentir le miracle en passant par la cuisine, en chemin vers la salle à manger. J’aimais cette odeur indescriptible qui nous visitait une fois par semaine : ragoût de lentilles. Nulle part ailleurs on ne pouvait mijoter une telle marmite, comme dans ma première école, origine de ma synesthésie. Ce mélange de crayons, craies, cires, pâte à modeler, sueur enfantine, savon et l’odeur maternelle de ma nounou a fixé inconsciemment l’idée que la vie palpite à travers le nez. Maintenant, toujours, je suis voyageur dans le temps. C’est l’année 79, un an avant la naissance de Van Cleef Pour Homme. Je suis un enfant poursuivant la queue d’un chat ou vidant des seaux de jouets pour trouver une flûte de ‘taillere de couteaux’, début d’une vocation choisie comme un parfum qui arrive sans chercher. Ainsi m’est arrivé cette machine à remonter le temps : un coup dur qui me terrasse et enivre d’essences ancestrales, plein d’ambiguïté, bienveillant et solitaire, avec un cœur séducteur de costume noir et une belle rose épineuse
Quelle agréable surprise ! Sentir cette fragrance vous transporte au milieu des années 80 et au début des années 90 : sèche, talquée, dominante, avec une note de talc et de cuir en épingle qui captive, dans la même veine que l’Azzaro Pour Homme. On a toujours eu des réserves à utiliser un chypre en été, mais à 30 degrés dans ma ville, il n’est ni sucré ni lourd ; la sensation principale est propre, savonneuse dans le bon sens. Le floral ne domine pas, il y a un bon équilibre ; il se sent très masculin. Si vous avez plus de 35 ans, vous adorerez ; si vous êtes très jeune, testez-le d’abord. Parfum 9, Longévité 9, Projection 9.
Il y a autant de familles olfactives que de couleurs dans l’arc-en-ciel ; tout le monde n’aime pas tout. Chaque personne est un monde, son pH aussi. Selon le cas et le moment, on aimera ou pas. Quand j’étais jeune, je n’osais même pas l’essayer, mais maintenant, lors d’une sortie nocturne, oui. Ce n’est pas bon marché ; cela dépend où vous l’achetez. Avant la reformulation, c’était cher, aujourd’hui son prix réel tourne autour de 80 euros, mais dans certaines parfumeries il y a de bonnes réductions, comme chez Paco, et on le trouve à 40. Mais surtout, cela dépend des goûts. Le Van Cleef Pour Homme est à déguster avec patience le soir, lors de dîners et de conversations en cocktail. Il brille dans ce domaine, devenant sensuel et mystérieux. Ce n’est pas un parfum pour tout le monde, surtout si vous aimez les fragrances sucrées et sans complications, car la complexité des notes étoufferait et ne plairait pas. Si le porteur n’aime pas, probablement les autres non plus. Mais si vous l’appréciez, vous pouvez ouvrir un éventail intéressant autour de vous. C’est une question de goûts.
Oh, Rose, Rose ! Aussi merveilleuse que la déesse blanche, ton amour me condamne à la douce peine de souffrir… (Sandro de América). Une autre grande fragrance née la même année que moi : 1978. La rose talquée, vieillie, mûre est un charme séducteur. Qui aurait pu imaginer que le parfum de roses soit si masculin ? Ce n’est pas une rose de jardin au printemps, c’est un bouquet de roses et de géraniums coupés et rangés dans un sac en cuir de facteur. C’est l’odeur de fleurs rouges presque en décomposition. Ce parfum est un équilibriste, vêtu d’un smoking noir sur la corde raide, il marche titubant, presque sur le point de tomber dans l’abîme de la pourriture, mais il se maintient, avance lentement jusqu’à un sol ferme, s’éloignant de l’abîme noir pour marcher sur des champs de foin, des arbres moussus et des jardins d’herbes aromatiques. Le Pour Homme de Van Cleef & Arpels est comme un bon film français : il ne fait pas de concessions. Contrairement au cinéma commercial américain qui facilite tout, ce film noir est un défi, un carrefour pour l’intellect. Il n’est pas seulement classique, mais très spécial. Il demande du style et une passion pour les parfums de ce niveau. Pas tout le monde saura le porter, et j’aime ça ; ce n’est pas un Hugo Boss pour tous. Il émet classe et élégance. Si vous l’essayez et dites qu’il sent le vieil homme, allez ! Prenez vos caleçons et partez, ou restez et ouvrez votre esprit pour apprendre à aimer ce type de parfums. Quand vous comprendrez et aimerez, vous saurez distinguer une œuvre d’art d’une eau inoffensive. Oh, rose si merveilleuse ! Chaque fois que je passe dans un jardin et que je sens des rosiers, je ne peux pas m’empêcher de penser que je possède un flacon sombre avec des milliers d’entre elles piégées, en attente impatiente d’être libérées vers la nuit étoilée.
Félicitations Juan Pasiones, c’est la meilleure critique que j’ai lue ici et elle souligne point par point ce qui a été écrit. C’est l’un de mes parfumes préférés et sans doute celui qui a la plus grande durée et sillage sur moi de tous ceux que j’ai essayés. Il a beaucoup de corps et la rose, le géranium et le cuir sont parmi les meilleurs que j’aie jamais sentis. C’est dommage qu’on ne fasse plus de parfums comme ça, mais heureusement je peux toujours compter sur cette œuvre maîtresse.
Je ne connaissais pas ce parfum. À peine acheté, j’eus la bonne idée de pulvériser 5 fois (cou et poignets). Une bombe. Je me suis presque asphyxié.